АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2025 г. Дело № А53-37197/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» ИНН <***> ОГРН

<***>

к Администрации города Турана ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 340 000 рублей, пени в размере 209 780

рублей, пени по день фактической оплаты,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Турана ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность 340 000 рублей, пени 145 889 рублей.

Взыскать с Администрации города Турана ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» ИНН <***> ОГРН <***> пеню в размере двукратной ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 340 000 рублей за период с 18.09.2024 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т.А.