Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-5859/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Палдиски Харьюский уезд республика Эстония, адрес регистрации: 180025, <...>, адрес фактического проживания: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2024 (резолютивная часть объявлена 18.11.2024) заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №217(7907) от 23.11.2024, на сайте ЕФРСБ №16088125 от 20.11.2024.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов (вх. суда от 31.03.2025 №20135). Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности от 27.03.2025, документы о собрании кредиторов, назначенном на 27.03.2025.

Финансовый управляющий сообщил суду, что первое собрание кредиторов должника, признано неправомочным. В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, что послужило основанием для обращения с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества, при этом исходит из следующего.

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим предприняты необходимые меры по выявлению кредиторов и кредиторской задолженности должника, установлению имущества должника, с целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, должнику.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Финансовый управляющий не нашел в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

Согласно ответам регистрирующих органов в отношении должника, а также описи имущества финансовым управляющим установлено что недвижимое имущество, зарегистрированное за должником отсутствует.

Финансовый управляющий на основе полученных ответов от регистрирующих органов, сообщил суду, что на имя должника не зарегистрировано автотранспорта, маломерных судов и иной самоходной техники.

Согласно справкам о заработной плате по форме 2-НДФЛ, следует, что доход должника от трудовой деятельности составляет 37992,99 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2025 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Федеральной налоговой службы в размере 65298 руб. 64 коп., в том числе 51455 руб. 40 коп. – основной долг, 13193 руб. 24 коп. – пени, 650 руб. штраф, учитывая сумму пеней и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2025 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 571 920 руб. 98 коп., из которых: 570176руб. 82 коп. – основной долг, 1 744 руб. 16 коп. – неустойка, а также расходы по уплате 16 798 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования, учитывая сумму неустойки и расходов (пошлины) отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов включены требования двух кредиторов в общем размере 621632,22 руб.

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник является неплатежеспособным, т. е. неспособным удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в разумный срок.

Поскольку план реструктуризации не представлен, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

При всех названных выше условиях, суд, учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, однако отмечает, что в следующей процедуре банкротства – реализация имущества должника, - участники дела не лишены возможности заключить мировое соглашение.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов от 27.03.2025 признано неправомочным, то вопрос об утверждении иной кандидатуры или выборе иной саморегулируемой организации не рассматривался.

Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника, суд не располагает и о наличии таковых участниками дела не заявлено, он подлежит утверждению финансовым управляющим с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации, суд находит его обоснованным.

Из материалов дела следует, что вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.

Учитывая изложенное, бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить финансовому управляющему со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов, введенной в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Палдиски Харьюский уезд республика Эстония, адрес регистрации: 180025, <...>, адрес фактического проживания: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 и вести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца - до 14.08.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО2, члена Саморегулируемой организации – ААУ «Содружество» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 180024 г. Псков, а/я 71).

Обязать финансового управляющего представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры, а также отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При получении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника вынести определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства будет считаться продленным на шесть месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Л. Шубина