ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А28-5529/2024
29 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,
при участии представителей
истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2024,
ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.07.2025,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУРСУСТРЕЙДКОМПАНИ»
на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2024 по делу № А28-5529/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУРСУСТРЕЙДКОМПАНИ»
(ОГРН: 1217700396352; ИНН: 9723122600)
к индивидуальному предпринимателю ФИО4
(ОГРН: 311434513900023; ИНН: 434900215373)
о взыскании денежных средств,
третье лицо: индивидуальный предприниматель Маёров Евгений Александрович
(ОГРН: 322169000014171; ИНН: 212884616253)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БЕЛУРСУСТРЕЙДКОМПАНИ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 650 000 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по договору оказания услуг от 22.06.2023, которые не были оказаны, 60 291 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 06.03.2024, а также процентов по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО4 в пользу Общества взыскано 228 827 рублей 92 копейки неосновательного обогащения, 27 209 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 28.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.11.2024 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение.
На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение. В связи с этим решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Истцом платежным поручением от 19.04.2024 № 180 уплачена государственная пошлина в размере 17 206 рублей, платежным поручением от 15.01.2025 № 14 – в размере 30 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2024 по делу №А28-5529/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 25.06.2025, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛУРСУСТРЕЙДКОМПАНИ» на следующих условиях:
«ИП ФИО4 (далее – Ответчик), в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.07.2024 г., с другой стороны, (совместно – Стороны), на основании ст. ст. 49, 110, 138-140 АПК РФ, руководствуясь целью полного и окончательного урегулирования спора, находящегося в производстве Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А28-5529/2024, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны достигли соглашения о полном и окончательном урегулировании спора по делу № А28-5529/2024 на следующих условиях.
2. Стороны подтверждают следующие обстоятельства:
2.1. Ответчик до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области 17.12.2024 добровольно исполнил его, перечислив Истцу 269 468,32 руб., в том числе 228 827,92 руб. – основной долг (возврат аванса по договору оказания услуг от 22.06.2023), 34 438,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 до 22.01.2025, 6 202,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
2.2. ИП ФИО6 перечислил 234 000 руб. в счет исполнения обязательства Ответчику по возврату аванса по договору оказания услуг от 22.06.2023.
2.3. Ответчик в добровольном порядке произвел возврат Истцу денежных средств за буклеты в размере 14 470,59 руб. – основной долг (возврат аванса по договору оказания услуг от 22.06.2023).
3. Стороны договорились, что оставшийся размер задолженности Ответчика перед Истцом, с учетом перечисленных денежных средств, указанных в п.п. 2.1.-2.3. Мирового соглашения, составляет 150 000,00 руб. – основной долг (возврат аванса по договору оказания услуг от 22.06.20233).
4. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств в размере 150 000,00 руб. в следующие сроки:
50 000,00 руб. – в срок до 31.07.2025.
50 000,00 руб. – в срок до 31.08.2025.
50 000,00 руб. – в срок до 30.09.2025.
по реквизитам, указанным в Мировом соглашении.
5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований, в том числе от взыскания 3 298,51 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
6. Прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А28-5529/2024 в Арбитражном суде Кировской области и Втором арбитражном апелляционном суде, возмещению не подлежат и лежат на Стороне, которая их понесла.
7. Стороны подтверждают, что в связи с заключением Мирового соглашения, а также после оплаты Ответчиком денежных средств, более не имеют друг к другу никаких иных имущественных и неимущественных требований и претензий по Договору оказания услуг от 22.06.2023.
8. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.
9. Сторонам известно, что в соответствии с АПК РФ недобровольно исполненное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа арбитражного суда.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах: по одному для каждой Стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны».
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛУРСУСТРЕЙДКОМПАНИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 603 рублей, уплаченную платежным поручением от 19.04.2024 № 180, в размере 15 000 рублей уплаченную платежным поручением от 15.01.2025 № 14.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Л.И. Черных
ФИО7
ФИО1