АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-27104/2024

17.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании, с использованием веб-конференции, дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035,Г.МОСКВА,НАБ. СОФИЙСКАЯ,Д.26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 20.10.2025:

от истца: (удаленно) представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены,

в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.10.2025 объявлялся перерыв до 01.11.2025 до 12 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ" о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100019/01817Д от 02.04.2019 в размере 2 026 000 руб. 00 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 780 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.04.2025 произведена замена ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

К дате судебного заседания 20.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым истец скорректировал размер неустойки на основании поступивших в дело дополнительных документов, просил взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100019/01817Д от 02.04.2019 в размере 1 700 000 руб.

Уточнение требований судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве с заявленными требованиями согласился частично.

В связи с уточнением иска в судебном заседании 20.10.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.11.2025 до 12 час. 30 мин. для представления ответчиком позиции по иску.

После перерыва 01.11.2025 ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменных пояснений на уточненные исковые требования не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «ИСТ Трейд Консалт» (покупатель) заключено генеральное соглашение №100019/01817Д от 02.04.2019 (Генеральное соглашение), подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Правила торгов и иные локальные правовые акты Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com.

В спорный период с декабря 2023 по май 2024 действовали Правила торгов № 12-13.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 06.18.1 Приложения № 01).

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения №01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 06.17, 06.20 Приложения № 01 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1 - х по 4-е сутки включительно;

- в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

- в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 8 878 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение Генерального соглашения организована транспортировка сжиженных газов в адрес ответчика, которую осуществлял Экспедитор – АО «РН-Транс» на основании договоров транспортной экспедиции, в которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного договором, заключенным между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований.

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

О факте превышения ответчиком установленного Генеральным соглашением времени для выгрузки нефтепродуктов истцу стало известно после получения претензий от АО «РН-Транс».

Данное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий №№ 73-223119/пр от 02.02.2024, 73-223436/пр от 02.02.2024, 73-224062/пр от 02.02.2024, 73-224971/пр от 09.02.2024, 73-226675/пр от 07.03.2024, 73-226966/пр от 07.03.2024, 73-227650/пр от 07.03.2024, 73-228542/пр от 07.03.2024, 73-228642/пр от 07.03.2024, 73-230297/пр от 27.03.2024, 73-231605/пр от 27.03.2024, 73-234133/пp от 08.05.2024, 73-234745/пр от 08.05.2024, 73-235679/пр от 08.05.2024, 73-237951/пр от 06.06.2024, 73-238946/пр от 06.06.2024, 73-239134/пр от 06.06.2024, 73--242153/пр от 28.06.2024, 73-242263/пр от 28.06.2024.

В п. 06.18.8 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомости подачи и уборки, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует так же акты общей формы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился к ответчику с претензиями о добровольном погашении суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков выгрузки вагонов-цистерн в рамках генерального соглашения № 100019/01817Д от 02.04.2019.

Несоблюдение ответчиком сроков выгрузки вагонов-цистерн явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, ссылаясь на отсутствие его вины в сверхнормативном простое вагонов, представил контррасчет суммы неустойки.

Ответчик полагает, что с момента получения приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении грузовых операций обязанности по возврату порожнего вагона считаются исполненными. С момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика о завершении грузовых операций и возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными. Все издержки, связанные с простоем вагона в ожидании отправки за пределами этого времени, несет собственник вагона в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик возражал против доводов истца о том, что при расчете неустойки необходимо принимать за дату передачи порожних вагонов перевозчику дату уборки вагонов с пути необщего пользования вместо даты уведомления о завершении грузовой операции, поскольку передачей порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику является подписание сторонами памятки приемосдатчика в момент уборки вагонов, а датой передачи – дата и время уборки графа 8 памятки приемосдатчика.

По мнению ответчика, даты, составляющие период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь, и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных истцом, не могут включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки груженого вагона ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на распоряжение вагоном.

Отсутствие технической возможности на станциях ввиду занятости локомотива перевозчика / занятости путей необщего пользования в связи с несвоевременной уборкой вагонов перевозчиком / иные причины, зависящие от перевозчика служит обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика на основании пункта 06.18.8 Правил торгов и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки.

Истец с доводами ответчика согласился частично, подтвердил поступление денежных средств на сумму 312 000 руб., а также скорректировав суммы по претензиям №№ 73-224062/<...>/пр, 73- 234133/<...>/<...>/пр по вагонам №№ 50863091, 55683148 на общую сумму 14 000 руб., уточнил заявленные требования до суммы 1 700 000 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят установление обстоятельства нарушения покупателем обязательства по возврату цистерн перевозчику, с которым в правоотношениях состоит истец.

Из буквального толкования заключенного сторонами соглашения следует, что срок нахождения вагонов в связи с ожиданием слива, под сливом, начинает течь с момента подачи покупателю вагонов под слив на его пути.

В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определениями суда от 21.01.2025, 02.04.2025, 02.06.2025, 30.06.2025, 21.07.2025 у филиалов ОАО «РЖД» : Дальневосточной Железной дороги, Забайкальской Железной дороги – Филиал ОАО «РЖД», Восточно-Сибирской Железной дороги, Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания, у ОАО «РЖД» истребованы акты общей формы, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные транспортные накладные на груженый рейс с указанием даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю в графе «Прибытие на станцию назначения»; железнодорожные транспортные накладные на порожний рейс с указанием даты и времени передачи порожнего вагона перевозчику в отношении спорных вагонов.

В суд поступили истребованные у ОАО «РЖД» и его филиалов сведения, которые подтверждают обоснованность расчета истцом неустойки за сверхнормативный простой цистерн.

Представленный ответчиком контррасчет не может быть принят судом во внимание, так как документально не подтвержден и противоречит материалам дела.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях, не представлено.

Судом также отклонен довод ответчика о неверно произведённом истцом расчете неустойки, поскольку является ошибочным и противоречит условиям Правил торгов.

Как следует из материалов дела в период нарушения обязательств действовали две разные редакции Правил торгов.

Пункт 18.04. Правил торгов в редакции, действовавшей в период с 24.04.2023 по 27.02.2024 (утв. Протоколом № 195), предусматривал, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк- контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

При этом АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в письме от 22.08.2023 № 1622-23 разъяснено, что к простоям вагонов свыше 5 суток неустойка взимается в размере 4 000 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждой цистерны (начиная с первых суток).

Пунктом 18.04. Правил торгов в редакции, действовавшей в период с 28.02.2024 по 24.09.2024 (утв. Протоколом № 208) установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк- контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Таким образом, к вагонам, которые были отгружены до 28.02.2024 и простаивали на станции выгрузки более 5 суток, истцом обоснованно применены условия Правил торгов в редакции, утв. Протоколом № 195 и единая ставка 4 000 руб. за каждые сутки простоя. Каких-либо ошибок истцом в расчете судом не обнаружено.

Суд, проверив расчет неустойки, приложенный к заявлению об уточнении иска от 17.10.2025, находит его арифметически верным, соответствующим Правилам торгов и документально подтвержденным.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из содержания Правил торгов следует, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить в установленные сроки возврат вагонов перевозчику и по оплате поставщику неустойки за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей и иных лиц, участвующих в перевозке, и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пункт 06.18.8 Правил торгов содержит исчерпывающий перечень документов для учета дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дат передачи порожних вагонов перевозчику.

Следовательно, для определения даты уборки могут быть приняты только даты, отраженные в соответствующих графах памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов.

Железнодорожные транспортные накладные на отправку порожнего вагона не отражают дату уборки, указывают на дату заключения договора перевозки на порожний рейс.

В соответствии с договорными условиями в обязанности ответчика входила обязанность по приему груженых вагонов под выгрузку, обязанность своевременно произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн и обязанность сдать цистерны органам железнодорожного транспорта.

Согласно Правилам торгов ответчик несет ответственность перед истцом не за время нахождения цистерн под грузовыми операциями, а за время нахождения цистерн на станциях назначения.

Организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операции с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки продукции и до момента их сдачи в порожнем состоянии перевозчику является обязанностью покупателя.

Так, в частности, в соответствии с п. 06.18.9 Приложения № 01 Правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станциях назначения (на путях общего пользования станции назначения и (или) на подъездных путях грузополучателя и (или) путях необщего пользования организации, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу (уборку) вагонов и (или) договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, как за свои собственные. Таким образом, заключив Генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязанность обеспечить возврат порожних цистерн в установленном порядке, а также все риски, связанные с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства.

Следовательно, заявленные ответчиком доводы, связанные с отсутствием вины в нарушении обязательства, подлежат отклонению.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт сверхнормативного простоя вагонов.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что его обязательства завершаются выгрузкой и подачей уведомлений о завершении грузовой операции в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 разъяснено, при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку вагоны отвечают требованиям многооборотной тары (упаковки), то на покупателя договором возложена обязанность по возврату поставщику порожних вагонов.

Таким образом, на ответчика возложены обязательства по приему груженых и сдаче порожних цистерн органам железнодорожного транспорта.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лиц.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в сверхнормативном простое вагонов не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 700 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 06.18.8. Приложения № 1 к Правилам торгов определено следующее.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В случае невозможности урегулирования в претензионном порядке спора по сверхнормативному простою цистерн Продавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки (суммы расходов) исходя из размера неустойки и с соблюдением требований, предусмотренных разделом 18 настоящих Условий договоров.

Правилами торгов определены границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств при исчислении времени нахождения вагонов на станции выгрузки, а также обязательность ответа на обращение (претензию) в случае несогласия стороны с указанным в претензии размером ответственности.

Указанные сроки для представления корректировочных документов установлены в целях своевременного исключения вины покупателя в сверхнормативном простое цистерн. Непредставление ответчиком требуемых документов в установленный срок повлекло невозможность направления истцом соответствующих возражений в адрес экспедитора с целью уточнения предъявленных требований.

Неисполнение обязательства по своевременному направлению документов, предусмотренных пунктом 06.18.8 приложения № 1 к Правилам торгов, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись претензии №№ 73-223119/пр от 02.02.2024, 73-223436/пр от 02.02.2024, 73-224062/пр от 02.02.2024, 73-224971/пр от 09.02.2024, 73-226675/пр от 07.03.2024, 73-226966/пр от 07.03.2024, 73-227650/пр от 07.03.2024, 73-228542/пр от 07.03.2024, 73-228642/пр от 07.03.2024, 73-230297/пр от 27.03.2024, 73-231605/пр от 27.03.2024, 73-234133/пp от 08.05.2024, 73-234745/пр от 08.05.2024, 73-235679/пр от 08.05.2024, 73-237951/пр от 06.06.2024, 73-238946/пр от 06.06.2024, 73-239134/пр от 06.06.2024, 73--242153/пр от 28.06.2024, 73-242263/пр от 28.06.2024.

Доказательств направления истцу ответов на направленные претензии в установленном пунктом 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов порядке ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку Приложением № 1 к Правилам торгов предусмотрен срок ответа на претензию в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою, при этом ответчиком доказательств направления ответа на претензии в установленный пунктом 06.18.8 срок не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что покупателем нарушен добровольно принятый при заключении сделок порядок опровержения суммы начисленной неустойки, в связи с чем, время сверхнормативного простоя определяется по прилагаемым данным ГВЦ, а неустойка подлежит уплате покупателем в полном объеме.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в размере 1 700 000 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 85 780 руб. по платёжному поручению № 90050 от 30.10.2024.

Исходя из уточненного размера исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 76 000 руб.

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 000 руб., государственная пошлина в размере 9 780 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 700 000 руб. – неустойки, 76 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 780 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова