107/2023-162600(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-3711/2023 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в заседании суда дело по заявлению акционерного общества "Первая башенная компания", ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ул. Маши ФИО1 д. 34, эт. 4, пом. III, ком. 1,

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН <***>,

ОГРН <***>, <...> о признании незаконным решения,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья "Единство", общества с ограниченной ответственностью "Ниди",

при участии:

от истца посредством онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 22.06.2022 № 11/22 (сроком на 3 года),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 № 29/01-6623 (сроком до 31.12.2024),

установил:

Акционерное общество "Первая башенная компания" обратилось в суд с заявлением:

- о признании незаконным отказ Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 24.03.2023 № 5030 в выдаче разрешения на использование земель с местоположением: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в

кадастровом квартале 21:01:030113, площадью 9 кв.м., условный номер земельного участка: ЗУ1, для размещения антенно-мачтового сооружения (далее - АМС),

- об обязании Администрации города Чебоксары Чувашской Республики устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "ПБК" путем выдачи разрешения на использование земель с местоположением: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в кадастровом квартале 21:01:030113, площадью 9 кв.м., условный номер земельного участка: ЗУ1 для размещения антенно-мачтового сооружения, в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Требования основаны на нормах статей 39.6, 39.16, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик необоснованно отказал в выдаче разрешения на использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для размещения АМС.

Определением суда от 25.07.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество собственников жилья "Единство" и общество с ограниченной ответственностью "Ниди".

В заседании представитель заявителя требование поддержал, дополнительными пояснениями от 05.12.2023 указал, что испрашиваемый земельный участок не подпадает в зону с особыми условиями использования территории, на его территории не проходит электрический кабель и газопровод.

Представитель ответчика иск не признал, дополнением к отзыву от 09.10.2023 просил отказать в удовлетворении заявления, указав на нарушение требований правил благоустройства территории г. Чебоксары, федерального и регионального законодательства.

17.08.2023 в суд поступили пояснения АО "Газпром газораспределение Чебоскары", согласно которым застройщиком газопровода являлось ОАО "Честр", подрядчиком ЗАО "Волгогазстрой"; указало, что не располагает сведениями о собственнике газопровода низкого давления диаметром 108 мм, расположенного на земельном участке в кадастровом квартале 21:01:030113 в районе домов № 45 и № 47/1 по ул. Ю. Гагарина, г. Чебоксары.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц судом установлено, что указанные лица (ОАО "Честр" (ИНН <***>), ЗАО "Волгогазстрой" (ИНН <***>) прекратили свою деятельность и не имеют правопреемников.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество обратилось в Администрацию с заявлением от 27.02.2023 о выдаче разрешения на использование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 21:01:030113, площадью 9 кв.м. с местоположением: Чувашская Республика, г. Чебоксары, условный номер земельного участка ЗУ1, для размещения АМС без предоставления земельного участка и установления сервитутов, сроком на 5 лет (л.д. 10).

Администрация письмом от 03.03.2023 № 3462 отказала обществу в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения антенно-мачтового сооружения связи. В обоснование отказа указано, что размещение такого объекта приведет к нарушению пункта 3.3.14 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского

Собрания депутатов от 28.11.2017 № 1006, поскольку размещение АМС планируется на газоне и ближе 20 м от окон жилых домов (л.д. 11).

06.03.2023 Общество повторно обратилось в Администрацию с заявлением от 27.02.2023 о выдаче разрешения на размещение антенно-мачтового сооружения на указанном земельном участке.

Администрация письмом от 24.03.2023 № 5030 повторно отказала Обществу в выдаче разрешения на использование земельного участка (л.д. 60), сославшись на то, что испрашиваемый участок является газоном, находится ближе 20 м от МКД, по нему проходит электрический кабель, а также, что размещение АМС нарушить визуальную привлекательность прилегающей озелененной территории общего пользования, гармоничное восприятие городской застройки и приведет к нарушению требований правил благоустройства территории города; Обществу предложено рассмотреть иные места размещения сооружения связи.

Не согласившись с отказом в выдаче разрешения, сочтя его незаконным и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно введенному Федеральным законом от 03.08.2018 № 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" пункту 1.1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К таковым отнесены и линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 11 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300).

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 № 261 утвержден Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Чувашской Республики (далее - Порядок).

Согласно пункту 2.1 Порядка использование земель или земельных участков, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или

юридическим лицам, осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на основании разрешения на использование земель или земельных участков, выданного исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (далее соответственно - разрешение, уполномоченный орган). Форма разрешения приведена в приложении № 1 к настоящим Порядку и условиям.

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка заявление о выдаче разрешения по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку и условиям подается юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом либо представителем заявителя в уполномоченный орган лично либо посредством почтового отправления.

Пунктом 2.3 Порядка предусмотрен перечень документов, прилагаемых к заявлению, в числе которых:

а) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и представителя заявителя, и документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя (в случае, если заявление подается представителем заявителя);

б) схема границ земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории - в случае, если планируется использовать земли или часть земельного участка (с использованием системы координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости) (далее - схема границ), а для объектов, указанных в пункте 5 перечня, - план трассы воздушных линий с привязкой их к местности, с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием системы координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости);

в) обоснование необходимости размещения объектов;

г) копия утвержденной проектной документации по строительству и (или) реконструкции заявленных объектов (при наличии);

е) график производства работ по размещению элементов благоустройства (при отсутствии проектной документации по строительству и (или) реконструкции заявленных объектов);

к) проект благоустройства территории, согласованный с органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого планируется размещение объектов, если такое согласование предусмотрено нормативными правовыми актами соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 2.9. Порядка решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если:

а) заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2.2 настоящих Порядка и условий;

б) не представлены или представлены не в полном объеме документы, указанные в пункте 2.3 настоящих Порядка и условий;

в) в заявлении указаны цели использования земель или земельного участка для размещения объекта, не предусмотренного перечнем;

г) земельный участок, на использование которого испрашивается разрешение, обременен публичным сервитутом или правами третьих лиц;

д) размещение объектов приведет к невозможности использования земельных участков в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости;

е) схема границ земель или части земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует утвержденным документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки, проекту планировки территории, землеустроительной документации;

ж) размещение объектов, указанных в пункте 18 перечня, влечет за собой ограничение доступа на территорию общего пользования, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц;

з) размещение объектов приведет к нарушению требований Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, других нормативных правовых актов Российской Федерации, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, правил благоустройства территории соответствующего муниципального образования.

Пунктом 2.10 Порядка предусмотрено, что в решении об отказе в выдаче разрешения должно быть указано основание отказа, предусмотренное пунктом 2.9 настоящих Порядка и условий.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Администрация ссылается на то, что размещение антенно-мачтового сооружения на данном земельном участке нарушит требования правил благоустройства территории г. Чебоксары.

Исходя из положений пункта 27 статьи 2 Закона о связи под сооружениями связи понимаются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

В силу пунктов 2, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также в иных случаях, если в соответствии с названным Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Федеральным законом от 02.08.2019 № 283-ФЗ "О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" часть 17 статьи 51 Кодекса дополнена пунктом 4.5, которым прямо установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Соответственно, спорный объект исключен из числа особо опасных и технически сложных объектов, для возведения которых требуется разрешение на строительство.

Согласно пункту 3.2 Порядка размещение объектов должно соответствовать требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации,

других нормативных правовых актов Российской Федерации, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проектов планировки территории, правил благоустройства территории соответствующего муниципального образования.

На момент обращения Общества в Администрацию (27.02.2023) на территории города Чебоксары действовали Правила благоустройства территории города Чебоксары, утвержденные решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28.11.2017 № 1006 (далее – Правила благоустройства № 1006) (с 01.09.2023 утратили силу ввиду утверждения Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30.05.2023 № 1211 новых Правил благоустройства территории города Чебоксары).

Согласно пункту 3.3.14.4 Правил благоустройства № 1006 размещение некапитальных нестационарных сооружений не допускается в арках зданий, на газонах, площадках (детских, отдыха, спортивных, транспортных стоянок), посадочных площадках общественного транспорта, в охранной зоне трубопроводов, водопроводных, канализационных, тепловых, газораспределительных сетей, объектов электросетевого хозяйства, а также ближе 10,0 м от остановочных павильонов, 25,0 м - от вентиляционных шахт, 20,0 м - от окон жилых помещений, перед витринами торговых предприятий, 3,0 м - от стволов деревьев.

Из представленной Обществом схемы расположения земельного участка (л.д. 49-50), подготовленной кадастровым инженером ФИО4, усматривается, что расстояние от испрашиваемого земельного участка ЗУ1 до многоквартирного жилого дома № 45 по ул. Гагарина г. Чебоксары составляет 25,57 м, до многоквартирного жилого дома № 47, корпус 1 по ул. Гагарина г. Чебоксары – 28,14 м.

Объективных доказательств того, что указанное расстояние фактически составляет менее 20 м до окон двух указанных МКД, Администрация суду не представила.

Следовательно, данное основание для отказа является неправомерным.

Кроме того, пунктом 1.6.1 Правил благоустройства № 1006 предусмотрено, что некапитальные нестационарные сооружения – это временные легковозводимые конструкции, легкие сборно-разборные сооружения, не предусматривающие устройства заглубленных фундаментов и подземных сооружений, сезонного или вспомогательного назначения (хозяйственные постройки, голубятни, киоски, навесы, павильоны, небольшие склады, открытые автостоянки, теплицы, парники, беседки, объекты мелкорозничной торговли, бытового обслуживания и общественного питания, остановочные павильоны, наземные туалетные кабины (биотуалеты), боксовые гаражи и иные объекты некапитального характера).

Рассматриваемое сооружение Общества – антенно-мачтовое сооружение связи (металлическая опора) согласно представленной Обществом рабочей документации, разработанной в 2022 году, имеет высоту 32 метра, диаметр 80 см и заглубленный, армированный бетонный фундамент глубиной 3,95 см до 4,95 см в зависимости от типа опоры (л.д. 52-59).

Таким образом, очевидно, что исходя из понятия некапитального нестационарного сооружения, предусмотренного Правилами благоустройства № 1006, рассматриваемое АМС не относится к некапитальным нестационарным

сооружениям, соответственно пункт 3.3.14.4 Правил не распространяет свое действие на АМС заявителя.

Такого основания для отказа, как размещение сооружения связи на испрашиваемом земельном участке нарушит визуальную привлекательность прилегающей озелененной территории общего пользования, гармоничное восприятие городской застройки, приведенными нормативными актами не предусмотрено вовсе.

Пунктом 2.3 Правил благоустройства № 1006 предусмотрено, что реализация комплексных проектов по благоустройству предусматривает одновременное использование различных элементов благоустройства, обеспечивающих повышение удобства использования и визуальной привлекательности благоустраиваемой территории.

Однако, заявитель не реализует комплексный проект по благоустройству городской территории, а просит разрешение разместить локальное сооружение связи на свободном земельном участке.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, испрашиваемый участок находится за территорией жилой застройки, не относится к придомовой территории двух упомянутых выше многоквартирных домов; тем же пунктом 2.3 Правил благоустройства № 1006 установлено, что развитие городской среды осуществляется путем улучшения, обновления, трансформации, использования лучших практик и технологий, в том числе путем развития инфраструктуры, системы управления, технологий, коммуникаций между жителями и сообществами, что и намеревается сделать заявитель путем размещения АМС.

Аргументы Администрации о нахождении испрашиваемого участка в границах охранных зон газопровода и электрокабеля не подтверждены документально.

По запросу АО "Первая башенная компания" ООО "Центр кадастра и оценки" подготовлен топографический чертеж по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>.

Согласно данному чертежу расстояние от границ испрашиваемого земельного участка: - 2,78 м. до газопровода низкого давления; - 8,57 м. до теплотрассы; - 5,56 м. до электрокабеля с одной стороны; - 5,85 м. до электрокабеля с другой стороны; - 8,08 до водопровода.

Кроме того, данный топографический чертёж согласован АО "Газпром газораспределение Чебоксары", ПАО "Ростелеком", АО "Горсвет", что подтверждается отметками соответствующих служб на чертеже.

Также, АО "Первая башенная компания" получены согласования размещения антенно-мачтового сооружения связи от Чувашских тепловых сетей филиала "Марий Эл и Чувашии" ПАО "Т Плюс", ОАО "Водоканал", что подтверждается письмами от 07.11.2023, 21.11.2023.

Таким образом, Администрацией не доказан факт нахождения спорного участка в охранной зоне инженерных сетей.

Проанализировав в совокупности с имеющимися материалами дела приведенные доводы Администрации, суд считает, что они не подтверждают законности отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 21:01:030113, площадью 9 кв.м., с местоположением: Чувашская Республика, г. Чебоксары, условный номер

земельного участка ЗУ1, для размещения антенно-мачтового сооружения без предоставления земельного участка и установления сервитутов.

В этой связи суд признает такой отказ не соответствующим статьям 39.20, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 № 261, нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 01.10.2019 № 2556-О и 2557-О отметил, что данное положение направлено на восстановление прав граждан и организаций, выступает гарантией обеспечения каждому полной и действенной судебной защиты. При этом определение конкретных действий, обязанность совершить которые возлагается судом на уполномоченное лицо, зависит от фактических обстоятельств конкретного дела и составляет предмет дискреции рассматривающего его суда, во всяком случае связанного требованиями законности, обоснованности и мотивированности своих актов.

Кроме того, в определении от 23.06.2016 № 1381-О Суд также указал, что положения арбитражного процессуального законодательства прямо предписывают суду в решении указывать на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе при отсутствии соответствующей просьбы в заявлении, по которому было принято такое решение арбитражного суда.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

Исходя из существа спора и требований заявителя, учитывая представление им в уполномоченный орган полного пакета необходимых документов, суд обязывает Администрацию города выдать Обществу испрашиваемое разрешение.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации города Чебоксары Чувашской

Республики от 24.03.2023 № 5030 в выдаче разрешения на использование земель с

местоположением: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в кадастровом квартале

21:01:030113, площадью 9 кв.м., условный номер земельного участка: ЗУ1, для размещения антенно-мачтового сооружения как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации и Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 № 261 "Об утверждении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Чувашской Республики".

Обязать Администрацию города Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу выдать акционерному обществу "Первая башенная компания" разрешение на использование земель или земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитутов в отношении части земельного участка в кадастровом квартале 21:01:030113 площадью 9 кв.м., условный номер земельного участка: ЗУ1, расположенного в районе многоквартирного жилого дома № 45 по ул. Гагарина в г. Чебоксары, для размещения временного антенно-мачтового сооружения высотой до 32 м, указанного в заявлении общества от 27.02.2023, сроком на 5 (Пять) лет.

Взыскать с Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу акционерного общества "Первая башенная компания" 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Коркина