АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

26 июля 2023 года Дело № А40-2007/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. судей Уддиной В.З., Немтиновой Е.В. при участии в заседании: от ФИО1 – не явилась, надлежаще извещена,

рассмотрев 19 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023

о перечислении арбитражному управляющему ФИО2 по представленным реквизитам денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных Банком ВТБ (ПАО) и зачисленных платежным поручением № 25560 от 14.12.2021 для возмещения вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы 01.11.2022 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита суда в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или

изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что процедура реструктуризации долгов завершена в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, на момент завершения процедуры реструктуризации конкурсная масса не сформирована, принимая во внимание, что финансовый управляющий ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязанности, не уклонялся от их исполнения, провел все мероприятия, предусмотренные законом в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность принятых судебных актов и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года по делу № А40-2007/2022,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья А.А. Дербенев

Судьи В.З. Уддина

Е.В. Немтинова