АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина г. Иркутск

«26» марта 2025 года Дело № А19-28918/2024 Резолютивная часть решения принята «24» марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» марта 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вольской Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черемхово Иркутская область, ИНН <***>, ОГРИП 319385000113240, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании: заявитель, должник не присутствовали, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 10.12.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) банкротом. В обоснование заявления указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10.04.2024 № 2-1270/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа, оформленного письменной долговой распиской от 15.09.2022 в размере 460 000 руб. 00 коп. (из которых: 310 000,00 руб. – сумма основного долга, 150 000,00 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб. 00 коп., а всего 463 900 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 17.05.2024. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22.08.2024 № 2-3140/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, оформленного письменной долговой распиской от 15.09.2022 за период с 01.04.2024 по 15.08.2024 в размере 42 470 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб. 00 коп., а всего 43 207 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 04.10.2024. Таким образом, размер требований ФИО1 к ФИО2 составляет 507 107 руб. Исполнительное производство не было возбуждено.

На дату рассмотрения, задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ФИО2 банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; включить требование кредитора в размере 507 107 руб., в том числе: 310 000 руб. – основной долг, 192 470 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4 637 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2025 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу по заявлению ФИО1 о признании банкротом ИП ФИО2

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

От регистрирующих органов Гостехнадзора, ОСФР, ГИМС, МВД, Росрестра, адресной службы поступили ответы во исполнение определения суда об истребовании.

Заявитель и должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и пояснений.

От должника поступил отзыв с приложением информации о банковских счетах, описи имущества, информации о трудовой деятельности, копии паспорта, ИСЛ ПФР.

От должника 12.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: отзыва на заявление кредитора ФИО1, уведомления о направлении отзыва в адрес кредитора ФИО1, выписки ЭТК, справок о доходах 2022-2024г.г. ФИО2 считает заявление обоснованным, пояснил, что денежные средства им получены от ФИО1, что подтверждается распиской, взятые на себя обязательства, не исполнил; в настоящее время является безработным.

Поскольку неявка заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10.04.2024 № 2-1270/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа, оформленного письменной долговой распиской от 15.09.2022 в размере 460 000 руб. 00 коп. (из которых: 310 000,00 руб. – сумма основного долга, 150 000,00 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб. 00 коп., а всего 463 900 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 17.05.2024.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22.08.2024 № 2-3140/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, оформленного письменной долговой распиской от 15.09.2022 за период с 01.04.2024 по 15.08.2024 в размере 42 470 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб. 00 коп., а всего 43 207 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 04.10.2024. Таким образом, размер требований ФИО1 к ФИО2 составляет 507 107 руб.

Заявитель пояснил, что исполнительные производства не было возбуждались.

На дату рассмотрения, задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит включить требование в размере 507 107 руб., в том числе: 310 000 руб. – основной долг, 192 470 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4 637 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

На дату рассмотрения, обязанность по уплате задолженности не исполнена.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-25-255258 от 09.01.2205, ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2025-18067059 от 22.01.2025 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Главное управление МЧС России по Иркутской области сообщило (исх. 27.01.2025), что ФИО2 не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

По данным МО МВД России «Черемховский» исх. № 55/2125 от 23.01.2025, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке от 01.07.2023 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы, составил 1 811 руб. 34 коп.

ФИО2 пояснил, что в настоящее время не работает.

Общий размер дохода ФИО2 составил: за 2022 – 7 266 руб. 83 коп., 10 560 руб., за 2023 – 57 706 руб. 12 коп., за 2024 – 89 000 руб., что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ.

ФИО2 в браке не состоит; ранее заключенный брак с ФИО4 прекращен 16.02.2021 (данные сведения содержатся в паспорте ФИО2); не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов и должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Учитывая, значительный размер кредиторской задолженности и отсутствие доходов у должника на текущую дату, представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве доходы, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве, данное

обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Также суд считает необходимым отметить, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) не исключает возможности прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии документальных доказательств, позволяющих утверждать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе исполнения экономически обоснованного плана реструктуризации долгов, предусматривающего планомерное погашение задолженности с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании ИП ФИО2 банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 781606957760, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22855), кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ФИО1 в размере 507 107 руб., в том числе: 310 000 руб. – основной долг, 192 470 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4 637 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований ИП ФИО2

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом признать обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «23» сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судебное заседание состоится в зале 605 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, телефон канцелярии <***>, телефон специалиста судьи 262-156; телефон секретаря судьи 262-546.

Включить требование ФИО1 в размере 507 107 руб., в том числе: 310 000 руб. – основной долг, 192 470 руб. – проценты за пользование суммой займа, 4 637 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел» (заверяется финансовым управляющим

самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Ченских