ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2025 года Дело № А56-125579/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

от ответчика (должника): ФИО1 по доверенности от 03.02.2025

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Орфеновым К.А (после перерыва – ФИО2)

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20740/2025) общества с ограниченной ответственностью «СК Логистик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2025 по делу № А56-125579/2024 (судья Шелема З.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростком-Центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Логистик»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростком-Центр» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Логистик» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 298 528 руб. 20 коп. штрафа, начисленного за несвоевременную поставку товара в рамках договора № 23/12/01 от 01.12.2023; 2.424.441 руб. 87 коп. пени, начисленных за просрочку поставки товара за период с 16.03.2024 по 26.06.2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2025 заявленные требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Протокольным определением от 22.10.2025 суд отложил судебное заседание на 10.12.2025 для возможного мирного урегулирования спора.

05.12.2025 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 10.12.2025 судом объявлен перерыв до 17.12.2025 для предоставления истцу возможности подключения к онлайн-заседанию.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ростком-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Логистик», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. Ответчик признает требования Истца, как по праву, так и по размеру:

1.1. По оплате неустоек по Договору № 23/12/2023 от 01.12.2023 г. (штраф 1% и пени за период с 16.03.2024 по 26.06.2024) в размере - 1 409 485 руб. 04 коп.;

1.2. По возмещению расходов по оплате госпошлины в размере (50%) - 53 344 руб. 50 коп.:

1.3. По оплате услуг представителя в размере - 69 000 руб. 00 коп.

ИТОГО: 1 531 829 (Один миллион пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 54 копейки..

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустоек и судебных расходов в части, превышающей размеры, указанные в пунктах 1.1 - 1.3 настоящего Мирового соглашения.

3. Оплата признанной задолженности производиться Ответчиком в следующем порядке:

- 765 914,77 рублей Ответчик уплачивает в течение 5 (Пяти) дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения;

- 765 914,77 рублей Ответчик уплачивает в срок до 31.01.2026 г. включительно.

4. В случае просрочки оплаты Ответчиком любого платежа, предусмотренного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения. Ответчик обязан оплатить в пользу Истца штраф в размере 1 361 485,04 рублей.

5. Судебные расходы распределяются Сторонами следующим образом:

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления (в размере 53 344.50 рублей), возвращаются Истцу из федерального бюджета (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ):

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления (в размере 53 344.50 рублей), относятся на Ответчика и подлежат оплате в пользу Истца в составе признанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения задолженности.

- 50% расходов па уплату государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче апелляционной жалобы (в размере 15 000,00 рублей), возвращается Ответчик) из федерального бюджета (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ПК РФ);

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче апелляционной жалобы (в размере 15 000,00 рублей), относятся на Ответчика.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее Мировое соглашение оформляется в виде единого документа. подписанного Сторонами. Стороны также вправе заключить настоящее Мировое соглашение посредством обмена графическими образами настоящего Мирового соглашения, содержащего подписи Сторон, по электронным каналам связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (электронной почте). Каждая Сторона вправе представить, подписанный с её стороны экземпляр Мирового соглашения непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2025 по делу № А56-125579/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов

Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев