АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-498/2023

21 апреля 2025 года объявлена резолютивная часть решения

07 мая 2025 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Ю. Ильиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Томский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 634057, <...>, эт. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 06.05.2024,

от должника – ФИО2, по доверенности от 16.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «Томский машиностроительный завод» (далее по тексту – ООО «ТМЗ», должник) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ООО «ТМЗ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; включить в третью очередь задолженность (уточненную в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8 781 599,76 руб., в том числе: 3 903 161 руб. – основной долг, 4 877 938,76 руб. – пени, 500 руб. – штрафы.

От должника поступил отзыв, в котором указал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств наличия имущества у ООО «ТМЗ».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности ООО «ТМЗ».

Уполномоченный органа уточнил сумму заявленных требований – уменьшив до 8 202 390,76 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), уточнение судом принято.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, в связи с намерениями должника погасить задолженность перед уполномоченным органом.

Определением суда от 06.02.2025 судебное заседание отложено на 20.03.2025.

В судебном заседании представитель должника представил копию платежного поручения № 4834 от 19.03.2025 на сумму 1 000 000 руб.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения задолженности.

Определением суда от 20.03.2025 судебное заседание отложено на 21.04.2025.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой в размере 1 327 762,48 руб., просил включить задолженность в сумме 6 874 628,28 руб.; поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Представитель должника против удовлетворения заявления уполномоченного органа возражал, представил платежные поручения № 5023 от 15.04.2025, № 5002 от 14.04.2025 на общую сумму 1 220 000 руб., заявил, что должник не является отсутствующим.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику общей процедуры банкротства.

Недостаточность активов должника для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуры банкротства по общим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «ТМЗ» зарегистрировано УФНС России по Томской области 03.11.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 634057, <...>, этаж 1, директор – ФИО4.

Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия юридического лица по месту регистрации.

После возбуждения производства по делу о банкротстве третье лицо погасило налоговую задолженности за ООО «ТМЗ» на общую сумму 14 137 000 руб. (п/п от 19.05.2023 на сумму 1 000 000 руб., выписка по счету АО «Альфа-Банк» - 1 000 000 руб., чек Сбербанк 16.08.2023 – 920 000 руб., 04.10.2023 – 997 000 руб., 05.10.2023 – 3 000 руб., 13.11.2023 – 999 000 руб., 14.11.2023 – 1 000 руб., п/п от 08.02.2024 на сумму 1 000 000 руб., п/п от 01.04.2024 на сумму 1 000 000 руб., п/п от 06.05.2024 на сумму 1 000 000 руб., п/п от 09.07.2024 на сумму 1 000 000 руб., п/п от 19.08.2024 на сумму 1 000 000 руб., п/п от 07.11.2024 на сумму 1 000 000 руб., п/п от 19.03.2025 на сумму 1 000 000 руб., п/п от 14.04.2025 на сумму 1 200 000 руб., п/п от 15.04.2025 на сумму 20 000 руб.).

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа задолженность ООО «ТМЗ» составляет 6 874 628,28 руб., в том числе: 1 996 189,52 руб. – основной долг; 4 877 938,76 руб. – пени, штрафы – 500 руб. Указанная задолженность образовалась по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщика) в сумме 1 880 543,41 руб., налога на добавленную стоимость – 4 648 954,94 руб., по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков) зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 344 629,93 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в налоговый орган сдаются, из реестра документов (налоговой, бухгалтерской отчетности), представленного уполномоченным органом, следует, что бухгалтерская отчетность за 2022 год сдана 14.09.2022, последняя налоговая отчетность – 05.04.2024.

Дата последней операции по расчетному счету должника 19.07.2023.

У должника в собственности находится имущество – автомобили марки МАЗ 5334, 1982 года выпуска, ЗИЛ 131 1977 года выпуска; прицеп – компрессорная станция MACO DIESEL KOMPRESSOR 1990 года выпуска; прицеп – компрессорная станция К-9 1972 года выпуска, экскаватор колесный HYUNDAI R170W-7 2007 года выпуска.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2022 год, активы должника составляют 92 556 тыс. руб., в том числе запасы 41 тыс. руб., дебиторская задолженность 81 406 тыс. руб., финансовые вложения 3 945 тыс. руб., денежные средства 1 тыс. руб.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ФНС России о том, что ООО «ТМЗ» прекращена хозяйственная деятельность, представленными доказательствами подтверждается ведение обществом организационной, административно-хозяйственной деятельности. Должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу должника, была получена, должником представлен отзыв на заявление ФНС России, проводятся мероприятия по погашению задолженности перед ФНС России, полномочными предстателями должника осуществляется представительство ООО «ТМЗ» в суде, в связи с чем приходит к выводу, что Федеральной налоговой службой совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, не доказана.

Кроме того, как было указано, положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве

ФНС России также не доказано, что имущество ООО «ТМЗ» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, равно как и доказательства наличия у него иных признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ООО «ТМЗ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган не лишен права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТМЗ» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Томский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Производство по делу № А67-498/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Томский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом), прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Петров