Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7289/2023

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023, в полном объеме решение изготовлено 27.11.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Свистуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184143, <...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183038, <...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца - не участвовал, от ответчика – представителя по доверенности ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным) о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик) пени в сумме 501 459 руб. 26 коп. (начисленные за период с 22.06.2019 по 24.05.2023 в связи с несвоевременной оплатой услуг за содержание противорадиационных укрытий в подвальных помещениях многоквартирных домов).

В обоснование истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв (с дополнением) на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, применение моратория, представил альтернативный расчет, согласно которому сумма пени составляет 446 588, 81 руб.

Истец с учетом доводов ответчика, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени за период с 02.01.2021 по 24.05.2023 в размере 446 588, 81 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, дополнениях.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2022 по делу № А42-5301/2022 исковые требования ООО «Эксплуатационная компания «ТВК» удовлетворены, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия взыскана задолженность за предоставленные в отношении муниципального имущества, расположенного в МКД г. Ковдор Мурманской области жилищно-коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД в общей сумме 1 894 371,97 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи, с чем, истцом начислены пени в отношении взысканной по решению суда задолженности. Направленная в адрес ответчика претензия (исх.№ 82 от 24.05.2023) с предложением об оплате (получена истцом 29.05.2023), осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг суду не представлено.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени (уточненный), судом установлено, что определенный Обществом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежей, произведен с учетом периода действия моратория, проверен судом и принят как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 446 588,81 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 742 руб. (платежное поручение № 211 от 01.08.2023).

На основании статей 104, 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 932 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в сумме 3 810 руб. - возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» пени в сумме 446 588 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 932 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 810 руб., перечисленную по платежному поручению № 211 от 01.08.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беляева Л.Е.