ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-80349/2023
№ 09АП-81543/2023
г. Москва Дело № А40-32661/23
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Петровой О.О.,
судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Центр прав», ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года по делу № А40-32661/23 по иску
ФИО2
к ФИО3,
ФИО4,
ООО "ЦЕНТР ПРАВ" (ИНН <***>)
при участии третьих лиц: ООО "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ИНН <***>), ВОЛГОГРАДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "МЕЙЕР И ПАРТНЕРЫ" (ИНН <***>)
о признании недействительным решений общего собрания ООО «Центр права»
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО5 – по доверенности от 02.12.2023;
от ответчиков:
от ФИО3: ФИО6 – по доверенности от 19.09.2022;
от иных ответчиков, третьих лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Центр прав» (далее также – Общество), участникам Общества ФИО3; ФИО4 о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания ООО «Центр права», оформленного Протоколом № б/н от 28.11.2022, заверенным подписью руководителя и печатью ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», Волгоградская коллегия адвокатов «Мейер и партнеры».
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02 октября 2023 года по делу № А40-32661/23 в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2, выступающая как участник ООО «Центр прав», обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Также ФИО2 подана апелляционная жалоба от имени ООО «Центр прав» на указанное решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО2 было представлено заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от уплаченной ФИО2 за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года по делу № А40-32661/23 отменить.
Производство по делу № А40-32661/23 прекратить.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 50 % госпошлины, уплаченной по иску, в размере 3 000 руб. 00 коп.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судьяО.О. Петрова
СудьиЕ.Н. Янина
Е.А. Сазонова