Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2025 года Дело №А76-22835/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обласовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник), 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать должника несостоятельной (банкротом);
- назначить финансовым управляющим одного из членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370; юридический адрес: 420111, <...>;
- ввести процедуру реализации имущества гражданина.
При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО2 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2025 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11.08.2025, ФИО1 предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника, протокольным определением суда в судебном заседании 11.08.2025 объявлен перерыв до 15.08.2025.
Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» направил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1
Должник направил в арбитражный суд: доказательства внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по чеку по операции от 06.08.2025; письменные пояснения.
Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у должника не имеется несовершеннолетних детей.
Должник не осуществляет трудовую деятельность.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 785 096 руб. 43 коп. перед: ПАО «Банк Уралсиб», ООО МКК «Денежная крепость», ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МКК «СФ», ООО МКК «Аквариус», АО «Микрокредитная компания Стэпмани», ПАО МФК «Займер», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Динар», ООО МКК «Северная Пальмира», ООО МКК «Финмодель», ООО МКК «Кредито24», ООО МКК «Финансовый аспект», ООО Микрокредитная компания «Свои деньги», ООО МКК «М-Деньги», ООО МКК «РокетМэн», ООО МКК «Умный займ», ООО «МКК УФ», ООО «МКК Кангария», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МКК «Морезайм», ООО МКК «Небус», АО МКК Займ-Экспресс, ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «ДеньгиОк», ООО МКК «А Деньги», ООО «МКК «Юпитер 6», ООО МКК «Кредиттер», ООО «Хурма Кредит ММК», МФК Быстроденьги (ООО), ООО МКК Эквазайм, ООО МКК Турбозайм, ООО МКК Новое финансирование, АО «Альфа-Банк», ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», ООО МКК «Срочноденьги».
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие у него в собственности недвижимого и движимого имущества.
В письменных пояснениях должник указал, что брал кредиты на повседневные нужды, в частности на оплату аренды жилья и коммунальных услуг, питание, транспорт, приобретение одежды, обуви, предметов первой необходимости, покупку учебных материалов, оплату учебы, частичное рефинансирование ранее возникших обязательств. Со временем ежемесячная долговая нагрузка превысила реальные финансовые возможности. Новый займ оформлялся для погашения предыдущего. Обучение окончено, в связи с чем есть намерение устроиться на работу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО4
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 13 февраля 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17569, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 147).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>):
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО3 в период действия его полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Манапова