Решение по делу № А33-6526/2021 от 17.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года

Дело № А33-6526/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 17.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Мира-85» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.10.2022; ФИО2, технического специалиста по доверенности от 11.11.2022;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 892 от 09.11.2021; ФИО4, технического специалиста по доверенности № 957 от 19.01.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

товарищество собственников жилья «Мира-85» (далее – ТСЖ «Мира-85»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК»; ответчик) о взыскании 432 796,12 руб., в том числе: 368 462,14 руб. - неосновательное обогащение в виде суммы, подлежащей перерасчету за услуги ГВС ненадлежащего качества, за июнь-сентябрь 2018 года, июнь-сентябрь 2019 года, июнь-сентябрь 2020 года; 64 333,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 10.03.2021.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с непоступлением от истца возражений на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств; предварительное и судебное заседания назначены на 13.09.2021.

Протокольным определением от 07.09.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023.

В судебном заседании 10.10.2023 представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания неосновательного обогащения; просят взыскать с ответчика 432 636,36 руб., в том числе: 377 324,63 руб. - неосновательное обогащение в виде суммы, подлежащей перерасчету за услуги ГВС ненадлежащего качества, за периоды с 29.05.2018 по 20.09.2018, с 21.05.2019 по 20.09.2019, с 21.05.2020 по 20.09.2020; 55 311,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.06.2023.

Представители ответчика не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; дали пояснения по ранее представленному в материалы дела контррасчету.

Технические специалисты обеих сторон дали пояснения по обстоятельствам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (ТСО; правопреемник – АО «Енисейская ТГК») и ТСЖ «Мира-85» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4555 от 12.12.2014, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а потребитель - оплачивать поставленный ресурс.

При этом основанием обращения истца с иском в суд послужила некачественная поставка АО «Енисейская ТГК» услуги ГВС за периоды с 29.05.2018 по 20.09.2018, с 21.05.2019 по 20.09.2019, с 21.05.2020 по 20.09.2020 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ «Мира-85» как исполнителя коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федераци от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Из содержания Приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение» является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам; к качеству коммунальной услуги «отопление» - обеспечение нормативной температуры воздуха в соответствии с требованиями законодательства о техническом регулировании.

При этом при поставке некачественного ресурса исполнитель вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов «в», «д» пункта 3, подпунктов «а», «г», «и», «к», «м», «п» пункта 31, пунктов 98-113 Правил № 354, подпункта «д» пункта 22, пунктов 23, 24 Правил № 124.

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 20 от 07.04.2009) предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C;

в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C;

устанавливает, что за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Применение такой методики согласуется с решениями Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394, от 20.05.2020 № АКПИ20-84, принятыми в порядке прямого (абстрактного) нормоконтроля в отношении пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 и пункта 101 данных Правил.

В обоснование довода о предоставлении ответчиком коммунальных услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества (с отклонением по температуре) истцом в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, горячего водоснабжения, расчет по уточненному исковому заявлению, претензия № 17 от 03.03.2020, ответ на претензию № ОБ-10-1/26.1-313423/20-0-1.

В подтверждение довода о поставке в спорный период ресурса – горячее водоснабжение ненадлежащего качества (температура) истцом произведены нижеследующие расчеты:

Июнь 2018 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-062018-27000001697 от 30.06.2018 – 49 559,23+3 007,18=52 566,41 руб.,

- по корректировочному счёту-фактуре № 17-062018-27000001697 от 30.04.2019 8 978,89 руб.

Всего: 61 545,30 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание - пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 61 545,30х24/24=61 545,30 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за июнь 2018 года за 24 дня составляет:

58,21+56,83+56,29+56,00+54,87+55,49+55,7+55,6+56,13+56,36+56,5+55,95+55,84+55,9+56,07+56,52+56,23+55,71+55,16+5 5,99+56,87+56,35+56,63+58,33/24 = 56,23 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-56,23=3,77 градусов Цельсия = 1 ступень;

Суммарная длительность нарушения 24 дня х 24ч=576 часов;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=61 545,30х1х0,001х2576=35 450,09 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за июнь 2018 года подлежит снижению на расчётную величину 35 450,09 руб.

Июль 2018 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-072018-27000001697 от 31.07.2018 – 11 784,71+763,67=12 548,38 руб.;

- по корректировочному счёту-фактуре № 17-072018-27000001697 от 30.04.2019 – 3082,01 руб.

Всего предъявлено к оплате: 15 630,39 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание - пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 15 630,39 руб. х 15/16=14 653,41 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за июль 2018 года за 15 дней составляет:

56,25+55,27+55,9+57,65+56,18+55,9+55,73+55,92+56,26+56,48+55,69+56,13+55,63+54,74+53,41)=837,47/15=55,83 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-55,83 = 4,17 градуса Цельсия = 1 ступень;

Суммарная длительность нарушения 15 дней х24ч=360 часов;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=14 653,41х1х0,001х360=5 275,23 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за июль 2018 года подлежит снижению на расчётную величину 5 275,23 руб.

Август 2018 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-082018-27000001697 от 31.08.2018 – 29 379,30+2 143,74=31 523,04 руб.

- по корректировочному счёту-фактуре № 17-082018-27000001697 от 30.04.2019 – 12 352,28 руб.

Всего предъявлено к оплате: 43 875,32 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 43 875,32рубх27/27=43 875,32 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за август 2018 года за 27 дней составляет:

52,54+52,37+51,97+51,77+52,23+52,60+52,68+53,98+53,33+53,46+52,92+52,65+53,16+52,90+53,48+53,96+53,46+51,2+51,72+53,44+53,08+53,61+52,43+53,29+50,09+52,08+52,98)=1423,38/27=52,72 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-52,72=7,28 градусов Цельсия=2 ступень; Суммарная длительность нарушения 27 дней х 24ч=648 часов;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=43 875,32х2х0,001х648=56 862,41 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за август 2018 года подлежит снижению на всю предъявленную сумму на величину 43 875,32 руб.

Сентябрь 2018 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-092018-27000001697 от 30.09.2018 – 33 395,92+2 362,58=35 758,50 руб.

- по корректировочному счёту-фактуре № 17-092018-27000001697 от 30.04.2019 - 12596,44 руб.

Всего предъявлено к оплате: 48 354,94 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание - пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 48 354,94рубх24/31=37 436,08 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за сентябрь 2018 года за 25 дней составляет:

53,07+53,61+53,35+52,52+53,11+53,16+52,96+52,26+51,66+52,90+52,78+51,98+54,20+53,14+51,27+51,74+52,16+52,84+49,20+51,74+52,08+50,95+53,39+52,71=1258,78/24=52,45 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-52,45=7,55 градусов Цельсия=2 ступень;

Суммарная длительность нарушения 24 дней х 24ч =576 часов;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=37 436,08х2х0,001х576=43 126,36 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за 24 дня сентября 2018 года подлежит снижению на всю предъявленную сумму на величину 37 436,08 руб.

Июнь 2019 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-062019-27000001697 от 30.06.2019 – 56 921,18+2 924,03 = 59845,21 руб.

- по корректировочному счёту-фактуре №17-062019-27000001697 от 31.08.2019 -2 071,21 руб.

Всего предъявлено к оплате: 57 774,00 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание - пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 57 774,00рубх31/31=57 774,00 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за июнь 2019 года за 31 день составляет:

57,17+57,69+55,93+55,47+55,65+55,04+55,53+56,03+56,23+54,69+54,09+54,43+53,64+54,53+54,12+53,48+53,84+54,79+54,51+53,57+53,87+53,8+53,87+54,14+53,40+54,15+52,87+53,38+51,97+51,13+51,72)/31=54,35 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-54,35=5,6 градусов Цельсия=1 ступень;

Суммарная длительность нарушения 31 день х 24ч=744 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=57 774,00х1х0,001х744 = 42983,86 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за июнь 2019 года подлежит снижению на расчётную величину 42 983,86 руб.

Июль 2019 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-072019-27000001697 от 31.07.2019 – 39 176,97+2 012,21 = 41189,18 руб.

- по корректировочному счёту-фактуре №17-072019-27000001697 от 31.08.2019-2 420,12 руб.

Итого предъявлено к оплате:38 769,06 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 38 769,06рубх22/22=38769,06 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за июль 2019 года за 22 дня составляет:

51,84+51,15+50,88+50,67+50,85+51,27+50,79+50,7+49,82+46,94+43,13+52,11+55,38+53,24+48,58+49,25+50,36+50,56+50,0 4+49,92+49,6+47,43=1104,51/22=50,2 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-50,2=9,8 градусов Цельсия=3 ступень;

Суммарная длительность нарушения 22 днях24ч=528 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=38769,06х3х0,001х528=61 410,19 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за июль 2019 года подлежит снижению на всю предъявленную сумму на величину 38 769,06 руб.

Август 2019 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-082019-27000001697 от 31.08.2019 – 43 907,32+2 255,11 = 46162,43 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 46 162,43рубх8/31=11 912,89 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за август 2019 года за 8 дней составляет:

49,29+49,85+50,40+51,20+50,57+59,76+59,09+53,30)=423,46/8=52,93 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-52,93=7,07 градусов

Цельсия=2 ступень;

Суммарная длительность нарушения 8 дней х 24ч=192 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=11 912,89х2х0,001х192=4 574,55 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за август 2019 года подлежит снижению на расчётную величину 4 574,55 руб.

Сентябрь 2019 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-092019-27000001697 от 30.09.2019 – 52 836,05+2 713,78 = 55549,83 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 55 549,83рубх23/31=41 214,39 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за сентябрь 2019 года за 23 дня составляет:

57,53+53,34+53,28+53,21+53,27+53,4+52,93+53,12+53,87+53,05+53,01+53,12+53,74+54,61+54,57+53,45+54,21+53,07+53,48+54,27+53,00+53,19+54,62=1235,34/23=53,71градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-53,71=6,29 градусов Цельсия=2 ступень;

Суммарная длительность нарушения 23 дня х 24ч = 552 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=41 214,39х2х0,001х552=45 500,69 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за 23 дня сентября 2019 года подлежит снижению на всю предъявленную сумму на величину 41 214,39 руб.

Июнь 2020 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-062020-27000001697 от 30.06.2019 – 42 174,60+2 711,75 = 44886,35 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 44 886,35рубх31/31=44 886,35 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за июнь 2020 года за 31 день составляет:

57,04+56,57+56,32+55,69+56,23+54,68+52,94+55,21+55,89+56,37+56,23+56,03+54,98+54,34+54,94+55,47+56,29+53,51+55,73+56,11+55,85+52,08+55,28+55,88+56,18+56,44+56,39+56,72+57,1+56,3+56,57=1725,36/31=55,66 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-55,66=4,34 градусов Цельсия=1 ступень;

Суммарная длительность нарушения 31 день х 24ч = 744 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=44 886,35х1х0,001х744=33 395,44 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за июнь 2020 года подлежит снижению на расчётную величину 33 395,44 руб.

Июль 2020 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-072020-27000001697 от 31.07.2019 – 36 213,17+1 859,57 = 38072,74 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание - пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 38 072,74рубх22/22=38 072,74 руб. (8 дней не было ГВС в учетном периоде).

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за июль 2020 года за 22 дня составляет:

56,01+57,51+57,76+54,94+55,43+55,59+55,3+54,45+55,11+56,95+56,66+56,64+56,95+56,47+56,42+56,93+56,66+57,76+56,6 8+48,18+46,94+50,17=1 215,51/22=55,25 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-55,25=4,75 градусов Цельсия=1 ступень;

Суммарная длительность нарушения 22 днях24ч=528 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=38 072,74х1х0,001х528=20 102,41 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за июль 2020 года подлежит снижению на расчётную величину 20 102,41 руб.

Август 2020 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-082020-27000001697 от 31.08.2019 – 35 812,18+2 509,01 = 38321,19 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание - пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) - 38 321,19рубх29/29=38 321,19 руб. (2 дня не было ГВС в учетном периоде).

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за август 2020 года за 29 дней составляет:

40,34+45,98+47,77+49,04+50,49+53,43+54,23+55,93+55,34+55,33+55,27+56,12+55,84+55,75+56,27+56,72+55,16+56,21+55,68+51,76+52,3+53,03+51,57+50,63+51,5+52+51,92+52,87+53,02)=1 531,5/29=52,81 градусов Цельсия;

Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-52,81=7,19 градусов Цельсия=2 ступень;

Суммарная длительность нарушения 29 днях24ч=696 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=38321,19х2х0,001х696 = 53343,10 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за август 2020 года подлежит снижению на всю предъявленную сумму на величину 38 321,19 руб.

Сентябрь 2020 года.

Предъявлено к оплате:

- по счёту-фактуре № 11-092020-27000001697 от 30.09.2020 – 45 351,25+2 937,74 = 48288,99 руб.

Размер платы для расчёта уменьшения (основание - пункт 101 Правил № 354, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354) 48 288,99рубх31/31=48 288,99 руб.

Фактическая средняя температура воды по отчётам о суточных параметрах за сентябрь 2020 года за 31 день составляет:

53,71+52,39+54,16+53,81+54,19+54,65+55,31+54,9+53,91+54,39+54,99+55,04+55,52+55,56+54,37+50,46+50,33+53,48+52,45+56,17+56,67+57,03+56,97+57,26+58,15+57,37+56,24+56,25+56,16+57,03+57,06/31=55,03 градусов Цельсия; Количество ступеней снижения платы по 3 градуса Цельсия: 60-55,03=4,97 градусов Цельсия=1 ступень;

Суммарная длительность нарушения 31 дня х 24ч=744 часа;

Расчётный размер требуемого перерасчёта: Сумма Ргвс=48 288,99х1х0,001х744=35 927,01 руб.

Сумма оплаты за горячее водоснабжение за сентябрь 2020 года подлежит снижению на расчётную величину 35 927,01 руб.

Исходя из данных расчетов, общая сумма неосновательного обогащения составляет 377 324,63 руб. (30 278,25 руб. + 5 275,23 руб. + 43 875,32 руб.+ 37 436,08 руб.+ 42 983,86 руб. + 38 769,06 руб. + 4 574,55 руб.+ 41 214,39 руб. + 33395,44 руб. + 20 102,40 руб. + 38 321,19 руб. +35 927,01 руб.).

Ответчик считает методику расчета истца неверной, поскольку по смыслу пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водозабора суммарно в течение расчетного периода. Данный расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц.

Несмотря на это, перерасчет платы в связи с некачественным ресурсом горячего водоснабжения производится истцом в полном объеме за весь расчетный период, т.е. месяц, на основании отчета о суточных параметрах теплоснабжения.

Кроме того, ответчик ссылается на следующее:

- истец не учитывает, что технические условия на проектирование узла учета тепловой энергии и теплоносителя, выданные согласно пунктам 40, 41 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, предназначены только для проектирования узла учета тепловой энергии потребителя;

- условия подключения объекта капитального строительства, выданные согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ № 83 от 13.02.2006 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», для проектирования всей системы отопления и горячего водоснабжения объекта, являются главным документом для объекта, в котором прописаны все условия работы системы теплоснабжения;

- технические условия на проектирование узла учета тепловой энергии и теплоносителя не являются документами, служащими для определения параметров поставки ресурсов;

- обращения в адрес РСО о том, что имеется некачественный ресурс, от жителей многоквартирного дома не поступали в течение 4 лет;

- запрашивать часовые показания не входит в обязанности РСО, которое работает исключительно с суточными отчетами, как прописано в заключенном сторонами договоре.

Согласно контррасчету ответчика, в случае обоснованности иска размер неосновательного обогащения составит 4 450,73 руб.: в том числе: 2018 год – 1 278,69 руб. (июнь – 0 руб., июль – 28,38 руб., август – 667,58 руб., сентябрь – 582,73 руб.); 2019 год – 2177,89 руб. (июнь – 348,77 руб., июль – 1089,12 руб., август – 270,96 руб., сентябрь – 469,04 руб.); 2020 год – 994,15 руб. (июнь – 44,94 руб., июль – 217,02 руб., август – 513,74 руб., сентябрь – 218,45 руб.).

При этом при определении снижения размера платы ответчик руководствовался следующей формулой:

- объем для снижения платы (из расчета: объем по ОДПУ - объем потребления нежилыми помещениями/744 часа* количество часов к расчету, в которых выявлено количество отклонений) * тариф * процент снижения размера платы в час (0,1% * количество отклонений) * количество часов к расчету/100 *НДС.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований (с учетом их уточнения); доводы не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике. При этом истцом представлены достаточные доказательства в обоснование поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, наличия оснований для снижения их стоимости в размере, заявленном в иске; отсутствие показаний, на которые ссылается ответчик, не препятствует требовать неосновательного обогащении при наличии факта ненадлежащего качества поставленных ресурсов, исходя из судебной практики.

Действующее законодательство предполагает, что в случае установления факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, при определении размера снижения его стоимости за расчетный период следует исходить из того, что, исходя из пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, стоимость некачественного ресурса подлежит уменьшению за каждый час (так, при наличии почасовых показаний температуры и количества переданного ресурса при осуществлении перерасчета за единицу времени поставки ресурса принимается час), т.е. снижение стоимости некачественного ресурса за расчетный период осуществляется путем определения размера снижения платы за каждый час (часовая методика).

Данный расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц.

Алгоритм такого расчета следующий:

определяется стоимость ресурса за час путем умножения объема воды за час на тариф на горячую воду; устанавливается процент снижения платы в этом часе в зависимости от допустимых отклонений температуры (0,1%, 0,2%, 0,3%, 0,4% и так далее); полученный процент умножается на стоимость ресурса за час и вычисляется стоимость снижения платы за час; полученная стоимость снижения по каждому часу складывается и устанавливается размер снижения платы за расчетный период.

Так осуществляется расчет в отношении всех часов в расчетном периоде с температурой выше 40°C, но за пределами допустимых отклонений; если температура воды в часе ниже 40°C, применяется тариф на холодную воду; результаты (стоимость в рублях) по каждому часу складываются, и в итоге выводится сумма снижения платы за расчетный месяц. Это позволяет максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца.

Вместе с тем в отдельных случаях, обусловленных процессом доказывания юридически значимых обстоятельств по подобной категории дел, могут быть использованы иные алгоритмы расчета снижения платы при предоставлении некачественного коммунального ресурса.

В частности, несмотря на то, что почасовые показания приборов учета хотя и имеют существенное значение в доказывании некачественности ресурса, но их отсутствие может быть восполнено иными доказательствами, поскольку ограничения по допустимости доказательств, подтверждающих качество коммунального ресурса, законом не установлены. Так снижение размера платы за некачественный ресурс может быть произведено применительно к размеру платы за сутки, в которых осуществлялась поставка такого ресурса, на основании представленных в материалы дела посуточных показаний, в достаточной степени подтверждающих некачественность ресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 N 304-ЭС19-24620).

При таких обстоятельствах в отсутствие почасовых показаний приборов учета истец правомерно руководствовался сведениями, указанными в отчете о суточных параметрах теплоснабжения. При этом, определяя стоимость оказанных коммунальных услуг, подлежащих перерасчету, истец также правомерно определял суммарную длительность нарушения путем умножения количества дней на количество часов в сутках.

В то же время контррасчет ответчика в части определения количества часов, в которых имеет место отклонение параметров поставленного ресурса, от параметров, установленных СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», документально не подтвержден; фактически выполнен путем совершения арифметических действий к показаниям за каждый период (сутки), без учета фактических отклонений температуры в каждом часе в сутках, в которых поставлен коммунальный ресурс.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы» требования к температуре горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. С учетом этого ссылка ответчика на необходимость руководствоваться условиями объекта подключения капитального строительства при перерасчете стоимости оказанных коммунальных услуг признается несостоятельной.

Сам по себе факт отсутствия обращений жителей многоквартирного дома по поводу поставки некачественного ресурса также не освобождает ответчика от обязанности по возврату неосновательного обогащения (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности, суд считает, что позиция истца в части взыскания неосновательного обогащения в связи с некачественной поставкой ресурсов в спорные периоды является правомерной, методика его расчета не противоречит законодательству, подтверждается судебной практикой.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства добровольного возмещения заявленной в иске суммы не представлены, требование истца о взыскании 377 324,63 руб. неосновательного обогащения в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества за периоды с 29.05.2018 по 20.09.2018, с 21.05.2019 по 20.09.2019, с 21.05.2020 по 20.09.2020 (с учетом уточнения исковых требований), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 55 311,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика 55 311,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за общий период с 11.12.2020 по 27.06.2023 (с учетом моратория 2022 года), ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Данный уточненный расчет является верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела не также представлен.

Поскольку судом признано обоснованным взыскание с ответчика 377 324,63 руб. неосновательного обогащения в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества, исходя из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец правомерно начислил ответчику проценты в уточненной сумме 55 311,73 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 55 311,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.12.2020 по 27.06.2023 также является обоснованным и подлежи удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 656 руб. платежным поручением № 83 от 11.03.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 653 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Мира-85» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 432 636,36 руб., в том числе: 377 324,63 руб. - неосновательное обогащение в виде суммы, подлежащей перерасчету за услуги ГВС ненадлежащего качества, за периоды с 29.05.2018 по 20.09.2018, с 21.05.2019 по 20.09.2019, с 21.05.2020 по 20.09.2020; 55 311,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 653 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Мира-85» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб., уплаченную платежным поручением № 83 от 11.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева