АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2290/2025 12 сентября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 115 579,01 руб. при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/199Д (сроком до 31.12.2025), диплом,
от ответчика: не явились.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 112 776,94 руб. долга, 2 802,07 руб. пеней и 10 779,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 126 358,01 руб.
Производить взыскание пеней на 112 776,94 руб. долга с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,
что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Ищук