АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-6262/2025 «01» октября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтера»
о вынесении дополнительного решения по делу № А14-6262/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтера», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о расторжении договора поставки № ДП-1/10042024 от 10.04.2024
о взыскании основного долга в размере 900 000 руб., 23 819 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.02.2025 по 11.04.2025, 68 829 руб. судебных расходов на представителя
при участии в судебном заседании: от истца – не явился, надлежаще извещен, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – истец, ООО «Альтера») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее – ответчик, ООО «Владимир») о расторжении договора поставки № ДП-1/10042024 от 10.04.2024; о взыскании основного долга в размере 900 000 руб., 23 819 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.02.2025 по 11.04.2025, 25 000 руб. судебных расходов на представителя.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2025 исковые требования удовлетворены.
12.09.2025 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения, в связи с тем, что при вынесении судебного акта не отражен вопрос о распределении государственной пошлины в сумме 50 000 руб. по платежному поручению № 37 от 15.05.2025.
Определением от 19.09.2025 арбитражный суд назначил судебное заседание на
01.10.2025 для принятия дополнительного решения на основании ст. 178 АПК РФ.
Стороны, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания
(дополнительного решения), в судебное заседание не явились.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте
судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного
процессуального Кодека Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в
его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по этому основанию лишь в случае, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле, осталось не рассмотренным. При этом дополнительное решение по общему правилу является неотъемлемой частью основного решения.
Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В рассматриваемом случае истец при обращении в суд и в ходе рассмотрения спора уплатил государственную пошлину в общей сумме 101 191 руб. (50 000 руб. госпошлина за неимущественное требование, 51 191 руб. за требование о взыскании задолженности по договору поставки № ДП-1/10042024 от 10.04.2024).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, однако на ООО «Владимир» судом отнесены судебные расходы по уплате госпошлины только в сумме 51 191 руб.
По изложенному, на ООО «Владимир» дополнительно подлежат отнесению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтера», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
50 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.
Судья Е.И. Росляков