АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-14525/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 163001, <...>)
к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, <...>)
о взыскании 31 047 руб. 89 коп. (с учетом уточнения),
третье лицо - Уемское территориальное управление администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163502, Архангельская область, Приморский муниципальный округ, <...>),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 54 469 руб. 87 коп., в том числе 50 778 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2023 по май 2024 года электрическую энергию по договору № 11-014418 от 23.07.2024, 3 691 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 08.10.2024 по 21.11.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 31 047 руб. 89 коп., в том числе 27 222 руб. 13 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2023 года, 3 825 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2024 по 13.01.2025 и с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов. Уточнение принято судом.
Стороны представителей в судебное заседание не направили.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-014418 от 23.07.2024 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4 договора определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 9.1 договора, условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.07.2021. Услуги по настоящему договору подлежат оказанию в период с 01.07.2021 по 31.05.2024. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
В рамках настоящего договора истец в сентябре-декабре 2023 года осуществил поставку ответчику электрической энергии на нужды уличного освещения на общую сумму 27 222 руб. 13 коп., для оплаты направил счета-фактуры от 30.09.2024 №31-00081174, №31-00081175, №31-00081176, №31-00081177.
Поскольку ответчик спорную задолженность не погасил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 27 222 руб. 13 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2023 года, 3 825 руб. 76 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2024 по 13.01.2025 и с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета 7000 руб., что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (10 000 руб. * 70%). Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Приморского муниципального округа Архангельской области иска.
Взыскать с администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 31 047 руб. 89 коп., в том числе 27 222 руб. 13 коп. задолженности, 3 825 руб. 76 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки за период с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 177 руб. в возмещение почтовых расходов, 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 03.10.2024 №19793.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин