АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом)
г. Махачкала
31 июля 2025 г. Дело № А15-3252/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой Д.М.-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦУИС РНБВ АНТЕЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» в связи с наличием неисполненного обязательства, подтвержденного судебными актами.
Определением суда от 20.03.2024 заявление ООО «ЦУИС РНБВ АНТЕЛ» признано обоснованным и введена в отношении ООО «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, требования кредитора включены в реестр требований кредиторов.
Временным управляющим по результатам наблюдения представлен отчет, проведено 09.09.2024 собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.
Представитель должника в судебном заседании возразил против введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на ненадлежащее проведение временным управляющим анализа финансового состояния должника, а также на наличие нерассмотренной жалобы на незаконные действия (бездействия) арбитражного управляющего, а также кассационной жалобы по данному делу. Просил суд продлить срок процедуры наблюдения в отношении должника.
Представитель кредитора посредством онлайн заседания и временный управляющий в судебном заседании возразили, против доводов представителя должника со ссылкой на отсутствие доказательств восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредитором. Другие доводы не могут являться основанием для продления срока процедуры наблюдения.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) ввиду наличия предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для этого.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
09.09.2024 состоялось собрание кредиторов, которым приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Собрание кредиторов, кроме того, ходатайствовало об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ААУ «Содружество».
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 30.03.2024 № 56(7746).
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Из отчета временного управляющего следует, что в период исполнения им обязанностей временного управляющего им проделана следующая работа, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника и т.д.
Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед одним включенным в реестр кредитором составляет в сумме 9 615 679,57 руб. (с учетом постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025).
Из анализа финансово-хозяйственной деятельности следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, при этом у должника имеется имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве. Должник и другие лица доказательства об обратном, в том числе доказательства о восстановлении платежеспособности должника или о погашении включенной в реестр задолженности, не представили. В связи с чем вышеприведенные доводы и возражения представителя должника подлежат отклонению. Суд также не находит правовых оснований для продления срока наблюдения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.
Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего османова О.М. соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, а потому подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО«Птицефабрика Шамхалянгиюрт».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 и установить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Шамхалянгиюрт» в судебном заседании на 16 часов 30 минут 17 декабря 2025 по адресу: <...>, зал №2.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.А. Дадашев