АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Орёл
30 сентября 2025 года дело № А48-6151/2025
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тереховой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-Тепло» г. Мценска (303031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 852 635,94 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 27.08.2024, диплом), от ответчика – не явился, извещен надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Орел», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-Тепло» г. Мценска (далее – МУП ««Мценск-Тепло» г. Мценска», ответчик) о взыскании 4 852 635,94 руб. задолженности по договорам поставки газа.
Истец исковые требования в судебном заседании поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайств не представил.
Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и представления необходимого объема доказательств, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между сторонами заключены договоры поставки газа № 4-6380/О-25 от 14.01.2025 и № 6380/Д/О-25 от 17.03.2025.
В соответствиями с условиями договора № 4-6380/О-25 от 14.01.2025 истец поставил ответчику в мае 2025 года 521,292 тыс. куб.м. газа на сумму 4836987,10 руб., что подтверждено сводным актом и УПД, подписанными с двух сторон.
В соответствиями с условиями договора № 6380/Д/О-25 от 17.03.2025 истец поставил ответчику в мае 2025 года 1,616 тыс. куб.м. газа на сумму 15648,84 руб., что подтверждено сводным актом и УПД, подписанными с двух сторон.
В срок, установленный в пунктах 6.5 договоров, ответчик поставленный газ не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 4852635,94 руб.
Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 170579 руб., которая, с учетом исхода спора, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мценск-Тепло» г. Мценска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» задолженность: по договору № 4-6380/О-25 от 14.01.2025 за май 2025 года на сумму 4836987,10 руб., по договору № 6380/Д/О-25 от 17.03.2025 за май 2025 года на сумму 15648,84 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 170579 руб.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в форме электронного документа и направлено сторонам путем размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет». По ходатайству сторон копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Подрига