Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

14 сентября 2023 года Дело № А41-7037/23

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "АСКО" (ИНН <***>) к ПАО "СК РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>), третье лицо: Российский союз автостраховщиков (ИНН: <***>), о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "СК РОСГОССТРАХ" о взыскании убытков в размере 1 270 262 руб. 40 коп., расходов по госпошлине в размере 25 703 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Российский союз автостраховщиков.

В зале суда обеспечена явка представителя ответчика.

Истец и третье лицо в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении иска ответчик просил отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.10.2021 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 2190

государственный регистрационный знак Н451РВ40 был застрахован по договору ОСАГО (полис ННН № 3021346295) в ПАО СК «Росгосстрах».

25.10.2020 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору ОСАГО (полис ННН № 3014899123) в ПАО СК «Росгосстрах».

04.07.2021 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 21041-030 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору ОСАГО (полис ННН № 3018233171) в ПАО СК «Росгосстрах».

16.07.2021 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, риск гражданской ответственности владельца МАЗ государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0147094913) в ПАО СК «Росгосстрах».

20.08.2021 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, риск гражданской ответственности владельца Scania государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору ОСАГО (полис ННН № 3021522720) в ПАО СК «Росгосстрах».

12.09.2021 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6 Э.С.О., риск гражданской ответственности владельца Lada Granta государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0163295114) в ПАО СК «Росгосстрах».

30.09.2021 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО7, риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору ОСАГО (полис ННН № 3021384113) в ПАО СК «Росгосстрах».

01.08.2020 г. произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО8, риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору ОСАГО (полис ННН № 3018117385) в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортных происшествий был причинен ущерб автомобилям Renault Sandero F7 г.р.з., О863МР40; Хонда Аккорд г.р.з., Т189ЕЕ72; Фольксваген Поло г.р.з., М307СТ152; Nissan X-TRAIL г.р.з., Е387УХ174; Фольксваген Пассат г.р.з., У783ХА72; ФИО9 г.р.з., У145ЕР72; Киа Серато г.р.з, С579ТА174; Ниссан Кашкай г.р.з., Н566ТМ62, на момент ДТП данные ТС были застрахованы по договорам ОСАГО, в ПАО «АСКО-Страхование».

Действуя в рамках взаимодействия по прямому возмещению

убытков, руководствуясь пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков, (утвержденным Президиумом РСА), ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» приняло от выгодоприобретателя (потерпевшего)

комплект, надлежащим образом оформленных документов, с заявлением о прямом возмещении убытков и направило ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявку.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» акцептовал заявку ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ», тем самым подтвердил свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантировал страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования

возмещенного им потерпевшему вреда.

На основании полученного акцепта, в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от имени ПАО СК «РОСГОССТРАХ» организован восстановительный ремонт, поврежденных в результате рассматриваемых событий, транспортных средств выгодоприобретателей (потерпевших).

Общая сумма стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила - 1 270 264 руб. 40 коп., что подтверждается счетами станций технического обслуживания.

Приказами Банка России от 03.12.2021г. № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Временная администрация, согласно положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), осуществляет свои функции в финансовой организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании финансовой организации банкротом и об' открытии конкурсного, производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня издания приказа Банка России о прекращении деятельности временной администрации в связи с достижением её целей и задач.

С 03.12.2021г. и до дня прекращения деятельности временной администрации в соответствии с п. 4.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» было приостановлено исполнение, исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускалось принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке,

за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации.

Требования об оплате счетов станций технического обслуживания не относятся к текущим обязательствам страховой организации, в связи с чем, не подлежат оплате (возмещению) в период деятельности временной администрации.

Приказом Банка России от 15.03.2022 № ОД-496 деятельность временной администрации ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» прекращена с 14 марта 2022г.

Полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» восстановлены.

На основании ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «АСКО-СТРАХОВХНИЕ» перечислило страховое возмещение, в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, принадлежащих выгодоприобретателям, на расчетный счет ремонтных организаций, что подтверждается платежными поручениями № 11020 от 08.04.2022г., № 21088 от 29.12.2020г., № 7309 от 28.03.2022г., № 11077 от 08.04.2022г., № 9750 от 04.04.2022г., № 9740 от 04.04.2022r., № 9887 от 05.04.2022г. и № 23479 от 16.05.2022г.

Ответчик в отзыве указал, что ПАО «АСКО» не является действующим членом Российского Союза Автостраховщиков, а также участником Соглашения о ПВУ, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует возможность выполнить обязательства, определенные п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО. На основании изложенного, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла названных статей для применения ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вину причинителя убытков, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Судом доводы ответчика отклоняются.

Судом установлено, что ПАО «АСКО-Страхование», в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнило основное обязательство должника ПАО СК «Росгосстрах» - страховщика причинителя вреда по осуществлению страхового возмещения потерпевшему и приобрело право требования исполнения обязательства к ПАО СК «Росгосстрах», в силу действующего гражданского законодательства (ст. 313 ГК РФ). При этом исключение ПАО «АСКО-Страхование» из соглашения о ПВУ и отсутствие возможности дальнейшего взаимодействия по ранее акцептованным заявкам в рамках Страховой платежной системы в соответствии с требованиями соглашения о ПВУ не исключает обязанность ПАО СК «Росгосстрах» возместить ПАО «Аско» образовавшиеся убытки.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт и размер, причиненного ущерба, в результате нарушения Правил дорожного движения лицами, гражданская ответственность которых застрахована ответчиком.

Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанных ДТП, ответчиком не представлено. Размере заявленного ущерба ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд признаёт требования истца правомерными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, доводы ответчика подлежат отклонению и признаны несостоятельными.

С учётом результата рассмотрения спора, в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 25 703 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО "СК РОСГОССТРАХ" в пользу ПАО "АСКО" убытки в размере 1 270 262 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 25 703 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян