Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-15098/2023 «30» ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НедраСервисЛогистика» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года по делу № А1915098/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НедраСервисЛогистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 486 258 руб. 40 коп.

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская компания" (далее - истец, ООО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НедраСервисЛогистика» (далее - ответчик, ООО «НедраСервисЛогистика») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2021 № 02- 04/2021 в размере 1 486 258 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года по делу № А19-15098/2023 взыскано с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 486 258 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 863 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года по делу № А19-15098/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из апелляционной жалобы, фактически товар в адрес ответчика поставлен не был. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в его собственности ГСМ, указанных в УПД от 31.03.2021 № 46, 30.04.2021 № 72, возможности его хранения и продажи.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором истец выводы суда первой инстанции поддержал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 21.10.2023.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.02.2021 № 02-04/2021 (далее - договор от 01.02.2021 № 02-04/2021), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо, бензин) (далее - товар) в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки, согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора от 01.02.2021 № 02-04/2021).

Поставка товара осуществляется на условиях отгрузки со склада Поставщика в соответствии с подписанными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, оформленными и подписанными по средствам электронной почты. В спецификации согласовываются сторонами ассортимент, количество Товара, срок и условия поставки (пункт 2.1 договора от 01.02.2021 № 02-04/2021).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.02.2021 № 02-04/2021 цена поставляемого договора оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующей спецификации к договору.

Покупатель обязуется внести оплату за товар на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в течение 60-ти календарных дней с момента поставки товара (пункт 4.2.1 договора от 01.02.2021 № 02-04/2021).

В спецификациях к договору от 01.02.2021 № 1, от 01.03.2021 № 2, от 01.04.2021 № 3 стороны согласовали наименование, количество, стоимость и порядок оплаты товара.

Во исполнение условий договора от 01.02.2021 № 02-04/2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 486 258 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2021 № 46, от 30.04.2021 № 72.

Для оплаты задолженности истцом выставлены ответчику счета от 31.03.2021 № 53, от 30.04.2021 № 55.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в согласованный срок в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 486 258 руб. 40 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2021 исх. № 479 с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как правильно установил суд первой инстанции, по своей правовой природе договор от 01.02.2021 № 02-04/2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 01.02.2021 № 02-04/2021 и приложений к нему (спецификаций) следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт поставки ответчику товара по договору от 01.02.2021 № 02-04/2021 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.03.2021 № 46, от 30.04.2021 № 72, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи ответчика в универсальных передаточных документах.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что товар фактически не был поставлен истцом, не принимается апелляционным судом, поскольку такой довод в суде первой инстанции не заявлялся, является новым. При этом апелляционный суд обмечает, что ходатайство о фальсификации универсальных передаточных документов, которые являются доказательством поставки товара,

ответчиком заявлено не было.

Довод ответчика об отсутствии у истца ОКВЭД для оптовой или розничной реализации топлива также отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии с письмом ФНС России от 03.09.2020 N ЕД-17-14/244@, согласно подходам, существующим в судебно-арбитражной практике, присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности. ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ответчик принял товар поставленный истцом, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора оплата товара производится: в течение 60-ти календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 1 486 258 руб. 40 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно

удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 486 258 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года по делу № А19-15098/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Ломако

Судьи Е.А. Будаева

В.А. Сидоренко