АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)
город Саратов Дело № А57-8104/2024 17 февраля 2025
Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2025 года Полный текст изготовлен 17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола помощником судьи Д.А. Синельниковой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Покровсктрансгаз»
заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области УФНС по Саратовской области Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области
о признании невозможным и утратившим право на взыскание задолженности по налоговым платежам,
при участии:
от УФНС по Саратовской области – ФИО1 по доверенности от 24.05.2023 г.,
от МИФНС № 20 по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 13.01.2025 г.,
от Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области – ФИО3 по доверенности от 11.02.2025 г., ФИО1 по доверенности от 12.12.2024 г.,
установил:
заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с
вышеуказанным заявлением. Рассматривается вопрос о распределении судебных расходов. Стороны высказались на усмотрение суда.
В рамках дела № А57-12929/2023 определением от 31.01.2024г. судом в отдельное
производство выделены следующие требования:
- о признании невозможным и утратившим право МРИ ФНС РФ № 20 по
Саратовской области к взысканию недоимки, соответствующих пени, штрафов ООО
«Покровсктрансгаз» в отношении: НДФЛ за 2020г. – штраф – 22 368 руб., УСН 2019 г. – налог 389 962 руб., пени – 46 823,01 руб., УСН 2020 – налог – 470 439 руб. пени – 31 655,18 руб.,
УСН 2021 – налог 359 752 руб., пени – 43 400,27 руб., УСН за 2020г. – штраф – 26501 руб.,
в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке, предусмотренного статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и обязать налоговый орган списать недоимку, признанную безнадежной к взысканию.
Вышеуказанные требования приняты к производству суда в рамках настоящего дела № А57-8104/2024.
Решением суда от 15.01.2025 года по настоящему делу в удовлетворении требований заявителя отказано.
При вынесении вышеуказанного решения судом не был разрешен вопрос о зачете уплаченной ООО «Покровсктрансгаз» государственной пошлины в рамках дела А5712929/2023 в размере 3000 руб. в счет оплаты государственной пошлины по делу № А578104/2024.
В рамках дела А57-12929/2023 распределена госпошлина в размере 1000 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки), остальная часть госпошлины 2000 руб. подлежит распределению в настоящем деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований ООО «Покровсктрансгаз» отказано.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Покровсктрансгаз».
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Суд полагает, возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей уплате по делу А57-8104/2024 по заявлению ООО «Покровсктрансгаз» до 2000 руб. с учетом финансового положения, размера задолженности, экономической ситуации.
При вынесении определения 31.01.2024 о выделении требований по делу № А5712929/2023 в отдельное производство, судом не указано о зачете государственной пошлины для рассмотрения дела № А57-8104/2024 в размере 2 000 руб., уплаченной директором ООО «Покровсктрансгаз» согласно чеку-ордеру от 17.05.2023 г.
На основании выше изложенного суд, руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по делу № А57-8104/2024 (выделено из дела № А57-12929/2023) государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по делу № А57-12929/2023 директором ООО «Покровсктрансгаз» согласно чеку-ордеру от 17.05.2023г.
Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 178, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Ю.П. Огнищева