Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-68607/2024
город Москва
11 марта 2025 года Дело № А40-68839/24
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,
судей Ю.Н. Кухаренко, Б.В. Стешана,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2024 по делу № А40-68839/24,
принятое по иску ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1 по доверенности от 06.12.2023,
установил:
ПАО "НЛМК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании пени за нарушение сроков доставки порожних вагонов в размере 18 317 053 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано пени за просрочку доставки груза в размере 10 586 059 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 834 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
До рассмотрения дела по существу спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от требований и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражал.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" от исковых требований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 63?736,50 руб., перечисленная на основании платежного поручения № 58152 от 21.03.2024, ОАО «РЖД» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 30?000 руб., перечисленная на основании платежного поручения № 188898 от 09.10.2024.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" от исковых требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 отменить, производство по делу № А40-68839/24 прекратить.
Возвратить ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 63?736,50 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 58152 от 21.03.2024.
Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 30?000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 188898 от 09.10.2024.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья В.В. Валюшкина
Судьи: Ю.Н. Кухаренко
Б.В. Стешан