Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-10680/2025

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 14 075 330 руб. 28 коп. (с учетом уточнения иска от 05.11.2025)

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № 24-ДЭК от 03.02.2025г., диплом;

от ответчика – не явился,

установил:

АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Розенталь групп «Исида» о взыскании основного долга в размере 14 397 783 руб. 69 коп., пени в размере 371 245 руб. 94 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.07.2025 суд возбудил производство по делу № А73-10680/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.09.2025.

Определением от 02.09.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 06.10.2025.

В судебном заседании 06.10.2025 объявлялся перерыв до 20.10.2025.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать долг в размере 14 309 091 руб. 08 коп., пени в размере 939 247 руб. 99 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, дал пояснения.

Представитель ответчика указал на частичные оплаты, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований истца, представил платежные поручения от 16.10.2025 и 20.10.2025.

Определением от 20.10.2025 судебное разбирательство отложено на 05.11.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением единственного представителя ФИО2 в ежегодном отпуске в период с 05.11.2025 по 14.11.2025.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг за период февраль 2025-апрель 2025 в размере 12 496 893 руб. 57 коп., пени за период с 26.03.2025 по 05.11.2025 в размере 1 578 436 руб. 71 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как направленное на затягивание процесса. Указанное в ходатайстве обстоятельство (отпуск представителя) не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы Общества может как его законный представитель (орган юридического лица), так и любое другое лицо по доверенности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.12.2023 г. между АО «ДГК» ( далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО «Розенталь Групп «Исида» (далее – ответчик, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/4/05320/6109, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В силу пункта 6.3 (с учетом протокола разногласий) расчет за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При этом ИКУ обязан не реже 1 раза в 10 дней перечислять в пользу РСО денежные средства, поступившие от собственников и пользователей в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения в жилом фонде, находящемся в управлении ИКУ.

Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.5, с учетом протокола разногласий).

В период с февраля по апрель 2025 истцом на объекты ответчика отпущена тепловая энергия на сумму 14 397 783 руб. 69 коп.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры №3/4/01/033574 от 28.02.2025, №3/4/01/065389 от 31.03.2025, №3/4/01/095989 от 30.04.2025.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх.№047/1363 от 21.05.2025 с требованиями об оплате долга и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению с учетом уточнений.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела (счета-фактуры, расчетные ведомости потребления, отчеты по потреблению услуг) и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Расчет за спорный период осуществлен в отношении индивидуального потребления по сведениям, предоставленным УК, объем СОИ и объем за отопление определен с применением нормативов потребления.

Как следует из дополнений к отзыву, ответчиком выявлены расхождения в объемах площади по МКД Таежный, 14. Истец выставляет ответчику потребленный объем коммунального ресурса исходя из площади 3 120, 61 кв.м., а ответчик выставляет собственникам норматив потребления в размере 3 047, 50 кв.м.

Вышеуказанный довод ответчика судом не принят, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Применяемые в расчетах величины согласованы сторонами в Приложении №2 к договору теплоснабжения.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 12 496 893 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Розенталь групп «Исида» к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010. Контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 372 690 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) основной долг в размере за тепловую энергию потребленную за период с февраля по апрель 2025 в сумме 12 496 893 руб. 57 коп., пени в сумме 1 578 436 руб. 71 коп. за период с 26.03.2025г. по 05.11.2025г., всего 14 075 330 руб. 28 коп., расходы на государственную пошлину в размере 372 690 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) пени по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 в следующем порядке: за период с февраля по апрель 2025 начиная с 06.11.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности в сумме 12 496 893 руб. 57 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.