Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Екатеринбург
07 октября 2025 года Дело №А60-71379/2024
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025 года
Полный текст решения изготовлен 07.10.2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Г. Салазкиной, рассмотрел дело №А60-71379/2024 по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>), (далее МУП "ГОР УЖКХ") о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>), (далее ООО «УК ЖКХ») несостоятельным (банкротом),
При участии в судебном заседании:
От временного управляющего: ФИО1, лично, паспорт.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2024 поступило заявление МУП «ГОР УЖКХ» о признании ООО «УК ЖКХ» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2025 заявление МУП «ГОР УЖКХ» о признании ООО «УК ЖКХ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение сроком на 4 месяца. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры наблюдения на 30.09.2025.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.06.2025.
Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации СОАУ "Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13Е).
23.09.2025 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.
26.09.2025 от Ассоциации СОАУ "Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).
В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов от 24.07.2025.
Как следует из ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, на первом собрании кредиторов в отношении ООО «УК ЖКХ», состоявшемся 23.09.2025 г., были приняты следующие решения:
1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного производства;
2. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза
Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13Е);
3. Определение источника финансирования дальнейшей процедуры
банкротства – средства должника;
4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не
предъявлять;
5. Возложение функции по ведению реестра на арбитражного управляющего;
6. Не избирать представителя собрания кредиторов;
7. Порядок проведения последующих собраний (заседаний комитета)
кредиторов должника путем заочного голосования;
8. Не образовывать комитет кредиторов;
В рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. На протяжении анализируемого периода предприятие не способно было работать с прибылью, практически деятельность прекращена, персонал отсутствует на предприятии, обслуживанием оставшегося жилого фонда за ООО «УК ЖКХ» занимается другая управляющая компания. Таким образом, делается вывод, что при сложившейся ситуации, предъявленных требованиях, работая в условиях убыточности на протяжении более чем трехлетнего периода, предприятие в разумные сроки не способно выйти на безубыточный уровень. Следовательно, безубыточная деятельность на должнике невозможна, целесообразно введение процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет оставшегося у должника имущества.
Помимо статьи 73 Закона о банкротстве, устанавливавшей компетенция первого собрания кредиторов, прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Таким образом, с учетом положений закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.
Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, а также тот факт, что на первом собрании кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении должника ООО «УК ЖКХ», что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному статьей 12 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ООО «УК ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
Первым собранием кредиторов определена саморегулируемая организация из числа членов, которой необходимо выбрать арбитражного управляющего – Союз Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13Е).
26.09.2025 в материалы дела от Союза Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении данной кандидатуры не заявлено.
Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить ФИО1 (ИНН <***>) в качестве конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>).
Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) прекратить.
2. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 30.03.2026.
3. Конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) утвердить ФИО1, члена Ассоциации СОАУ "Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>), установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.
4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.
7. В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.
8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Невструева