АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Барнаул Дело № А03-19495/2024 13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к товариществу собственников жилья «Учитель» (656031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведению по договору № 4461 за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 в размере 57 612,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (с учетом уточненного искового заявления),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 2 от 01.01.2025, диплом, от ответчика - ФИО2, паспорт (председатель ТСЖ) (до перерыва).
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Учитель» (656031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору № 3720 № 4461 за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 в размере 57 612,80 рублей, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления
решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ли Э.Г.