Решение по делу № А65-17657/2023 от 18.09.2023

2188/2023-272226(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17657/20233

Дата принятия решения – 18 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрБытСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сыйфат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 465 руб. 68 коп. по договору № 128 от 22.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрБытСтрой» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сыйфат» (далее- ответчик) о взыскании 39 465 руб. 68 коп. по договору № 128 от 22.03.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 18.03.2022 заключен договор аренды бытовки (вагончик) № 128, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование: строительную бытовку (блок-контейнер 2.4х2.5х2.4х6м, металлический каркас, наружная обшивка – оцинкованный профнастил, внутренняя отделка ДВП), а арендатор обязуется принять и оплатить арендную плату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На момент подписания договора стоимость одной бытовки составляет 250 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 арендная плата составляет 8 000 руб. за 30 календарных дней, в том числе НДС 20% 1 333 руб. 33 коп., т.е. 100% предоплата.

В случае аренды более одной бытовки, размер арендной платы определяется по формуле: количество арендуемых бытовок, умноженное на сумму арендной платы, указанной в пункте 2.2 договора (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 2.4 арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно, за каждый последующий месяц, в последних числах оплаченного месяца. Первоначальный платеж по арендной плате за арендуемую бытовку арендатор обязан оплатить в течение одного календарного дня с момента подписания сторонами настоящего договора.

Факт передачи арендуемой бытовки подтверждается актом приема-передачи от 22.03.2022.

Из искового заявления следует, что истцом нарушены обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 39 465 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о взыскании 39 465 руб. 68 коп. по арендным платежам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыйфат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрБытСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 465 (Тридцать девять тысяч

четыреста шестьдесят пятьдесят) руб. 68 коп. по договору № 128 от 22.03.2022, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна