АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-253601/24-135-1736 07 мая 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТРАК" (109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, УЛ НИЖНИЕ ПОЛЯ, Д. 31, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. VI КОМ.28,28А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 352 764 руб. В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.01.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Трак» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Земтек»» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 352 764 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании письменно признал исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.03.2024г. № 2024/ТДЗ-246, согласно которому истец поставил в адрес ответчика партии товара на общую сумму 1 352 764 руб. 00 коп., которые последним, в нарушении п. 7.1 договора, не оплачены.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, с учетом подтверждения ответчиком суммы задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 49, 106, 110, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Земтек» (ИНН <***>) в пользу ООО «Лидер Трак» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 352 764 (один миллион триста пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 674 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 90 коп.

Возвратить ООО «Лидер Трак» (ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 45 968 (сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин