Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-10806/2022

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Щёлкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиш",

апелляционное производство № 05АП-7084/2023

на решение от 17.10.2023

судьи Ю.А.Тимофеевой

по делу № А51-10806/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 16.12.2021 № 12/151,

при участии:

от ООО «Фиш»: представитель В.Н. Латыш, по доверенности от 14.01.2022, сроком действия на три года, удостоверение адвоката;

от МИ ФНС № 14 по ПК: представитель ФИО1, по доверенности от 19.12.2023, сроком действия на один год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 02-0092), служебное удостоверение; представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, сроком действия на один год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 661), служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИШ» (далее по тексту – Общество, ООО «Фиш», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 16.12.2021 №12/151 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция).

Решением суда от 17.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении оспариваемого решения допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие за собой необходимость его отмены как незаконного и необоснованного.

29.11.2023 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества об отказе от заявленных требований.

13.12.2023 от Инспекции поступила письменная правовая позиция, согласно которой налоговый орган не возражает против принятия судом отказа ООО «ФИШ» от заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство ООО «ФИШ» об отказе от заявления, коллегия не усматривает правовых оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 №10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от заявления подписан уполномоченным представителем по доверенности адвокатом Латыш В.Н., действующим по доверенности от ООО «ФИШ» от 14.01.2022, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, полномочия представителя общества на подписание заявления об отказе от требований апелляционным судом проверены и признаны надлежащими. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из текста заявления следует, что последствия отказа от заявления ООО «ФИШ» известны и понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований.

С учетом того, что отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/1 от 23.06.2022., возврату подлежит госпошлина в сумме по 1 500 рублей.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы на основании чека по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 16.11.2023, идентификатор платежа (СУИП) 454487845738RFEW, государственная пошлина в сумме 3000 рублей также подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фиш» от заявленного требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю от 16.12.2021 № 12/151.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2023 по делу №А51-10806/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО3, паспорт серии 6405 №582458 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью «Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при подаче заявления по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/1 от 23.06.2022.

Возвратить Латышу Вадиму Николаевичу, паспорт серии 0521 №941248 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью «Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при подаче апелляционной жалобы по чеку по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 16.11.2023, идентификатор платежа (СУИП) 454487845738RFEW.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович