АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2550/2023

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Харитонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Лебедева д. 9, кв. 352, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансового управляющего ФИО2 согласно паспорту,

от кредитора ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 03.07.2023 (сроком на 5 лет),

от должника – ФИО5 по доверенности от 06.08.2022 (сроком на 3 года),

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2023 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.10.2023.

27.09.2023 в суд обратился финансовый управляющий с ходатайством от 26.09.2023 №ЗВЕ/ХОД8 о завершении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, которым просил процедуру реструктуризации долгов гражданина прекратить, признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, перечислить вознаграждение.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство поддержал, просил признать должника банкротом.

Представитель должника ходатайство о признании ФИО1 банкротом поддержал.

Представитель кредитора ФИО3 возражал против признания должника банкротом, заявлением от 02.10.2023 просил признать заявление ФИО1 о признании его банкротом необоснованным, производство по делу прекратить на основании абзаца 5 пункта 5 статьи 57 Закона о банкротстве, пояснил, что при обращении с заявлением в суд должником не указано о продаже транспортного средства, квартиры, о перечислении более 1 000 000 руб. физическим лицам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав финансового управляющего, представителей должника, кредитора, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Учитывая отсутствие специальных норм, подлежащих применению в процедуре банкротства гражданина, положения статьи 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Определением суда от 01.08.2023 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование акционерного общества "Альфа-Банк" в размере 880 531 руб. 05 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 859 645 руб. 43 коп. основного долга, 20 885 руб. 62 коп. процентов.

Определением суда от 01.09.2023 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в размере 20 515 руб. 08 коп. задолженности с удовлетворением в третью очередь, без права участия в первом собрании кредиторов.

Сведений о погашении требований кредиторов АО "Альфа-Банк", Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, отказа кредиторов от требований либо заключения мирового соглашения в материалах дела не имеется. Также в материалах дела не имеется сведений об обжаловании определения суда от 11.05.2023.

Доводы о сокрытии продажи транспортного средства, квартиры, о перечислении более 1 000 000 руб. физическим лицам суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные сведения должником указывались в заявлении при обращении в суд, а также указывались представителем должника в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления.

Указанные обстоятельства не препятствуют проведению процедуры банкротства в отношении должника, выявлению имущества должника и включению его в конкурсную массу.

Принимая во внимание, что требование перед кредитором ФИО3 не погашено, у должника имеются другие кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по указанным кредитором основаниям, в связи с чем заявление подлежит отклонению.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым признать должника банкротом в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Отчетом финансового управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" №88(7533) от 20.05.2023, в ЕФРСБ №11461912 от 13.05.2023.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 1 803 358 руб. 17 коп.

Из проведенного финансовым управляющим анализа и представленного отчета следует, что:

- у должника не выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание;

- размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет;

- у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства;

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина, по результатам которой освободить должника от обязательств и применить е нему последствия предусмотренные статьей 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 19.09.2023, признано неправомочным.

Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании вышеизложенного суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает кандидатуру ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего должником подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Понесенные финансовым управляющим расходы разумны и обоснованы.

На основании изложенного с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению на счет получателя ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов по делу № А79-2550/2023 по реквизитам, представленным финансовым управляющим в письменном ходатайстве от 26.09.2023 №ЗВЕ/ХОД8.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 отказать.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Лебедева д. 9, кв. 352, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 02 апреля 2024 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в Реестре арбитражный управляющих ААУ "Гарантия" - 354, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428034, Россия, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. на счет получателя ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А79-2550/2023 по реквизитам, указанным финансовым управляющим в письменном ходатайстве от 26.09.2023 №ЗВЕ/ХОД8.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Лебедева д. 9, кв. 352, ИНН <***>, СНИЛС <***>), его супруги ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <...> выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе гор. Чебоксары, дата выдачи 12.05.2008, зарегистрированной по адресу: <...>) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из органов записи актов гражданского состояния и из Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике – Чувашии, Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о зарегистрированном оружии, об имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, сведения об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Чувашской Республике и обеспечить выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Харитонов