ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело №А58-8913/2023

30 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Н.В. Жегаловой, Н.И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2025 года по делу № А58-8913/2023,

по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина пенсии,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мирный Якутская АССР, адрес: 678171, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) от 02.10.2023 о признании его банкротом.

В судебное заседание 28.05.2025 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его банкротом в порядке главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2023 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 13.08.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

18.09.2024 от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина ежемесячно денежных средств:

- в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости за период с 01.01.2024 и до окончания процедуры банкротства в размере 42 104,53 руб.;

- в размере назначенной должнику ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ветеранам за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 3 896,19 руб., за период с 01.02.2024 и до окончания процедуры банкротства в размере 4 184,51 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2025 года заявленные требования удовлетворены частично, исключены из конкурсной массы должника ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере назначенной должнику ежемесячной денежной выплаты ветеранам с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 3 896,19 руб., с 01.02.2024 и до окончания процедуры банкротства в размере 4 184,51 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции в части отказа в исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости за период с 01.01.2024 и до окончания процедуры банкротства в размере 42 104,53 руб., указывая, что имеется судебная практика, которой обеспечено исключение из конкурсной массы гражданина страховой пенсии по старости в полном объеме.

У должника имеется возможность получить исполнительский иммунитет на денежные средства из конкурсной массы в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, либо страховой пенсии по старости.

С учетом указанных обстоятельств, должник просит определение изменить в части и исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере назначенной страховой пенсии по старости за период с 01.01.2024 и до окончания процедуры банкротства в размере 42 104,53 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий выражает солидарную с должником позицию и сообщает, что ранее должник обращался к нему с подобным требованием, но финансовый управляющий отказал в исключении денежных средств из конкурсной массы по заявленным основаниям.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлены сведения о том, что ФИО1 получает страховую пенсию по старости в наличной форме по почте. В настоящее время размер страховой пенсии по старости составляет 46 104,53 рублей. В конкурсную массу денежных средств со стороны должника не поступало.

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы денежные средства в виде страховой пенсии по старости в размере 42 104,53 руб. ежемесячно, начиная с даты признания должника банкротом, до окончания процедуры банкротства. Единственный источник дохода должника – это пенсия по старости.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено относимых и допустимых доказательств того, на какие цели должнику необходимы были денежные средства сверх установленного в регионе прожиточного минимума для пенсионеров.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", вопросы об исключении из конкурсной массы денежных средств, о не включении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий пояснил, что между ним и должником возникли разногласия по поводу исключения пенсии из конкурсной массы, притом, что никакой разницы между размером пенсии, получаемым на руки и прожиточным минимумом, должником не вносилось.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.

Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Все доходы должника после введения процедуры реализации имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет, открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под контролем финансового управляющего.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу и перечислению на основной счет должника, открытый в процедуре банкротства.

Следовательно, сама по себе пенсия является источником пополнения конкурсной массы, и доводы должника об обратном ошибочны, а выводы суда первой инстанции в указанной части верны.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

По ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, должник обязан доказать наличие исключительных обстоятельств (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов), свидетельствующих о необходимости выделения денежных средств.

Суд первой инстанции не исследовал, на какие цели должнику необходимы были денежные средства сверх установленного в регионе прожиточного минимума для пенсионеров, хотя это входит в предмет исследования по спору.

Апелляционный суд определением от 27.03.2025 предложил должнику представить пояснения относительно прожиточного минимума должника: удерживается ли прожиточный минимум из пенсии должника по старости и в каком размере, выплачивается ли он должнику со счета или имеет место получение пенсии наличными; пояснить и документально обосновать, есть ли у должника иждивенцы, на которых также распространяется право на получение прожиточного минимума; расчет разницы между величиной пенсии по старости и прожиточным минимумом на пенсионера, право на получение которого имеет должник.

Для выяснения всех перечисленных обстоятельств судебное разбирательство в апелляционном суде неоднократно откладывалось.

В материалы обособленного спора представлены документы о том, что у должника имеются двое несовершеннолетних ребенка - ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время судебная практика исходит из того, что защищаемая исполнительским иммунитетом часть доходов должника в размере прожиточного минимума на самого должника и его иждивенцев, является неприкосновенной частью его имущества, призванной непрерывно обеспечивать условия, необходимые для достойного существования человека.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 N 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 СК РФ предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в названном постановлении указал, что положения Семейного кодекса РФ ни сами по себе, ни во взаимосвязи с другими оспариваемыми нормами, не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, признанного несостоятельным (банкротом), содержания в виде величины прожиточного минимума для детей. Даже если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.

Понятие и признаки лиц, находящихся на иждивении должника, определяются с учетом статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которой к нетрудоспособным гражданам относятся, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В этой связи, по общему правилу, безусловному исключению из конкурсной массы подлежали бы денежные средства, эквивалентные величине прожиточного минимума на должника как пенсионера, а также на его двоих несовершеннолетних детей. Однако, в настоящем деле апелляционным судом установлена особенность, которая заключается в том, что с должника в судебном порядке присуждены ко взысканию на содержание детей алименты судебным приказом мирового судьи Мирнинского судебного участка № 18 от 29.03.2022.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного ОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 №44614/22/14017-И указано, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи Мирнинского судебного участка № 18 от 29.03.2022 по делу № 2-683/2022, вступившему в законную силу, которым с ФИО1 присуждены ко взысканию алименты на содержание детей в размере 1/3 части с 14.03.2022.

По предложению апелляционного суда, должник представил справку МИЦ СФР о назначенных пенсиях от 01.05.2025, в которой указано, что по состоянию на 01.05.2025 должник является получателем пенсии 46 104,48 рублей, из которой производятся удержания ежемесячно в общей сумме 15 352,79 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного ОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 31.03.2022 №44614/22/14017-И (что составляет 1/3 части или 33,30 % от 46 104,48 рублей).

В судебной практике сформированы правовые подходы о том, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

При этом прожиточный минимум на содержание детей и алиментные обязательства призваны обеспечить уровень проживания лиц, находящихся на иждивении должника и имеют одну социальную направленность и одинаковую природу, но различный механизм расчета, в связи с чем получение алиментов на содержание несовершеннолетних детей исключает выплату прожиточного минимума на детей за тот же период (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2024 г. N 304-ЭС24-14330(2) по делу № А45-26248/2022).

На основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) № 394 от 26.08.2024 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2025 год» установлен размер прожиточного минимума: для пенсионеров - 23 028 руб., для детей - 25 974 руб.

Следовательно, из суммы пенсии 46 104,48 рублей исключению подлежат 23 028 рублей – денежные средства, эквивалентные величине прожиточного минимума на пенсионера (на самого должника), 1/3 часть или 33,30 % от суммы 46 104,48 рублей – алименты на детей, а оставшаяся часть от суммы пенсии подлежит внесению в конкурсную массу (поскольку иных оснований для дополнительного исключения оставшейся суммы пенсии из конкурсной массы в настоящее время не установлено, должником не сообщено).

Ввиду того, что величина прожиточного минимума, равно как и размер пенсии могут меняться в разные периоды времени, учитывая, что механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, в рассматриваемом случае осуществляется ретроспективно (то есть с даты 01.01.2024, так как ранее этот вопрос не был разрешен), апелляционный суд исходит из того, что с 01.01.2024 подлежали исключению из конкурсной массы должника денежные средства:

эквивалентные прожиточному минимуму, устанавливаемому в Республике Саха (Якутия) для пенсионеров в соответствующие периоды (на самого должника);

эквивалентные 1/3 от размера пенсии на выплату алиментов на двоих несовершеннолетних детей.

Вследствие указанного, необходимо разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником в части исключения из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости за период с 01.01.2024 и до окончания процедуры банкротства в размере 42 104,53 руб. Заявление ФИО1 удовлетворить частично, как указано выше. В остальной части заявленного требования надлежит отказать.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а определение суда первой инстанции – отмене в обжалуемой части, с принятием нового судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2025 года по делу №А58-8913/2023 в обжалуемой части отменить, в указанной части принять новый судебный акт.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником в части исключения из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости за период с 01.01.2024 и до окончания процедуры банкротства в размере 42 104,53 руб. Заявление ФИО1 удовлетворить частично. Финансовому управляющему ФИО3 ежемесячно, начиная с 01.01.2024 исключать из конкурсной массы должника денежные средства:

эквивалентные прожиточному минимуму, устанавливаемому в Республике Саха (Якутия) для пенсионеров в соответствующие периоды;

эквивалентные 1/3 от размера пенсии на выплату алиментов на двоих несовершеннолетних детей.

В остальной части заявленного требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи Н.В. Жегалова

Н.И. Кайдаш