ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.11.2023

Дело № А40-208172/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Аникиной Н.А., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца ООО «Группа компаний «Столица» – не явился, извещён,

от истца ГСК «Переделкино» - не явился, извещён,

от ответчика – Мизерная С.Н. по доверенности от 28 декабря 2022 года,

рассмотрев 15 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Столица»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 апреля 2023 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 июля 2023 года по делу № А40-208172/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Группа компаний «Столица», ГСК «Переделкино»

к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион»

о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний "Столица" (далее - истец 1), ГСК "Переделкино" (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПАО "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о признании недействительной цены договора от 30.09.2016 N НМ-16-354-2016(903534) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в редакции дополнительного соглашения в части, превышающей 17 355 380,51 рублей, включая НДС, с момента заключения дополнительного соглашения, то есть с 23.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Столица» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению истца, суды обеих инстанций ошибочно применили положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что дело № А40-89578/21-17-657 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в обжалуемых судебных актах не указаны доказательства, на основании которых суды пришли к спорным выводам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против доводов кассационной жалобы истца возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между ООО "Группа компаний "Столица" и ПАО "Россети Московский регион" заключен договор N НМ-16-354-2016(903534) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п. 1 и 2 договора услуга технологического присоединения должна быть оказана на земельном участке со строением по адресу: г. Москва, Внуковское п., Рассказовка д., кадастровый номер: 50:21:0100211:594.

Собственником земельного участка является ГСК «Переделкино», его арендатором - ООО «Группа компаний «Столица».

Между соистцами заключен инвестиционный контракт от 24.01.2014 на строительство многоэтажного гаражного комплекса на данном земельном участке.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 10.06.2019 к указанному инвестиционному контракту, ГСК «Переделкино» обязан возместить ООО «Группа компаний «Столица» 20% от общей суммы затрат на подключение строительного объекта к электрической энергии и водоснабжению.

Судами установлено, что ПАО "Россети Московский регион" предоставило расчет стоимости трансформаторной подстанции (ТП) по договору, из которого следует, что ответчик удвоил используемый в расчете коэффициент мощности.

С данным удвоением ООО "Группа компаний "Столица" не согласилось и письмом от 26.07.2022 N 6 предложило ответчику скорректировать цену договора, с условием применения корректировки с 23.10.2019.

Истцы, заявляя исковые требования, указали на то, что пунктом 1 договора и пунктом 4 Технических условий по договору (ТУ) в редакции, согласованной дополнительным соглашением от 23.10.2019 к договору, для электроприемников ООО "Группа компаний "Столица" предусмотрена категория надежности II. Однако способ реализации запрошенной ООО "Группа компаний "Столица" категории надежности II договором не предусмотрен, поскольку в соответствии с пунктом 1.2.20 Правил устройства электроустановок" (утв. приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204) для электроприемников категории надежности II обязательно наличие двух независимых, взаимно резервирующих источников питания; а согласно пунктам 8, 9 и 12.6 ТУ, источник питания ТП - единственный (подстанция N 252110/10 Передельцы).

Резервный, независимый от указанного источник питания электроприемников ООО "Группа компаний "Столица" ТУ, не предусмотрен.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушен порядок расчета платы за технологическое присоединение, а также на то, что положения договора в части разницы между согласованной сторонами ценой и ценой, рассчитанной с соблюдением пункта 1.2.20 "Правил устройства электроустановок" и пункта 45 Методических указаний, являются ничтожными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 10 договора от 30.09.2016 №НМ-16-354-2016(903534) (в первоначальной редакции) размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 25.12.2015 г. № 519- тпэ/Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 25.12.2015 № 508-тпэ и составлял 11 244 230,03 рублей (в том числе НДС 18%).

Между сторонами 23.10.2019 заключено дополнительное соглашение к договору, которым, в частности, скорректирован размер платы за осуществление технологического присоединения и согласован новый порядок оплаты договора заявителем.

Ставка платы по заключенному 23.10.2019 дополнительному соглашению к договору НМ-16-354-2016(903534) на строительство трансформаторной подстанции рассчитана в соответствии с Приложениями N 1 - 5 к Приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17 декабря 2018 года N 306-ТР, с учетом изменений, внесенных Приказом N 59-ТР от 02.07.2019 и составила 5 778 828,00 рублей.

Так, согласно пункту 10 договора (в редакции дополнительного соглашения) размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.12.2018 г. № 306- ТР и составил 20 822 677,31 рублей (в том числе НДС 20%).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от № 204, проанализировав условия договора, дополнительного соглашения к нему, исходил из того, что при самостоятельном расчете заявителем неверно определена стоимость строительства трансформаторной подстанции, так как неверно рассчитана трансформаторная мощность и не применен коэффициент, в связи с чем пришел к выводу, что со стороны ответчика полностью обеспечена возможность осуществления надлежащего технологического присоединения с заявленными техническими характеристиками в соответствии с законодательством и нормативно правовыми актами в области электроэнергетики и отказал в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суды указали на то, что действия истцов направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-89578/21-17-657 о взыскании с ООО «Группа компаний "Столица» в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженности по договору от 30.09.2016 № НМ-16-354-2016(903534) и неустойки, применив положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что дело № А40-89578/21-17-657 имеет преюдициальное значение для настоящего спора

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Доводы заявителя жалобы о том, что обжалуемые решение и постановление ошибочно приняты с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу А40-89578/21-17-657, которые не имеют преюдициального значения, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в вышеуказанном деле рассматривался вопрос о правомерности расчета стоимости по договору, в судебных актах дана оценка правомерности данного расчета, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего дела, установлены судами в деле №А40-89578/21-17-657, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанное дело имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Довод жалобы о том, что суды не отразили результат исследования представленных доказательств, отклоняется судом кассационной инстанции, так как неотражение в судебном акте всех доводов и доказательств стороны по делу не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без учета позиции стороны.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года по делу № А40-208172/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи:

О.А. Шишова

Н.А. Аникина

Т.Ю. Гришина