Решение по делу № А11-2803/2022 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир «21» ноября 2023 года Дело № А11-2803/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штановым Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 1033301804183, ИНН 3327322629; адрес: Октябрьский проспект, д. 25, кв. 105, г. Владимир, 600005)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660; адрес: ул. Диктора Левитана, д. 2, г. Владимир, 600001)

о взыскании задолженности,

и встречному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660; адрес: ул. Диктора Левитана, д. 2, г. Владимир, 600001) к обществу с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 1033301804183, ИНН 3327322629; адрес: Октябрьский проспект, д. 25, кв. 105, г. Владимир, 600005)

о взыскании убытков и неустойки, третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СФ» (ОГРН 1173328002418, ИНН 3305796801; адрес: ул. Труда, д. 4, стр. 65, оф. 211, г. Ковров, Владимирская обл., 601900).,

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 1033301804183, ИНН 3327322629) задолженность по муниципальному контракту от 31.05.2021 № 0128100000421000011 в сумме

2 773 895 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 721 рубля 17 копеек.

В остальной части требований отказать. 2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 1033301804183, ИНН 3327322629) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660) ущерб и неустойку в общей сумме 2 258 977 рублей 12 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 205 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

3. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию:

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 1033301804183, ИНН 3327322629) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 325 рублей 54 копеек.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 1033301804183, ИНН 3327322629) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр по проведению специальных экспертиз» (ОГРН 1163328059696, ИНН 3329086864) расходы по оплате экспертизы в сумме 11 500 рублей 00 копеек.

6. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр по проведению специальных экспертиз» (ОГРН 1163328059696, ИНН 3329086864) расходы по оплате экспертизы в сумме 11 500 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй