ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 января 2026 года

Дело №А56-49587/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.01.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-28516/2025, 13АП-29450/2025) общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» и общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2025 по делу № А56-49587/2021, принятые по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» и общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» об отмене обеспечительных мер, в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы к Константинову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс» и обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ» ФНС России заявлено о привлечении

ФИО2, ООО «Фортресс» и ООО «СтройТорг» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Уполномоченным органом заявлено о принятии обеспечительных мер в отношении имущества и денежных средств ООО «Фортресс» и ООО «СтройТорг».

Определением суда от 06.06.2025 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением от 16.10.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда от 06.06.2025, принял обеспечительные меры в виде:

- запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «СтройТорг» и ООО «Фортресс»;

- запрета совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «СтройТорг» и ООО «Фортресс»;

- ареста денежных средств (в том числе которые будут поступать в будущем), находящихся на банковских счетах ООО «СтройТорг» и ООО «Фортресс» в размере 995 542 401,58 руб., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам и уплаты налогов, сборов и страховых взносов.

ООО «СтройТорг» заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении заявителя. По мнению ООО «СтройТорг», основания для привлечении заявителя к субсидиарной ответственности и доводы об аффилированности ООО «СтройТорг» с должником носят предположительный характер и не подтверждены. Доказательств влияния ООО «СтройТорг» на деятельность ООО «НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ» не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих намерение ООО «СтройТорг» причинить вред третьим лицам и оказывать влияние на деятельность должника. Арест денежных средств влечет прекращение деятельности ООО «СтройТорг» ввиду неоплаты последним услуг энергоснабжающих организаций. Принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям.

Определением от 27.10.2025 суд первой инстанции отказал ООО «СтройТорг» в отмене обеспечительных мер.

ООО «Фортресс» также заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении заявителя. По мнению ООО «Фортресс», основания для привлечении заявителя к субсидиарной ответственности и доводы об аффилированности ООО «Фортресс» с должником носят предположительный характер и не подтверждены. Доказательств влияния ООО «Фортресс» на деятельность ООО «НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ» не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих намерение ООО «Фортресс» причинить вред третьим лицам и оказывать влияние на деятельность должника. Арест денежных средств влечет прекращение деятельности ООО «Фортресс» ввиду возможности закупки материалов, оплаты работ контрагентам, в том числе при выполнении строительных работ по договорам с публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» и АО «СУ-267». ООО «Фортресс» является исполнителем по контрактам и получает денежные средства на специальные счета. Контракты заключены в рамках исполнения государственного заказа в соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.10.2025 суд первой инстанции отказал ООО «Фортресс» в отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ООО «Фортресс» просит отменить определение суда от 27.10.2025, приятое по его заявлению, в связи с тем, что, по его мнению, принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям. Доводы уполномоченного органа в отношении заявителя носят предположительный характер.

В апелляционной жалобе ООО «СтройТорг» просит отменить определение суда от 27.10.2025, приятое по его заявлению, в связи с тем, что, по его мнению, в настоящее время отсутствуют основания для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности. Единственным видом деятельности ООО «СтройТорг» является сдача собственных помещений в аренду. Принятые обеспечительные меры парализуют деятельность заявителя, поскольку исключают оплату коммунальных счетов ресурсоснабжающих организаций, предоставляющих услуги отопления, водоотведения, водо-, электро- и газоснабжения сдаваемых в аренду помещений.

Согласно отзывам ФНС России против удовлетворения жалоб ООО «Фортресс» и ООО «СтройТорг» возражает, считает обжалуемые определения суда законными и обоснованными.

В судебном заседании представители ФНС России и ООО «Фортресс» поддержали свои позиции, представители конкурсного управляющего и ООО «ОСК 1520» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФНС России, ООО «Фортресс», конкурсного управляющего и ООО «ОСК 1520», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Принимая обеспечительные меры постановлением от 16.10.2025, суд апелляционной инстанции применил правовые позиции, сформулированные в пунктах 7, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2). Апелляционный суд исходил из того, что представленные ФНС России доводы позволяют с необходимой степенью достоверности сделать выводы о том, что ООО «СтройТорг» и ООО Фортресс» являются выгодоприобретателями в результате вывода должником своих активов в значительном размере и по существенно убыточным сделкам. Ни ООО «СтройТорг», ни ООО Фортресс» не приведено мотивированного вывода о том, что предположения уполномоченного органа надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

По смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 33 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ). Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены обеспечительных мер, судом первой инстанции не установлены. Основания принятия обеспечительных мер не отпали.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых определений не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2025 по делу № А56-49587/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «СтройТорг» и ООО «Фортресс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков