АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-11378/2024
г. Казань Дело № А72-6419/2024
18 февраля 2025 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Кормакова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2024 (мотивированное решение от 23.08.2024) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024
по делу № А72-6419/2024
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания комплекс Сервис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания комплекс Сервис» (далее – ООО «Народная компания комплекс Сервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные по договору № 777341однАК от 01.01.2020 энергоресурсы в размере 11 187 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2024 (мотивированное решение от 23.08.2024), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» производит снабжение тепловой энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД), управление которым осуществляет ООО «Народная компания комплекс Сервис».
В свою очередь, ответчик приобретает энергетические ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном МКД коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно протоколу общего собрания от 14.06.2018 № 2/2018 собственниками помещений спорного МКД принято решение о заключении прямых договоров на водоснабжение и водоотведение - с УМУП «Ульяновскводоканал», на электроэнергию - с ОАО «Ульяновскэнерго», на отопление и горячее водоснабжение - с ПАО «Т Плюс» (вопрос повестки дня № 8).
ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) направило в адрес ООО «НККС» (потребитель) оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 777341однАК от 01.01.2020 (потребляемых при содержании общего имущества МКД), который последним не подписан, мотивированный отказ от его подписания не представлен.
Неисполнение ООО «НККС» обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в исковой период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как установлено судами, Арбитражным судом Ульяновской области рассматривались дела № А72-9606/2022 и № А72-13846/2022, сторонами которых являлись ПАО «Т Плюс» и ООО «Народная компания Комплекс Сервис».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2023 по делу № А72-9606/2022 исковые требования ООО «Народная компания Комплекс Сервис» удовлетворены частично; суд обязал ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за предоставление услуги горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме № 19 по проспекту Ульяновский за период с февраля 2022 года по май 2022 путем сторнирования излишне начисленных и выставленных к оплате ООО «Народная компания Комплекс Сервис» денежных средств произвести перерасчет платы собственникам и пользователям жилых помещений в спорном МКД за предоставление коммунальной услуги «отопление» путем зачета излишне оплаченных собственниками и пользователями жилых помещений денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги «отопление» в последующих расчетных периодах в порядке календарной очередности.
Встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «Народная компания Комплекс Сервис» задолженности оставлены судом без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2023 по делу № А72-13846/2022 исковые требования ПАО «Т Плюс» к ООО «Народная компания комплекс сервис» о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения.
При рассмотрении дел № А72-9606/2022 и № А72-13846/2022 судами установлены следующие обстоятельства.
01.01.2020 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Народная компания Комплекс Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 777341однАК (снабжение горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединительную сеть теплоноситель и горячую воду (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а потребитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).
Согласно п. п. 2.1.1. расчет за теплоноситель производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования.
Расчет за горячую воду производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования, установленным в виде формулы двухкомпонентного тарифа с использованием:
- компонента на тепловую энергию, определенного в соответствии с п. 2.1.2 настоящего Договора;
- компонента на теплоноситель равного тарифу на теплоноситель, утвержденному органом регулирования.
Также судами установлено, что общим собранием собственников помещений спорного многоквартирного жилого дома, результаты которого оформлены протоколом № 2/2018 от 14 июня 2018 г., принято решение о заключении собственниками прямых договоров на водоснабжение и водоотведение - с УМУП «Ульяновскводоканал», на электроэнергию - с ОАО «Ульяновскэнерго», на отопление и горячее водоснабжение - с ПАО «Т Плюс» (вопрос повестки дня № 8)».
Кроме того, судебными актами по делам № А72-9606/2022 и № А72-13846/2022 установлено, что многоквартирный жилой дом № 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске оборудован общедомовыми приборами коммерческого учета горячего и холодного водоснабжения, установленными на вводе в здание, централизованная система горячего водоснабжения в нем отсутствует, снабжение потребителей горячей водой осуществляется путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений данного многоквартирного жилого дома (теплообменников), следовательно, применяется закрытая система горячего водоснабжения. При этом приборы учета, фиксирующие потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения, используемых в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества, отсутствуют.
В сентябре 2021 г. в результате капитального ремонта и модернизации системы отопления и горячего водоснабжения жилой части указанного дома, произведенных ООО «Народная компания Комплекс Сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 4/2019 от 01.09.2019 г., жилая часть здания переведена на закрытую систему горячего водоснабжения, в связи с чем тепловые пункты № 1 и № 2 объединены в один, вместо них смонтирован индивидуальный тепловой пункт с подключением систем отопления (вентиляции) по независимой схеме с одной точкой присоединения (одним вводом), централизованная система горячего водоснабжения была ликвидирована, снабжение потребителей горячей водой стало осуществляться путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений данного Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи многоквартирного жилого дома (теплообменников), узел ввода жилой части дома был оборудован общедомовыми приборами коммерческого учета горячего и холодного водоснабжения, установленными на вводе в здание. Указанное следует также из акта отдела тепловой инспекции, составленного представителем филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс» инспектором ФИО1 в присутствии представителя ООО «Народная компания Комплекс Сервис» директора ФИО2, которым установлено, что система горячего водоснабжения спорного жилого дома относится к категории с закрытой (циркуляционной) системой горячего водоснабжения с наружной сетью с изолированными стояками и неизолированными полотенцесушителями.
Письмом исх. № 619 от 27.09.2021 г., в связи с переводом системы горячего водоснабжения спорного МКД в категорию закрытой (циркуляционной) системы горячего водоснабжения с наружной сетью с изолированными стояками и неизолированными полотенцесушителями, ООО «Народная компания Комплекс Сервис» просило ПАО «Т Плюс» внести изменения в действующий договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 777341однАК от 01.01.2020 г. путем составления дополнительного соглашения и разъяснить новый порядок расчета платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения (включая ОДН) и центрального отопления для населения, проживающего в указанном многоквартирном жилом доме, после выполнения модернизации системы отопления и горячего водоснабжения жилой части данного дома.
В ответ на обращение ООО «Народная компания Комплекс Сервис» ПАО «Т Плюс» письмом исх. № 71500-05/1-06930 от.21.10.2021 г. сообщило, что внесение изменений в договор теплоснабжения № 777341однАК от 01.01.2020 г. не требуется в связи с тем, что ОДН по закрытой системе не выставляется.
Кроме этого в рамках рассмотрения вышеперечисленных дел Арбитражный суд Ульяновской области установил, что ПАО «Т Плюс» поставляет только тепловую энергию, которая используется на нужды отопления многоквартирного жилого дома № 19 по проспекту Ульяновский в г. Ульяновске и для приготовления горячей воды для индивидуальных нужд на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. При этом весь объем теплопотребления и на нужды отопления, и на нужды горячего водоснабжения учитывается общедомовым прибором учета.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 № 305-ЭС21-10615, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правомерно заключили, что требования истца, основанные на расчете объема ресурса на содержание общего имущества с применением не утвержденного в установленном законом порядке норматива потребления, противоречат вышеуказанным нормам права и не могут возлагать на исполнителя коммунальных услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрели.
Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.
Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.
Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, 288.2, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2024 (мотивированное решение от 23.08.2024) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А72-6419/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.А. Кормаков