Решение по делу № А32-59461/2022 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«27» мая 2025 года дело № А32-59461/2022

г. Краснодар

резолютивная часть судебного акта объявлена 28.04.2025

полный текст судебного акта изготовлен 27.05.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1

ИНН <***>

к АО «НЭСК»

ИНН <***>

об обязании

3-и лица

АО «Электросети Кубани»

ИНН <***>

ООО «Чинар»

ИНН <***>

ООО ГУК «Краснодар»

ИНН <***>

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности ФИО2

от ответчика: по доверенности ФИО3, ФИО4

от 3-его лица АО «Электросети Кубани»: по доверенности ФИО5

от 3-его лица ООО «Чинар»: не явился, уведомлен

от 3-его лица ООО ГУК «Краснодар»: по доверенности ФИО6

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к АО «НЭСК» (далее – ответчик) с иском о возложении на АО «НЭСК» обязанности в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить на адрес ИП ФИО1 и заключить с ИП ФИО1, заполненный на условиях договора энергоснабжения № 92278 от 13.08.2018 года с учетом приложений к договору, договор энергоснабжения с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора в отношении нежилых помещений № 1, 2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2, находящихся по адресу: <...>; возложении на АО «НЭСК» обязанности в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить энергоснабжение в отношении нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2, находящихся по адресу: <...>, в существовавшем объеме (30 кВт) и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения № 92278 от 13.08.2018 года и приложениям к нему; в случае неисполнения АО «НЭСК» обязанности по заключению договора энергоснабжения в установленный судом срок, взыскать с АО» НЭСК» в пользу ИП ФИО1 неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением двухнедельного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.04.2025 до 17 час. 00 мин. 28.04.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

В судебном заседании ответчик по заявленным требованиям возражал.

В судебном заседания 3-е лицо АО «Электросети Кубани» по заявленным требованиям возражало.

В судебное заседание 3-е лицо ООО» Чинар» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседания 3-е лицо ООО ГУК «Краснодар» по заявленным требованиям не возражало.

В судебном заседании представители сторон дали свои пояснения суду по существу спора, ходатайствовали о приобщении документов, ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что от 3-его лица ООО «Чинар» не поступили истребованные определением суда от 27.02.2025 документы (заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2, находящихся по адресу: <...>; договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанных помещений; платежное поручение, свидетельствующее внесение ООО «Чинар» платы за технологическое присоединение; доказательства исполнения договора об осуществлении технологического присоединения (договор подряда, акты оказанных услуг и т.д.) иные документы, свидетельствующие о заключении и исполнении договора об осуществлении технологического присоединения).

Судом установлено, что от 3-его лица ООО «ГУК-Краснодар» поступили истребованные определением суда от 27.02.2025 документы, за исключением акта ввода в эксплуатацию МКД по адресу: <...>.

Судом установлено, что от 3-его лица АО «Электросети Кубани» поступили истребованные определением суда от 27.02.2025 документы.

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела протокольным определением.

В судебном заседании суд, ввиду непредставления 3-им лицом ООО «Чинар» документов, указанных в определении суда от 27.02.2025 (заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2, находящихся по адресу: <...>; договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанных помещений; платежное поручение, свидетельствующее внесение ООО «Чинар» платы за технологическое присоединение; доказательства исполнения договора об осуществлении технологического присоединения (договор подряда, акты оказанных услуг и т.д.) иные документы, свидетельствующие о заключении и исполнении договора об осуществлении технологического присоединения), а так же отсутствием данных документов у истца, и отрицания существования данных документов 3-им лицом АО «Электросети Кубани», предложил истцу уточнить просительную часть исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, исключив из нее условия о заключении договора в существовавшем объеме (30 кВт) и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения № 92278 от 13.08.2018, заключенного между ответчиком ООО «Чинар» и разъяснив положениям ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании истец на предложение суда уточнить свои исковые требования ответил отказом, пояснив, что настаивает на заявленной редакции о заключении договора в существовавшем объеме (30 кВт) и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения № 92278 от 13.08.2018, заключенного между ответчиком и ООО «Чинар».

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора дарения от 30.04.2022 года является собственником нежилых помещений, расположенных в МКД, расположенным по адресу нежилых помещений № 1, 2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2, находящихся по адресу: <...>.

Вышеуказанный МКД согласно общедоступных сведений введен в эксплуатацию в 1993 году и находиться под управлением 3-его лица ООО «ГУК-Краснодар».

Истец указывает, что после приобретения недвижимого имущества в вышеуказанном МКД обратился с заявлением к ответчику на заключение договора энергоснабжения, приложив к нему акт технологического присоединения от 11.05.2018 на повышение мощностей до 30 кВт, выданный 3-ему лицу ООО «Чинар».

Ответчик указывает, что после получения заявки на заключение договора электроснабжения и ввиду отсутствия доказательств переоформления с ООО «Чинар» на истца документов по технологическому присоединению обратился к 3-ему лицу с заявлением подтверждении факта технологического присоединения объектов недвижимого имущества истца.

3-е лицо АО «Электросети Кубани» указывает, что по результатам внутренней проверки установлено, что какие либо мероприятия по технологическому присоединению по акту от 11.05.2018 на повышение мощностей до 30 кВт не выполнились, данный акт является сфальсифицированным и ООО «Чинар» не выдавался.

Отказ ответчика от заключения от заключения с истцом договора электроснабжения послужил основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (пункт 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ и абзацам 4, 5 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, а покупатель - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения единого договора, предусматривающего условия поставки ресурса, потребляемого при содержании общего имущества и ресурса, необходимого для индивидуального потребления собственника, в том числе, нежилого помещения.

Согласно Основным положениям N 442 организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к ней физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Договор энергоснабжения (купли-продажи, поставки), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) установлено, что гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 6 пункта 39 Основных положений N 442 при отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключений документов, которые в случаях, предусмотренных пунктами 34 (1) и 37 настоящего документа, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.

Для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу пункта 4 той же статьи в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом VIII Правил N 861.

На основании пункта 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в том числе в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт ”в”)«

Следует отметить, что названный подпункт Правил N 861 указывает на право, а не обязанность собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств в период действия договора техприсоединения обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов.

При этом переоформление документов не тождественно новому техприсоединению, следовательно, существенные условия договора техприсоединения изменены быть не могут, и изменение в документе в таком случае заключается лишь в изменении лица, в чью пользу составлены документы.

В силу пункта 65 Правил N 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных названными правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами N 861.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", - собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 445 ГК РФ следует, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

К числу таких договоров относится публичный договор.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. В этой же статье Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ указано, что потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442.

Пунктом 9 Основных положений предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Пунктом 29 Основных положений предусмотрено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Пункт 30 Основных положений допускает возможность опосредованного подключения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства других лиц. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 32 Основных положений гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Основания для отказа от заключения договора энергоснабжения приведены в абзаце 2 пункта 32 Основных положений N 442. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Основных положений N 442 заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.

При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В силу статьи 26 Закона № 35 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2022 года ООО «Чинар» передало в собственность ФИО7 нежилые помещения в многоквартирном доме с кадастровым номером 23:43:0205046:151, расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. им. Котовского, д. 41, пом. № 1, 2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2.

В соответствии с актом приема-передачи от 11.04.2022 ООО «Чинар» передало на баланс ФИО7 прибор учета Меркурий 231 № 04329484 09 с передаваемой к использованию мощностью 30 кВт.

Согласно договору дарения недвижимого имущества от 30.04.2022 года ФИО7 безвозмездно передал в собственность ФИО1 нежилые помещения в многоквартирном доме с кадастровым номером 23:43:0205046:151, расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. им. Котовского, д. 41, пом. № 1, 2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2.

Согласно акту приема-передачи от 30.04.2022 ФИО7 передал на баланс ФИО1 прибор учета Меркурий 231 № 04329484 09 с передаваемой к использованию мощностью 30 кВт.

Согласно выписки ЕГРН правообладателем нежилых помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 23:43:0205046:151, расположенных по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. им. Котовского, д. 41, пом. № 1, 2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2 является ФИО1 на основании договора дарения недвижимого имущества от 30.04.2022 года.

Судом установлено, что ранее истец заключил договор энергоснабжения № 92278 от 13.08.2018 с 3-им лицом ООО «Чинар» в отношении объектов недвижимого нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2 находящихся по адресу: <...>.

Вышеуказанный договор заключен на основании акта от 11.05.2018 выданного ООО «Чинар» 3-им лицом АО «Электросети Кубани» и осуществлении технологического присоединения ЭПУ нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2 находящихся по адресу: <...> и увеличении мощности до 30 кВт.

Истец обратился к истцу с заявлением от 03.06.2022 о переоформлении документов о техническом присоединении в отношении ЭПУ нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2.

Истцу было отказано в переоформлении документов на основании отсутствия доказательств осуществления технологического присоединения, ввиду чего ответчик отказал истцу в заключении договора электроснабжения.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом представлен подлинник акта 11.05.2018 об осуществлении технологического присоединения ЭПУ нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2 находящихся по адресу: <...> и увеличении мощности до 30 кВт. (далее по тесту – Акт от 11.05.2018), выданный АО «Электросети Кубани» бывшему владельцу вышеуказанных объектов ООО «Чинар».

Вышеуказанный подлинник Акта от 11.05.2018 по пояснению истца передан ему ООО «Чинар».

В отношении вышеуказанного Акта от 11.05.2018, представленного истцом, 3-им лицом подано заявление о фальсификации доказательств, по мотиву подделки подписи должностного лица (ФИО8), подписавшего Акт от 11.05.2018.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ суд предложил истцу рассмотреть вопрос об исключении из числа доказательств по делу представленного истом Акта от 11.05.2018.

В соответствии с заявлением от 11.06.2024 истец дал согласие на исключение из числа доказательств по делу представленном им Акта от 11.05.2018., в связи с чем заявление 3-его лица АО «Электросети Кубани» о фальсификации доказательств судом по существу не проводилось, а данный документ исключен из числа доказательств по делу с согласия истца.

Определением суда от 27.02.2025 суд истребовал у ответчика подлинники всех документов, представленных ООО «Чинар» при заключении договора № 92278 от 13.08.2018 года.

Суд, не ограничиваясь формальным соблюдением порядка проверки заявления о фальсификации доказательств, установил, что еще один экземпляр подлинника Акта от 11.05.2018 находится у ответчика, и был представлен ООО «Чинар» к своей заявке от 03.05.2018 на заключение договора энергоснабжения № 92278 от 13.08.2018 года.

Судом установлено, что по заявлению 3-его лица АО «Электросети Кубани» проведено внесудебное экспертное исследование подписи должностного лица АО «Электросети Кубани» (ФИО8), находящейся в подлиннике Акта от 11.05.2018, находящегося у ответчика и представленного ООО «Чинар» по заявке от 03.05.2018 при заключении договора электроснабжения № 92278 от 13.08.2018 года.

В соответствии с актом экспертного исследования от 20.09.2023, проведенного ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, установлено, что подпись от имени ФИО8 расположенная на обратной стороне Акта от 11.05.2018 (экземпляра находящегося у ответчика) выполнена не ФИО8, а другим лицом с подражанием его подписи.

3-е лицо АО «Электросети Кубани» оспаривает факт заключения каких либо договоров с 3-им лицом ООО» Чинар» по технологическому присоединению в отношении присоединения ЭПУ нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2 находящихся по адресу: <...> и увеличении мощности до 30 кВт.

Суд, не ограничиваясь формальным соблюдением порядка проверки заявления о фальсификации доказательств и вышеуказанным Актом экспертного исследования от 20.09.2023, предпринял дополнительные меры по проверки подлинности Акта от 11.05.2018 путем истребования у 3-его лица ООО «Чинар» документов свидетельствующих об осуществлении технологического подключение и увеличения мощности до 30 кВт, а именно: заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилых помещений № 1,2, 4, 4/1, 7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 8, 8/1, 9, 9/1, 9/2, находящихся по адресу: <...>; договора об осуществлении технологического присоединения вышеуказанных помещений; платежного поручения, свидетельствующее внесение ООО «Чинар» платы за технологическое присоединение; доказательства исполнения договора об осуществлении технологического присоединения (договор подряда, акты оказанных услуг и т.д.); иных документы, свидетельствующие о заключении и исполнении договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с полученными судом пояснениями ООО «Чинар» от 28.03.2025 следует, что ООО «Чинар» не исполнило определение суда от 27.02.2025 о представлении документов, сославшись на Акт от 11.05.2018 и заключенный договор электроснабжения № 92278 от 13.08.2018 года, умолчав при этом про наличие, либо отсутствие документов указанных в определении суда от 27.02.2025.

Такая совокупность установленных судом фактов, а именно, согласие истца на исключения из числа доказательств Акт от 11.05.2018 о технологическом присоединении, Акт экспертного исследования от 20.09.2023, проведенного ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, о фальсификации подписи ФИО8 расположенной на обратной стороне Акта от 11.05.2018, в экземпляре подлинника находящегося у ответчика, а так же непредставлением 3-им лицом ООО «Чинар» хоть каких то достоверных и допустимых доказательств проведения мероприятий и технологическому присоединению и увеличению мощности до 30 кВт, позволяют прийти к выводу о том, что действительно Акт от 11.05.2018 о технологическом присоединении и повышении мощности до 30 Квт является недействительным, в силу своей ничтожности.

С учетом того, что помещения истца находятся в МКД, они опосредовано подключены к сетям МКД, что стороны не оспаривают, отдельного ввода помещения истца не имеют, соответственно нагрузка по мощности ложится на сеть МКД.

При этом ссылки истца и 3-его лица ООО «Чинар» о заключении договора электроснабжения № 92278 от 13.08.2018 года и его исполнении ответчиком на протяжении 5 лет, а так же наличием согласия управляющей организации МКД ООО «ГУК «Краснодар» от 10.06.2022 на технологическое присоединение на 30 Квт., не имеют правого значения, так как при технологическом присоединении осуществляются действия не только потребителем по привидению энергопринимающего оборудования к планируемой мощности, но и сетевой организацией по созданию такой мощности для безопасной эксплуатации всей электросети в МКД.

Таким образом, обстоятельства наличия договора электроснабжения № 92278 от 13.08.2018 года не может исправить ситуацию при которой фактически мероприятия по технологическому присоединению и повышению мощности до 30 Квт фактически никем не осуществлялись.

Ссылки истца на акт технологического присоединения от 10.06.2022 являются несостоятельными, так как данный акт подписан истцом и 3-им лицом ООО «ГУК-Краснодар».

Следовательно, у истца есть право, а у ответчика есть обязанность по заключению договора электроснабжения на условиях той мощности, которая существовала до 11.05.2018.

При том доводы ответчика и 3-его лица о том, что истцу необходимо обратиться с повторным заявлением о технологическом присоединении даже на прежнюю мощность являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из представленного в материалы дела акта о технологическом присоединении от 12.04.2021 МКД, расположенный по адресу <...> технологически присоединен к электросетям с мощностью 132.15 Квт.

Вышеуказанный МКД введен в эксплуатацию в 1993 году, что следует из общедоступный сведений, размещенных в ГИСЖКХ.

Нежилые помещения истца входят в состав технологически присоединенного объекта и запитано к сетям сетевой компании опосредованно через сети абонента (МКД, управляемого учреждением).

Стороны не оспаривают, что на протяжении всего времени до 11.05.2018 помещения, принадлежащие истцу в настоящее время, так же снабжались электроэнергией через электросети в МКД.

Следовательно, такой абонент предполагается подключенным к сетям многоквартирного дома, пока не доказано обратное.

В данном случае надлежащим технологическим присоединением является присоединение МКД к электрическим сетям сетевой компании.

Соответственно вывод ответчика и 3-его лица АО «Электросети Кубани» о необходимости обращения к сетевой организации с заявлением о новом технологическом присоединении и получении согласия управляющей компании (собрания собственников) на присоединение нежилого помещения, обусловленное положениями пункта 8(4) и подпункта "ж" пункта 10 Правил N 861, следует признать ошибочным, поскольку названное положение распространяется только на первичное техприсоединение.

Смена владельцев помещения не влечет обязанность производить технологическое присоединение вновь, в том числе и ввиду изменения законодательства с 2017 года о том, что управляющие организации перестали оказывать коммунальные услуги собственникам нежилых помещений в МКД

Исходя из изложенного в целях обеспечения помещения электрической энергией его собственник (владелец) вправе:

- заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в пределах той мощности, которая выделена на его помещение в составе МКД при технологическом присоединении дома (пункт 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354));

- заключить договор технологического присоединения с сетевой организацией, если указанной выше мощности, приходящейся на нежилое помещение, недостаточно (пункты 2 и 2(1) Правил N 861), с последующим заключением договора энергоснабжения.

Для реализации своих полномочий владельцу (собственнику) нежилого помещения необходимо подтвердить документально надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям МКД (пункты 32, 34 Основных положений). Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами N 861, указанными в абзаце втором пункта 32 Основных положений.

Правовое значение для заключения договора энергоснабжения имеет технологическое присоединение самого МКД к сетям сетевой компании, и нахождение нежилого помещения, которому необходима электрическая энергия, в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте такого дома (пункт 2 Правил N 354).

Обязанность представления управляющей организацией документов, подтверждающих факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренных нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа, содержится в подпункте "в" пункта 6 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Кроме того, названным пунктом предусмотрено, что если подключение (технологическое присоединение) многоквартирного дома (жилого дома) осуществлено до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", указанные документы прилагаются к заявке (оферте) при их наличии.

Отсутствие документов не должно создавать негативные последствия для энергоснабжения собственников (владельцев) жилых и нежилых помещений единого объекта - многоквартирного дома - независимо от времени его постройки и не исключает обязанность управляющей организации их восстановить. В отношении домов, введенных в эксплуатацию до упомянутого постановления Правительства Российской Федерации, при восстановлении документов следует исходить из правил подключения, действовавших в тот период, либо, применительно к электроснабжению, из фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств владельцев жилых и нежилых помещений (по аналогии с пунктом 72 Правил N 861) и иных документов, указывающих на надлежащее технологическое присоединение.

Следовательно, в данном конкретном случае истец вправе требовать понуждения ответчика на заключение договора электроснабжения исключительно на тех условиях и мощностях который существовали до акта 11.05.2018, в соответствии с которым увеличена мощность до 30 кВт, либо требовать заключения договора на мощность 30 кВт., но только после выполнения мероприятий сетевой организацией по технологическому присоединению при увеличении мощности.

При таких обстоятельствах, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, так как по пояснению истца его материальный интерес в заключении договора электроснабжения состоит именно на условиях повышенной в соответствии с актом 11.05.2018 мощности до 30 кВт, между тем, при установлении судом недействительности акта 11.05.2018, такие исковые требования удовлетворены быть не могут.

Иные возражения ответчика и 3-его лица АО «Электросети Кубани» не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, так как основаны на неверном толковании норма права, регулирующих данный вид правоотношений.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко