Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-685/2023

“05” июля 2023 года 28 июня 2023 г. оглашена резолютивная часть решения. 05 июля 2023 г. изготовлен полный текст решения.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 22989/62 от 01.10.2016 г. в размере 104 827 руб. 49 коп., неустойки за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 7 887 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату выставленных счетов в размере 3 709 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.05.2023 г., диплому и паспорту; от ответчика: не явились, извещены.

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» (далее – ООО «Лучший дом в г. Зеленоградске», Общество) о взыскании задолженности по договору № 22989/62 от 01.10.2016 г. холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения в размере 104 827 руб. 49 коп., неустойки за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 7 887 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату выставленных счетов в размере 3 709 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с июля по ноябрь 2021 года ГП «Водоканал» во исполнение договора холодного водоснабжения и водоотведения № 22989/62 от 01.10.2016 поставляло холодную воду на объект ответчика – многоквартирный дом № 16А по ул. Тихорецкой в городе Калининграде (далее – МКД).

Предприятие за спорный период оказало услуги водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 13 Закон N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В силу пункта 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждается материалами дела, контррасчет долга ответчиком не представлен.

Ответчик возражал относительно суммы задолженности, вместе с тем, все ведомости подтверждающие правильность начислений представлены в материалы дела, за сверкой взаиморасчетов ответчик в адрес истца не обращался.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности за период с июля по ноябрь 2021 г. составляет 104 827,49 руб., неустойка на основную задолженность составила 7 887,49 руб. (в связи с частичной оплатой), а пени за несвоевременную оплату выставленных счетов - 3 709,90 руб., который проверен судом и признан арифметически правильным.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Лучший дом в г. Зеленоградске» в пользу ГП КО

«Водоканал»: -сумму основного долга в размере 104 827,49 руб.;

- сумму неустойки на основную задолженность в размере 7 887,49 руб.;

- сумму пеней за несвоевременную оплату выставленных счетов в размере 3

709,90 руб.,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:21:00Кому выдана Кузнецова Ольга Дмитриевна