ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2025 года

Дело №А56-100284/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» - ФИО1 представитель по доверенности от 28.12.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 о передаче дела по подсудности по делу № А56-100284/2023(судья Киселева А.О.), принятое по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Свайбург»

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой»

о признании договора заключенным и о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свайбург» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» (Ответчик) с требованием о признании Договор аренды техники № 07-08/2023 от 07.08.2023 заключенным в редакции направленной ООО «БалтМостСтрой» 08.08.2023, о взыскании суммы возмещения полной оценочной стоимости Техники по Договору аренды техники № 07-08/2023 от 07.08.2023 в размере 24 750 000 руб., упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы за период с 12.08.2023 до 14.10.2023, в размере 2 163 750 руб., упущенной выгоды 51 250 руб. ежедневно с 15.10.2023 до дня исполнения ответчиком - ООО «БалтМостСтрой» решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 163 569 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Свайбург» о взыскании 995 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 900 руб.

От Истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) согласно которым Истец просит признать Договор аренды техники № 07-08/2023 от 07.08.2023 заключенным в редакции направленной ООО «Балтмостстрой» 08.08.2023, взыскать 110 613 руб., в виде упущенной выгоды 74 500 руб. ежедневно с 15.11.2024 до дня исполнения ответчиком - ООО «Балтмостстрой» решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 569 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 дело № А56-100284/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.02.2025 определение суда от 23.10.2024 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 о передаче дела № А56-100284/2023 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

От общества с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления.

В ходе судебного заседания 08.04.2025 представитель общества с ограниченной ответственностью «Балтмостстрой» поддержал доводы заявления.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Исходя из части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По смыслу указанных разъяснений принцип распределения судебных расходов, призван обеспечить компенсацию потерь стороны, участвующей в судебном разбирательстве, в том числе (в случае, если рассмотрение дела не закончилось удовлетворением иска) - возложить на истца риск процессуальных последствий, связанных с необоснованным предъявлением иска в суд.

С учетом вышеизложенного, поскольку производство по делу не прекращено, итоговый судебный акт не вынесен, заявленное ходатайство носит преждевременный характер, поскольку вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины) будет рассмотрен арбитражным судом при вынесении итогового судебного акта по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Отказать в распределении судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи