Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-10144/2024
22 января 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,
протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Арсенал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 974 792,98 руб.,
при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 28.02.2024
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Арсенал-ДВ» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании - 956 448 руб. – неосновательное обогащение (перечисление денежных средств по платежным поручениям № 78 от 15.05.2024 и № 103 от 14.06.2024), 18 344,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 05.11.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2024 по день уплаты долга.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 403, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором. Наименование, объем, ассортимент, стоимость, грузополучатель (с указанием его реквизитов), сроки поставки, форма оплаты определяются сторонами в Спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). В силу пункта 1.4 договора приемку товара покупатель ООО «ОО «Арсенал-ДВ» осуществляет в г. Благовещенске на площадке покупателя.
В соответствии с пунктом 5.5 договора расчет за поставляемый товар производится путем перечисления предоплаты в размере 100 % стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских жней на основании выставленного счета и счета-фактуры.
Ответчиком был выставлен счет № 107 от 14.05.2024 на сумму 501 120 руб. за товар «Плиты минерализованные Базалит Л-50 (8 плит без поддона) 1200х600х50 мм», а также счет № 124 от 13.06.2024 на сумму 455 328 руб. за товар «Плиты минерализованные Базалит Л-50 (8 плит без поддона) 1200х600х50 мм».
Указанные счета оплачены истцом по платежным поручениям № 78 от 15.05.2024 на сумму 501 120 руб. и № 103 от 14.06.2024 на сумму 455 328 руб.
Ссылаясь на ошибочность перечисления указанных денежных средств истец в претензии (направлена ответчику 11.09.2024), потребовал возврата денежный средств в общей сумме 956 448 руб.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств предоставления истцу встречного исполнения обязательства на сумму 956 448 руб. либо возврата указанной денежной суммы, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 05.11.2024 в размере 18 344,98 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.
Расчет истца судом проверен, признан правильным.
Таким образом, на основании статей 395, 1107 ГК требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в заявленном истцом размере, с продолжением начисления процентов с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга.
Претензионный порядок истцом соблюден (претензия, доказательства ее направления ответчику).
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 53 740 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 61 от 08.11.2024 на сумму 53 740 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 53 740 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 494 руб. – почтовые расходы на направление ответчику претензий о возврате неосновательного обогащения (кассовые чеки № 35175 от 05.04.2024 и № 41598 от 08.05.2024).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Арсенал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 956 448 руб. – неосновательное обогащение; 18 344,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 05.11.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 956 448 руб. начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты долга; 53 740 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун