Резолютивная часть решения по делу № А51-18206/2022 от 23.10.2023.

27/2023-259617(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-18206/2022

23 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кордом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.11.2002)

третье лицо: ООО «Экологическая компания «Новый город-Плюс» о взыскании 105 601 руб. 06 коп.,

руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кордом" (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (ИНН <***>) 105 601 рубль 06 копеек задолженности, государственную пошлину по иску на 4 168 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Приморский экологический оператор" из федерального бюджета государственную пошлину частично

на 782 (семьсот восемьдесят два) рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 2561 от 11.05.2021 на 6 933 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.