АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-6596/2023

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нано-Системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, проезд Гаражный д. 6/40, этаж/пом 2/25

к обществу с ограниченной ответственностью "Правострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Мате Залка д.19, кв. 4,

о взыскании 1 160 916 руб. 40 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 (сроком до 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нано-Системы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правострой" о взыскании 1 160 916 руб. 40 коп., в том числе 1125023 руб. 53 коп. долга по договору субподряда №1 от 11.08.2022, 35892 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 09.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представил копию решения суда по делу №А79-3201/2023 от 10.02.2025.

Ответчик представителя в суд не направил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

11.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Правострой" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Нано-Системы" (субподрядчик) заключили договор субподряда №1, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Сметами (Приложения к настоящему договору) на объекте: «Капитальный ремонт здания МБДОУ "Детский сад №10 "Сказка" и прилегающей территории по адресу: <...>» (далее - работы), и передать результаты работ Подрядчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в Договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ по настоящему договору определяется в Сметах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.1 договора).

Согласно смете №1 к договору стороны определили выполнение работ на общую сумму 1875344,60 руб. Оплата производится в два этапа: 60% в сумме 1125206,76 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, оставшиеся 40% - в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ. Работы должны быть выполнены не позднее 60 календарных дней с момента внесения предоплаты.

Дополнительным соглашением №1 от 30.09.2022 к договору стороны согласовали дополнительные работы по Смете №1 на сумму 62000 рублей. Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Согласно смете №2 к договору стороны определили выполнение работ на общую сумму 1346020,09 руб. Оплата производится в два этапа: 60% в сумме 807612,05 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, оставшиеся 40% - в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ. Работы должны быть выполнены не позднее 60 календарных дней с момента внесения предоплаты.

Согласно смете № 3 к договору стороны определили выполнение работ на общую сумму 5455220,34 руб.

Как указывает истец, работы выполнены в полном объёме, задолженность ответчика по договору составляет 1125023,53 руб.

Письмом от 01.03.2023 №15 истец направил ответчику для подписания акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, дополнительное соглашение №2 от 07.12.2022. Данные документы ответчиком не подписаны, возражения не представлены.

Претензией от 19.04.2023 №21 истец просил погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что они подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик не представил доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, равно как и доказательства наличия обоснованных причин для отказа от его подписания.

По данным истца, задолженность ответчика по договору субподряда №1 от 11.08.2022 составляет 1125023 руб. 53 коп.

Доказательства оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании 1125023 руб. 53 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 35892 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 09.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321525 руб. 55 коп. за период с 10.03.2023 по 13.02.2025, с 14.02.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нано-Системы" 1 125 023 (Один миллион сто двадцать пять тысяч двадцать три) руб. 53 коп. долга, 321 525 (Триста двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 13.02.2025, 24 609 (Двадцать четыре тысячи шестьсот девять) руб. расходов по государственной пошлине, с 14.02.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова