ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-50024/2023
город Москва
21.08.2023
дело № А40-246352/21
резолютивная часть постановления от 14.08.2023
полный текст постановления изготовлен 21.08.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «АК Барс» Банк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023
по делу № А40-246352/21,
по заявлению ПАО «АК Барс» Банк
к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве
о признании незаконным решения;
при участии:
от заявителя – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 25.01.2023;
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 признано незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве № КУВД-001/2021-28181072 от 20.10.2021 и на регистрирующий орган возложена обязанность в 30-дневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «АК Барс» Банк в установленном законом порядке.
ПАО «АК Барс» Банк обратилось с заявлением о взыскании с регистрирующего органа неустойки в размере 10.000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 в удовлетворении заявления ПАО «АК Барс» Банк, отказано; Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 по делу № А40-246352/21 до погашения в ЕГРН записей о запрете проведения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер: 77:01:0002018:2450).
Банк не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель регистрирующего органа в судебном заседании поддержал определение суда.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 324 названного Кодекса предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, и с учетом фактических обстоятельств дела. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
При этом должник должен документально доказать отсутствие или недостаточность у него денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, а также предоставить доказательства того, что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 65 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Из материалов дела следует, что 03.03.2023 регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.05.2022 по делу № А40-246352/2021 до фактического погашения в ЕГРН записей о запрете проведения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер: 77:01:0002018:2450) (л.д. 14 – 16).
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 23.08.2022 № 109338/22/77039-ИП.
Во исполнение судебных актов по данному делу регистрирующим органом обеспечено проведение мероприятий для осуществления регистрационных действий, в ходе проведения которых установлено, что в отношении помещения в ЕГРН имеется запись о запрете на совершение регистрационных действий на основании выписки из постановления № 352026650/7754 от 01.08.2022 (ИП № 149521/22/77054- ИП от 21.07.2022), выдавший орган: ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве, которая внесена в ЕГРН 04.08.2022.
Исполнение решения суда приостановлено регистрирующим органом 05.09.2022 на основании п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Исходя из сведений ЕГРН, запрет зарегистрирован после вынесения решения суда.
Судом установлено, что на день рассмотрения заявления имеются препятствия для проведения каких - либо регистрационных действий в отношении объекта с кадастровым номером 77:01:0002018:2450.
В целях получения информации о том, препятствуют ли принятые обеспечительные меры исполнению решения суда путем осуществления государственной регистрации ипотеки в пользу ПАО «АК Барс» в отношении помещения, принадлежащего должнику, 05.09.2022 регистрирующим органом в адрес ОСП по Центральному АО № 2 направлен запрос № 15- 5885/2022.
В ответ на направленный запрос получено письмо (вх. № 15-274/2023), из содержания которого не усматривается мнение органа принудительного исполнения о возможности совершения испрашиваемых регистрационных действий. Кроме того, в отношении помещения зарегистрировано 6 записей о запрете, установленных органом принудительного исполнения в рамках иных исполнительных производств, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Следовательно, наличие в ЕГРН актуальных записей о запрете на совершение регистрационных действий является объективным препятствием для государственной регистрации права собственности ПАО «АК Барс» Банк в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер: 77:01:0002018:2450).
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-246352/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Маркова Т.Т.