Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«06» октября 2023 г.
Дело № А12-14319/2023
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Доценко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400033, <...> влд. 1А, этаж цокольный, помещ.9) о взыскании задолженности за январь 2023г. по договору энергоснабжения № 5012175/19 от 01.06.19 г. в размере 28 502 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность №111 от 30.12.2022г.;
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Планета чистоты» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5012175/19 от 01.06.2019г. за расчетный период январь 2023г. в размере 28 502 руб. 32 коп.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил.
Ответчик представил возражения, согласно которым ссылается на ежедневное поступление денежных средств от населения.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5012175/19 от 01.06.2019г., по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электрической энергии.
В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – оплатить приобретаемую электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.
Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.
Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 28 502 руб. 32 коп. за расчетный период январь 2023 г.
Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 6.2) истекли.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, утвержденной ответчиком без разногласий, счет - фактурой, актом приема – передачи, претензией истца и иными материалами дела.
Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.
В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.
В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик указывал, что в соответствии с агентским договором денежные средства от жильцов поступают непосредственно на расчетный счет ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Вместе с тем, доказательств погашения задолженности в сумме 28 502 руб. 32 коп. за расчетный период январь 2023 г. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Планета чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400033, <...> влд. 1А, этаж цокольный, помещ.9) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 28 502 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Доценко