Решение по делу № А62-8760/2022 от 23.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

23.10.2023 Дело № А62-8760/2022

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2023

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Скейлс» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании незаконными десяти решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров - КДТ (ДТС), вынесенные Смоленской таможней 21 и 26 июля 2022 года,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт),

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов проверки и пояснений таможенного органа, Общество, являясь участником внешнеэкономической деятельности и выступая получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, осуществило на Смоленском таможенном посту (ЦЭД) Смоленской таможни по процедуре выпуска для внутреннего потребления таможенное декларирование товаров (металлической мебельной фурнитуры из недрагоценного металла, пластика; частей мебели из металла; бумаги текстурной с нанесенным с одной стороны печатным способом изображением текстуры древесины, декоративной многослойной пленки, кромочного материала, предназначенных для мебельного производства...) в ДТ №№: 10113110/020819/0113893,

10113110/190919/0141303, 10113110/300919/0146505, 10113110/121119/0172587, 10113110/150120/0003344, 10113110/090220/0016307, 10113110/110320/0034231, 10113110/220320/0039066, 10113110/250320/0041290, 10113110/290320/0042999.

Товары классифицированы в товарных позициях 3921, 3926, 4811, 8302, 9403

ТНВЭДЕАЭС.

Декларирование товаров от имени и по поручению Общества осуществлялось таможенным представителем ООО «Транзит - С» на основании заключенного с Обществом договора от 31.01.2019 № 378/2019.

Ввоз проверяемых товаров осуществлен во исполнение внешнеторгового контракта № 29/2019 от 29.01.2019, заключенного между Обществом и компанией «MARINE BLA W TRADE LP» (Шотландия) в лице директора ФИО4.

Продавец по контракту - компания «Marine Blaw Trade LР» (Соединенное Королевство) не является производителем товаров, а выступает посредником.

Страной отправления товаров заявлена Литва, странами происхождения - Германия, Польша.

Отправителем товаров согласно данным графы 2 деклараций на товары заявлено «MARINE BLAW TRADE LP». Отправление товаров производилось с консолидированных складов в Литве через UAB «FEROGAMA».

Перевозку товаров осуществляли: ООО «Транс-Ти-Групп», РФ (по ДТ №№ 10113110/190919/0141303; 10113110/121119/0172587;

10113110/220320/0039066; 10113110/090220/0016307; 10113110/250320/0041290; 10113110/020819/0113893; 10113110/300919/0146505; 10113110/290320/0042999); UAB «DANGERA» (Литва) (по ДТ №№ 10113110/110320/0034231); ООО «Тропеа», РФ (ДТ № 10113110/150120/0003344).

Таможенная стоимость товаров в спорных ДТ определена и заявлена от имени Общества по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и таможенным органом принята.

При декларировании спорных товаров в подтверждение заявленной таможенной стоимости были представлены: формализованные электронные образы контракта и спецификаций к нему; инвойсов и упаковочных листов Поставщика; прайс-листы продавца «Marine Blaw Trade LP»; прайс-листы поставщиков BIMAK IMPORT-EXPORT, Польша, SURTECO GmbH; карточки счета 60.21; техническая документация на товары.

В акте проверки (стр.9) указано, подписи и оттиски печати Продавца в представленных Обществом в ходе камеральной таможенной проверки копиях Контракта и дополнительных соглашениях к нему, инвойсах выполнены одним и тем же способом и визуально не отличаются.

ООО «Транзит-С» в возражениях от 12.09.2023 исх. № 193 указывает, что контракт № 29/2019 от 29.01.2019, относящийся к спорным ДТ и представленный таможенным органом Литвы, не соответствует графическому оформлению оригиналов этих документов.

Оригиналы контракта и дополнительных соглашений к нему не представлялись ни ООО «СКЕЙЛС», ни ООО «Транзит-С» в Смоленскую таможню в ходе таможенной проверки, в связи с чем, указанный вывод ООО «Транзит-С» не подтвержден.

В рамках международного сотрудничества Главным управлением по борьбе с контрабандой ФТС России от таможенной службы Литовской Республики получены экспортные декларации (далее - ЭД) №№: 19LTVC0100EK244152 и

19LTVC0100ЕК242279 от 30.07.2019; 19LTVC0100EK2CF187 от 17.09.2019;

19LTVC0100EK2F1ВА7 от 27.09.2019; 19LTVC0100EK36EEC3 от 07.11.2019; 20LTVC0100EK00FFD5 от 14.01.2020; 20LTVC0100EK054735 от 07.02.2020 (в комплекте с транзитной таможенной декларацией LT3011338962003800201); 20LTVC0100EK0AF7F2 от 06.03.2020; 20LTVC0100EK0CEF43 от 17.03.2020;

20LTVСО 100EK0DF7F1 от 23.03.2020; 20LTVC0100EK0E8F62 от 26.03.2020, соотносимые соответственно с ДТ №№: 10113110/020819/0113893,

10113110/190919/0141303, 10113110/300919/0146505, 10113110/121119/0172587, 10113110/150120/0003344, 10113110/090220/0016307, 10113110/110320/0034231, 10113110/220320/0039066, 10113110/250320/0041290, 10113110/290320/0042999, оформленными в Российской Федерации: по временному периоду перемещения товаров; регистрационным номерам автотранспортных средств, на которых осуществлялась перемещение; по стране назначения; по общему весу каждой товарной партии; по представленным при декларировании товаросопроводительным документам (CMR, CARNET TIR); по кодам товаров в соответствии с ТН ВЭД.

В ходе анализа документов, представленных таможенной службой Литовской Республики (приложение к письму Центрального таможенного управления от 20.01.2022 № 41-03/1313дсп), относящихся к проверяемым товарам, установлено, что действительная стоимость товаров, указанная в экспортных декларациях с отметками литовских таможенных органов выпуска, превышает заявленную Обществом при декларировании рассматриваемых ДТ.

Товары экспортировались в Россию из Литвы на условиях поставки EXW-Вильнюс, в то время как при декларировании в России от имени Общества заявлялись условия поставки СРТ-Голиково, СРТ-Смоленск.

Цена товара на условиях EXW согласно ИНКОТЕРМС 2010 означает, что контрактная (инвойсная или таможенная) цена за товар включает в себя сумму стоимости самого товара и экспортного таможенного оформления этого товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов, без стоимости доставки (фрахта) до покупателя.

Согласно информации в письме таможенного представителя ООО «Транзит- С» от 02.03.2022 № 34 документы для декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС в адрес ООО «СКЕЙЛС» поступали с грузом на склад временного хранения (СВХ), а также от представителя компании ООО «СКЕЙЛС» по электронным каналам связи.

Согласно пояснениям Общества в ходе проверки в ответ на требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от 03.02.2022 № 07-17/3181, местом отгрузки товаров согласно условиям контракта являлись Германия, Финляндия, Литва, Латвия, Польша. Отгрузка проверяемых товаров производилась UAB «Ferogama» (Литва) со склада в Литве по адресу: Agrustu G2, Vilnius. Заказчиком перевозки в рамках контракта являлся Продавец («Marine Blaw Trade LP»). О причинах расхождения сведений о заявленной цене (стоимости) проверяемых товаров в экспортных таможенных декларациях Литвы и ДТ, оформленных в России, Обществу не известно.

Согласно сведениям в ЭД UAB «МВ GRUPE» (указано в ЭД как декларант) и ПАВ «МВ GRUPE» (указано в ЭД как отправитель) находятся по одному адресу: LT-09124, Lithuania, Vilnius, Zirmunu, g.70.

По информации в сети Интернет в качестве веб-сайта UAB «МВ IDEJA» указан www.mbgrupe.eu (веб-сайт UAB «МВ GRUPE»), а адресом электронной почты - dangera@dangera.lt (электронный адрес перевозчика UAB "DANGERA", осуществлявшего доставку партии товаров в адрес ООО «СКЕЙЛС»).

По информации, полученной от перевозчиков и экспедиторов ООО «ТРОПЕА», ООО «Транс-Ти-Групп», МП ФИО5, компании UAB «МВ GRUPE» (декларант товаров на территории Литвы) и UAB «МВ IDEJA» (отправитель товаров из Литвы и Цессионарий) выступали заказчиками услуг по доставке товаров из Литвы в Россию в адрес ООО «СКЕЙЛС», в то время как по условиям внешнеторгового контракта и согласно информации ООО «СКЕЙЛС», полученной в ходе проверки, заказчиком данных услуг является Продавец товаров по Контракту («Marine В law Trade LP»).

UAB «МВ IDEJA» являлось отправителем товаров в Литве и фактически являлось еще третьим лицом во внешнеторговой сделке, выступая в качестве Цессионария, и у Общества имелась возможность в ходе настоящей проверки в рамках исполнения требования таможенного органа запросить информацию о причинах расхождения сведений в ЭД и ДТ у литовского контрагента. Однако, какое-либо документальное подтверждение, выступающее доказательством того, что Обществом были предприняты попытки запроса таких сведений у продавца, отправителя либо иных лиц, имеющих отношение к отправке товаров из страны экспорта, в ходе проверки предоставлено не было.

Таможенный орган пришел к выводу, что запрошенные в целях исследования условий и обстоятельств, сопутствовавших формированию стоимости сделки, определения их количественного влияния на ценообразование, документы и сведения ООО «СКЕЙЛС» представлены не в полном объеме (не представлены экспортные ДТ, не представлено пояснение и доказательства отличия цены), в связи с чем у таможенного органа отсутствует возможность объективной оценки причин значительного отличия стоимости сделки от цены товаров, заявленной при вывозе данных товаров из страны экспорта (Литва) и продекларированных по проверяемым в ходе проверки ДТ.

Всего в рамках всех указанных Соглашений перечислено Цессионарию - UAB «МВ IDEJA» 871 110,05 евро. Общая заявленная декларантом стоимость цена товаров по №№: 10113110/020819/0113893; 10113110/190919/0141303; 10113110/300919/0146505; 10113110/121119/0172587; 10113110/150120/0003344; 10113110/090220/0016307; 10113110/110320/0034231; 10113110/220320/0039066; 10113110/250320/0041290; 10113110/290320/0042999 составила 300 824,82 евро.

Таможенным органом в результате проверки установлены данные, свидетельствующие о недостоверности заявленных Обществом в ДТ №№ 10113110/220319/0037923; 10113110/230419/0056584; 10113110/280519/0074293; 10113110/260619/0091456 сведений о стоимости товаров, выраженные в необоснованном расхождении с данными о цене товаров, указанными в экспортных таможенных декларациях Литовкой Республики, задекларированная Обществом стоимость не может быть сопоставлена со стоимостью, указанной в экспортных декларациях, цена товара документально не подтверждена, сведения о таможенной стоимости заявлены не достоверно.

Таможенным органом указано, что решения Смоленского таможенного поста (ЦЭД) Смоленской таможни о принятии таможенной стоимости в ДТ решения Смоленского таможенного поста (ЦЭД) по ДТ №№: 10113110/020819/0113893; 10113110/190919/0141303;

10113110/300919/0146505; 10113110/121119/0172587; 10113110/150120/0003344; 10113110/090220/0016307; 10113110/110320/0034231; 10113110/220320/0039066;10113110/250320/0041290; 10113110/290320/0042999 о принятии таможенной стоимости товаров не соответствуют требованиям пунктов 9 и 10 статьи 38, подпункта 7 пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС.

Невозможно сделать вывод о независимости цены сделки от условий, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено, и согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость указанных товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

Как отмечено в акте проверки (стр.8) согласно информации в письме таможенного представителя ООО «Транзит-С» от 02.03.2022 № 34, полученной в ответ на требование Смоленской таможни в рамках камеральной таможенной проверки, документы для декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС в адрес ООО «СКЕЙЛС», поступали по электронным каналам связи от контактного лица ФИО6 (kolesnikova_nn@stolplit.ru). ДТ формировались на основании документов, поступивших с грузом на СВХ, и документов, полученных от представителя ООО «СКЕЙЛС».

Проведенным сравнительным анализом уровня таможенной стоимости (УТС) декларируемых ООО «СКЕЙЛС» товаров с идентичными/однородными товарами тех же производителей, что и у ООО «СКЕЙЛС», задекларированными другими участниками ВЭД в сопоставимом периоде, установлено значительное отклонение УТС спорных товаров от анализируемых, что подтверждается также полученными таможенными органами РФ экспортными декларациями из страны отправления товаров (Республика Литва).

Таможенная стоимость отдельных товаров, задекларированных ООО «СКЕЙЛС» в ДТ №№ 10113110/040719/0095688, 10113110/130619/0083610, 10113110/230719/0107571, 10113110/230419/0056584, 10113110/280519/0074293, 10702070/170621/0179259, 10013160/041220/0698310, 10013160/310822/3426074, корректировалась по результатам таможенного контроля Смоленской, Московской областной, Владивостокской таможнями.

Таможенный орган в акте констатировал факты, которые следуют из полученных от ПАО «Сбербанк» документов (акты приема-передачи документов к Соглашениям по переуступке права требования (цессии), акты сверки взаимных расчетов с Цедентом «Marine Blaw Trade LP», ВБК) об отсутствии в актах приема- передачи документов к Соглашениям по переуступке права требования (цессии) и актах сверки взаимных расчетов с Цедентом («Marine Blaw Trade LP») ссылок на инвойсы, выставленные продавцом «Marine Blaw Trade LP» покупателю ООО «СКЕЙЛС».

ООО «СКЕЙЛС» указало, что согласно данным по строке 276 Выписки платеж за поставленные по спорной ДТ № 10113110/190919/0141303 и инвойсу к ней № 2609/1 от 26.09.2019 составил 32963,1 евро (ссылок на иные ДТ и/или инвойсы в строке назначение платежа не имеется), в то время как заявленная на условиях поставки СРТ-Смоленск общая цена товаров по счету (инвойсу) в графе 22 ДТ составила 5936,81 евро. Таким образом, платеж по данной ДТ превысил заявленную в графе 22 ДТ стоимость сделки.

Экспортная декларация является одним из основных документов, позволяющих уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза.

Информация в экспортных документах о стоимости спорных товаров, полученная от таможенных органов Республики Литва, послужившая основанием для расчета новой таможенной стоимости товаров по результатам камеральной таможенной проверки ООО «СКЕЙЛС» (акт проверки № 10113000/210/030622/А000049 от 03.06.2022), поступила по официальным каналам в соответствии с запросом ФТС России. Согласно этой информации стоимость спорных товаров при их декларировании в Республики Литва значительно превышает заявленную стоимость этих товаров при декларировании в России.

О возможности получения ООО «СКЕЙЛС» экспортных ДТ у Продавца свидетельствует тот факт, что в рамках судебного разбирательства по делу № А 62-10368/2019, предметом спора по которому являлось Решение Смоленской таможни по ДТ № 10113110/280519/0074293 (декларант ООО «СКЕЙЛС»), продавец по запросу ООО «СКЕЙЛС» представлял экспортную ДТ Литовской Республики, о чем упомянуто в Решении Арбитражного суда по вышеуказанному делу.

Третье лицо во внешнеторговой сделке, выступающее в качестве Цессионария - UAB «МВ IDEJA» (Литва) являлось отправителем товаров в Литве и участвовало в представлении документов по сделке декларанту (UAB «МВ GRUPE») при их декларировании товаров в стране вывоза, и у Общества имелась возможность в ходе проводимой таможенной проверки в рамках исполнения требования таможенного органа запросить информацию о причинах расхождения сведений в ЭД и ДТ у литовского контрагента. Однако, какое-либо документальное подтверждение, выступающее доказательством того, что Обществом были предприняты попытки запроса таких сведений у продавца, отправителя либо иных лиц, имеющих отношение к отправке товаров из страны экспорта, в ходе проверки предоставлено не было.

По мнению таможенного органа сопоставимость экспортных ДТ и спорных подтверждается.

В акте проверки таможенный орган привел подробно результаты сравнительного анализа УТС спорных товаров.

Не представлено доказательств того, что ввозимые товары производятся иностранными производителями исключительно для производства мебели эконом-класса, в связи с чем не имеет значения, для производства чего фактически используются ввозимые товары на таможенной территории ЕАЭС или в РФ.

В акте камеральной проверки таможенной проверки приводятся сведения об УТС товара «бумага с финиш-эффектом» тех же производителей, что и у ООО «СКЕЛС», ввезенной по контрактам, заключенным напрямую с производителями товаров со схожими характеристиками.

Отправителем товара являлся его производитель.

В спорных и экспортных ДТ Литвы наблюдается тенденция роста УТС (соответственно 1,97-2,46 долл США/кг и 4,51-6,48 долл. США/кг) по мере изменения срока ввоза товаров.

УТС однородных товаров с товарным знаком SURTECO, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС напрямую от производителя единственным участником ВЭД помимо ООО «СКЕЙЛС» (осуществившего ввоз товара через посредников), составил 3,7 - 5,5 долл. США/кг, что корреспондируется с УТС в экспортных ДТ, относящимся к спорным товарам, учитывая условия поставки в рассматриваемых ДТ и экспортных ДТ.

как указано в акте проверки на стр.12 бумага с производства «KRONING GMBH» декларировалась различными участниками ВЭД с УТС, сопоставимым к цене данного товара в экспортных ДТ:

- в регионе деятельности Московской областной таможни в ДТ № 10013160/110719/0248241 (период сопоставимый с декларированием по спорной ДТ № 10113110/190919/0141) - 21,69 долл. США/кг на условиях FCA Hullhorst, таможенный орган на границе ПТО Брузги-2, отправитель «KRONING GMBH» (прямая поставка);

- в регионе деятельности Тверской таможни ДТ № 10115070/231219/0101661 - 22,87 долл. США/кг на условиях FCA Hullhorst, отправитель «KRONING GMBH»;

- в регионе деятельности Приволжской таможенного поста (ЦЭД) ДТ № 10418010/210220/0047028 - 24,59 долл. США/кг на условиях EXW Hullhorst, отправитель «KRONING GMBH» (прямая поставка);

- в регионе деятельности Московской областной таможни в ДТ № 10013160/100320/0124726 - 32,88 долл. США/кг.

Как указано в акте проверки, в соответствии с информацией в НАС «Мониторинг-Анализ» средний УТС однородных товаров («бумага с финиш- эффектом», код товара 4811590009 ТН ВЭД ЕАЭС, происходящая из Германии, производитель - «KRONING GMBH»), задекларированных иными участниками ВЭД в период с 01.11.2018 по 18.09.2019, таможенная стоимость которых определена по методу 1 в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС и принята таможенными органами, составил 17,92 долл. США/кг.

При этом на формирование среднего УТС по анализируемому товару повлияло декларирование товаров с низким УТС, а именно: бумаги с финиш- эффектом для рекламных целей, в небольшом количестве - 1,5 и 40,5 кг с УТС 0,77 и 0,9 долл. США/кг (ДТ №№ 100130070/160119/0001002, 100130070/211118/0047969).

УТС товара «бумага с финиш-эффектом», код товара 4811590009 ТН ВЭД ЕАЭС, производства «KRONING GMBH», задекларированного другими участниками ВЭД в период с 01.11.2018 по 30.03.2020, находился на уровне, многократно превышающем заявленный Обществом.

УТС однородных товаров с товарным знаком KRONING, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС напрямую от производителя помимо ООО «СКЕЙЛС» (осуществившего ввоз товара через посредников), в сопоставимом периоде составил 21,69 долл. США/кг, что корреспондируется с УТС в экспортной ДТ, относящейся к спорным товарам, учитывая при этом условия поставки в рассматриваемых ДТ и экспортных ДТ. Процент отклонения УТС в спорной ДТ (2,15 долл. США/кг) с однородным товаром в ДТ № 10113110/190919/0141 (21,69 долл. США/кг) составил 90,1 %.

В связи со значительным отклонением УТС проверяемых товаров от УТС однородных товаров/ товаров того же класса со схожими характеристиками, в базах данных таможенных органов и экспортных ДТ Республики Литва, в адрес ООО «СКЕЙЛС» в ходе проверки направлялось требование от 03.02.2022 № 07-17/3181, в котором Смоленской таможней у Общества запрашивались экспортные ДТ стран происхождения товаров, страны отправления.

Декларантом не были представлены экспортные декларации по причине того, что продавец отказался их представить, так как это не предусмотрено внешнеторговым контрактом.

О причинах расхождения сведений о заявленной цене (стоимости) проверяемых товаров в экспортных таможенных декларациях Литвы и ДТ, оформленных в России, Обществу не известно.

В ходе проверки Обществом не представлено подтверждение того, что им в адрес продавца и/или отправителя товаров в Литве - UAB «МВ IDEJA» (он же Цессионарий) направлялись запросы с целью выяснения причин отличия сведений о цене спорных товаров при их декларировании в стране вывоза (Литва) и в стране ввоза (Россия).

Представленными Обществом при таможенном декларировании и в ходе камеральной таможенной проверки документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер отличия цен на декларируемые товары от цен в экспортных декларациях страны отправления, а также ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов.

Положения пункта 6 части 5 статьи 45 ТК ЕАЭС исключают возможность определения таможенной стоимости по резервному методу с использованием минимальной таможенной стоимости товаров.

Таможенный орган сослался на то, что возможность использования экспортных документов, полученных по официальным каналам, в качестве ценового источника информации, не исключена.

Информация в экспортных документах, полученная от таможенных органов Республики Литва, послужившая основанием для расчета новой таможенной стоимости товаров по результатам камеральной таможенной проверки ООО «СКЕЙЛС», поступила по официальным каналам в соответствии с запросом ФТС России.

В акте и в пояснениях Смоленская таможня привела различие в уровнях таможенной стоимости заявленных ООО «СКЕЙЛС» товаров. Для сравнения Смоленской таможней указывался УТС товаров, поставленных без посредников напрямую от производителей, приведен средний УТС товаров производителей, тех же, что у ООО «СКЕЙЛС», а не других.

По результатам проведенной проверки на основании части 2 статьи 226 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) Смоленской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров соответственно: от 21.07.2022 - в ДТ № 10113110/020819/0113893; 10113110/190919/0141303; от 26.07.2022 - в ДТ №№: 10113110/300919/0146505; 10113110/121119/0172587; 10113110/150120/0003344; 10113110/090220/0016307; 10113110/110320/0034231; 10113110/220320/0039066; 10113110/250320/0041290; 10113110/290320/0042.

Московской областной таможней, являющейся таможней взыскания, в адрес ООО «СКЕЙЛС» и ООО «Транзит-С», как солидарного плательщика, направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Полагая, что решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров - КДТ (ДТС), от 21 и 26 июля 2022 года, нарушают права и законные интересы общества, ООО «Транзит-С» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании незаконными решений Смоленской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров - КДТ (ДТС), вынесенные 21 и 26 июля 2022 г.:

1) №10113110/020819/0113893/01 на сумму 222406,45 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 35311,63 руб. и пени 7458,86 руб., НДС 148308,82 руб. и пени 31327,14 руб. по декларации на Товары №10113110/020819/0113893 от 02.08.2019 г.

2) №10113110/190919/0141303/02 на сумму 433376,53 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 55050,96 руб. и пени 11089,72 руб., НДС 305661,95 руб. и пени 61573,9 руб. по декларации на Товары №10113110/190919/0141303 от 19.09.2019 г.

3) 10113110/300919/0146505/03 на сумму 693623,26 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 93356,47 руб. и пени 18717,97 руб., НДС 484422,18 руб. и пени 97126,64 руб. по декларации на Товары №10113110/300919/0146505 от 30.09.2019 г.

4) №10113110/121119/0172587/01 на сумму 323264,33 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 37140,68 руб. и пени 7144,93 руб., НДС 233968,94 руб. и пени 45009,78 руб. по декларации на Товары №10113110/121119/0172587 от 12.11.2019 г.

5) №10113110/150120/0003344/01 на сумму 90100,06 руб., из них подлежащая уплате сумма НДС 76288,65 руб. и пени 13811,41 руб. по декларации на Товары №10113110/150120/0003344 от 15.01.2020 г.

6) №10113110/090220/0016307/02 на сумму 839856,84 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 120862,76 руб. и пени 21357,45 руб., НДС 592871,35 руб. и пени 104765,28 руб. по декларации на Товары №10113110/090220/0016307 от 09.02.2020 г.

7) №10113110/220320/0039066/03 на сумму 716221,25 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 112983,55 руб. и пени 19117,76 руб., НДС 499585,85 руб. и пени 84534,09 руб. по декларации на Товары №10113110/220320/0039066 от 22.03.2020 г.

8) №10113110/250320/0041290/01 на сумму 577812,69 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 115531,88 руб. и пени 19568,2 руб., НДС 378589,08 руб. и пени 64123,53 руб. по декларации на Товары №10113110/250320/0041290 от 25.03.2020 г.

9) №10113110/290320/0042999/02 на сумму 840954,45 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 79268,42 руб. и пени 13360,05 руб., НДС 640393,06 руб. и пени 107932,92 руб. по декларации на Товары №10113110/290320/0042999 от 29.03.2020 г.

10) №10113110/110320/0034231/02 на сумму 546515,71 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 73890,79 руб. и пени 12663,05 руб., НДС 392668,35 руб. и пени 67293,52 руб. по декларации на Товары №10113110/110320/0034231 от 11.03.2020 г.

на общую сумму 5 284 131 рубль 57 копеек, как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

ООО «Транзит-С» поддержало заявленное требование, в отзыве указав, в том числе на следующее.

Таможенным органом не представлены в материалы дела запрос ФТС России и ответ на него таможенного органа Литовской Республики, содержание представленных экспортных деклараций не соотносится с оспариваемыми ДТ и товаросопроводительными документами, представленных Таможенным органом, использование экспортных деклараций в качестве источника определения таможенной стоимости допустимо с соблюдением требований ст. 45 ТК ЕАЭС, включая правило о недопустимости «системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей», экспортная декларация не является документом сделки и не согласовывает цену и стоимость товара.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

- отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров и установлены актами органов Союза или законодательством государств - членов;

- продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

- никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

- покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 - 45 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС). По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" указано, что принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Таможенный орган при проведении контроля таможенной стоимости (проверки) в подтверждение достоверности представленных ООО «Скейлс» и ООО «Транзит-С» прайс-листов не запросил самостоятельно прайс-лист Производителя товара ни по одному из товаров, указанных в спорных ДТ.

Согласно пояснениям ООО «Транзит С» при сравнении прайс-листов Производителей товаров (Surteco GmbH, SAZ Spolka, Bimak, Garnet и др. на условиях поставки EXW/FCA) и перепродавца MARINE BLAW TRADE LP на условиях поставки СРТ наценка перепродавца составляет от 10 до 50 % от цены ед. товара, учитывая оптовый объем продаж покупателю ООО «Скейлс», близость склада-отгрузки товара к границе ЕАЭС, низкую стоимость транспортировки по РБ и РФ по сравнению с ценами транспортировки по ЕС, доставка товара в адрес покупателя составляла незначительные расходы Продавца.

ООО «Скейлс» закупало товар для мебели эконом-класса, следовательно, цены комплектующих и иных материалов/товаров для производства такой мебели находились в среднем/низком ценовом сегменте.

Продавец MARINE BLAW TRADE LP осуществлял оптовую закупку и продажу товара покупателям в РФ, имел постоянную клиентуру и налаженный канал сбыта/поставки в РФ, в связи с чем прайс-листы Продавца были ориентированы на потребности российских покупателей (т.е. с учетом предпочтений по ценовому сегменту (эконом/средний), ассортименту, условий поставки и т.д.), оформление прайс-листов от Изготовителей и Продавца на русском языке обосновано снижением издержек временных и денежных на перевод документов Покупателем.

Прайс-лист производителя, не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не указан в Контракте, как документ, в котором содержатся цены на товар, является документом, формируемым участниками коммерческих правоотношений на свое усмотрение в произвольной форме и содержащий сведения о цене предложения реализуемых товаров на определенную дату.

Платежи по контракту были перечислены цессионарию UAB «МВ IDEJA» в полном объеме, информация об инвойсах по платежам имеется в банковской выписке.

Согласно п. 3.1 контракта № 29/2019 от 29.01.2019 и приложениям к нему продавцом - «MARINE BLAW TRADE LP» была предоставлена отсрочка оплаты товара до 90 банковских дней после таможенного оформления в РФ. В ходе исполнения обязательств по контракту Продавец уступил право (требование) оплаты по данному контракту компании UAB «МВ IDEJA» (Литва, цессионарий по 10 соглашениям об уступке права требования (цессии)), в связи с чем, денежные средства за полученные товары ООО «Скейлс» перечисляло UAB «МВ IDEJA», что подтверждается документами, представленными 09.03.2022 г. исх.№ 10 ООО «Скейлс» в ходе проверки в ответ на запрос Смоленской таможни от 03.02.2022 №07-49/3182 и в возражениях от 05.07.2022 г. на акт проверки (Выпиской операций по счету ПАО «Сбербанк», распоряжением об оплате, платежным поручение, ведомость банковского контроля по состоянию на 26.05.2022 г.). Всего в рамках указанных соглашений перечислено цессионарию UAB «МВ IDEJA» 871 110,05 евро, при этом в ведомости в качестве подтверждающих документов указано 37 ДТ, в т.ч. 10 спорных.

На оптическом носителе, представленном ПАО «Сбербанк» в адрес таможенного органа вместе с письмом от 11.02.2022г. № 270-22НН/ЗНОО174750564 имеется файл VS_1029458_40702978338000013064_20220208_info, содержащий Выписку по операциям на спец. счете 40702978338000013064, открытом ООО «Скейлс» в банке:

1) В строке 224 отражено платежное поручение от 03.10.2019г. на сумму 98800.01 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсам 2907/1, 3007/1, 0508/1, 2108/1 (ДТ №10113110/020819/0113893);

2) В строке 259 отражено платежное поручение от 06.1Г.2019г. на сумму 5936.81 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсу 1609/1 от 16.09.2019 (ДТ №10113110/190919/0141303);

3) В строке 276 отражено платежное поручение от 25.11.2019г. на сумму 32963.10 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсу 2609/1 от 26.09.2019 (ДТ №10113110/300919/0146505);

4) В строке 368 отражено платежное поручение от 13.03.2020г. на сумму 70646.16 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсам 0711/1, 1411/1, 1811/1, 0412/1 (ДТ №10113110/121119/0172587);

5) В строке 373 отражено платежное поручение от 16.03.2020г. на сумму 77873.02 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсам 1001/1, 2701/1, 0702/1, 2102/1 (ДТ № 10113110/150120/0003344, № 10113110/090220/0016307);

6) В строке 394 отражено платежное поручение от 15.04.2020г. на сумму 21659.30 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсу 1703/1 от 17.03.2020 (ДТ №10113110/220320/0039066);

7) В строке 421 отражено платежное поручение от 22.05.2020г. на сумму 19490.80 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсу 0603/1 от 06.03.2020 (ДТ № 10113110/110320/0034231);

8) В строке 422 отражено платежное поручение от 22.05.2020г. на сумму 47942.94 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсу 2303/1 от 23.03.2020 (ДТ №10113110/250320/0041290);

9) В строке 425 отражено платежное поручение от 25.05.2020г. на сумму 34668.53 евро, с указанием на то, что платеж проведен по инвойсу 2703/1 от 27.03.2020 (ДТ № 10113110/290320/0042999) (приложение №4 к пояснениям Третьего лица от 12.09.2023 г.).

Указанные инвойсы содержатся в пакете документов, представленных ООО «Скейлс» на момент декларирования товаров по спорным ДТ. В представленной ПАО «Сбербанк» выписке операций по счету отсутствует графа о получателе платежа, поскольку он отражает внутренние проводки банка.

Ведомость банковского контроля ООО «Скейлс» была представлена в таможенный орган по состоянию на 25.05.2020, последняя проверяемая ДТ приходится на 25 марта 2020 г.. В требовании таможенного органа №07-17/3181 от 03.02.2022 содержится указание на необходимость предоставления ведомости банковского контроля, банковских платежных документов, подтверждающих факт оплаты иностранному поставщику за поставленные товару по контракту «в отношении проверяемых ДТ», а не по всем поставленным по контракту товарам до 21.12.2021 г. В подтверждение довода о соответствии действительности сведений о стоимости декларируемых товаров в проверяемых ДТ, ООО «Скейлс» вместе с Возражениями на акт, направило в адрес таможенного органа Ведомость банковского контроля по состоянию на 26.05.2022 г.

Отсутствие ссылки на инвойсы в актах приема-передачи документов к Соглашениям по переуступке права требования (цессии) и актах сверки взаимных расчетов с Цедентом («Marine Blaw Trade LP»), не может свидетельствовать о недостоверности сведений в спорных ДТ, т.к. к акту сверки нет обязательных требований, согласно законодательства РФ (Письмо Минфина России от 18.02.2005 N 07-05-04/2), акт составляется в произвольной форме. В контракте форма акта Сторонами также не утверждена.

Получателем платежа по товарам, ввезенным по спорным ДТ, является UAB «МВ IDEJA», платежи произведены за Товары со ссылкой на инвойсы, указанные в спорных ДТ, что позволяет идентифицировать платежи по контракту № 29/2019 от 29.01.2019г.

При оформлении ДТ и в ходе проверки Обществами были представлены запросы с просьбой предоставления экспортных деклараций и ответ Продавца MARINE BLAW TRADE LP от 08.02.2019г. о том, что предоставление экспортной декларации не входит в его договорные обязанности.

ООО «Скейлс» является коммерческой организацией и имело договорные отношения непосредственно с Продавцом Товаров MARINE BLAW TRADE LP, в связи с чем не наделено полномочиями истребовать экспортные декларации у иных лиц, имеющих отношение к отправке товаров из страны экспорта в отсутствие каких-либо договорных обязательств и властно-распорядительных полномочий по отношению к этим лицам.

Иной возможности получить экспортные декларации или сведения из них в период оформления спорных ДТ у ООО «Скейлс» не было, в т.ч. путем самостоятельного обращения к официальному публичному интернет-ресурсу Export MRN Follow-up по адресу: https://ec.europa.eu/taxation customs/dds2/tcs/ecs home.isp , т.к. представленные по запросу Таможни РФ Литовской таможней экспортные декларации отсутствуют в данной информационной базе.

Согласно письму Литовской таможни от 2020-10-06 №(20.3/10)ЗВ-6208 о предоставлении информации на запрос ГУБК ФТС России, ими направлены заверенные копии таможенных, коммерческих и товаросопроводительных документов, всего на 71 листе.

При этом, из 11 представленных в материалы дела экспортных деклараций только 3 экспортных декларации №20LTVC0100EK2F1BA7 от 27.09.2019. №20LTVC0100EK054735 от 07.02.2020, №20LTVC0100EK0DF7F1 от 23.03.2020 заверены Литовской таможней.

Таможенным органом в материалы дела документы представлены в меньшем количестве (54 листа - письмо Смоленской таможни в суд от 02.02.2023), отсутствуют коммерческие документы к 11 экспортным декларациям, сведения из которых положены в основу корректировки 10 спорных ДТ, прилагаемые к письму Контракт №29/2019 от 29.01.2019, дополнительное соглашение к нему №1 от 01.02.2019 не соответствуют графическому оформлению оригиналов этих документов, представлены в виде неподписанных Сторонами (Продавцом и Покупателем) и незаверенных Литовской таможней документов, в дополнительном соглашении №0602/2 от 06.02.2019 к контракту не указан номер контракта к которому оно составлено.

В адрес ООО «Транзит-С» дополнительное соглашении №0602/2 от 06.02.2019 к контракту не предоставлялось ООО «Скейлс» при подаче ДТ, и со слов ООО «Скейлс» такое дополнительное соглашение не заключалось Сторонами Контракта №29/2019 от 29.01.2019.

В материалы дела не приложен запрос ГУБК ФТС России 18.08.2020 №07- 252/4794Ж о предоставлении информации в Литовскую таможню и перечень прилагаемых к нему документов.

Таможенный орган обосновывает относимость трех спорных деклараций (10113110/290320/0042999, 10113110/250320/0041290, 10113110/121119/0172587) с экспортными декларациями (20LTVC0100EK0E8F62, 20LTVC0100EK0DF7F1, 19LTVC0100EK36EEC3) по весу, номеру транспортного средства (с. 6-10 пояснений от 31.08.23), а в отношении других - не приводит критерии, по которым им произведено сопоставление спорных ДТ с экспортными декларациями от Литовской таможни.

При сравнительном анализе 10 спорных ДТ и 11 экспортных деклараций обнаружены расхождения в информации:

- по грузоотправителю: в спорных ДТ - MARINE BLAW TRADE LP, в экспортных декларациях - UAB «МВ IDEJA»;

- по грузополучателю: в спорных ДТ - ООО «Скейлс», в экспортных декларациях - MARINE BLAW TRADE LP;

- по документам, подаваемым при декларировании (коммерческим, контрактам и т.д.): в спорных ДТ в гр.44 отражены документы о поставках по Контракту 29/2019, в т.ч. доп. соглашения, инвойсы, спецификации, упаковочные листы, прайс-листы Продавца/Поставщика и др., а в экспортных декларациях в гр. 31/2 указаны иные документы (9L21 MBG1/EX-001 от 01.07.2015 и др.), не относимые к поставке товаров между ООО «Скейлс» и MARINE BLAW TRADE LP (таблица расхождений приложена Третьим лицом к пояснениям от 24.07.2023 г.).

- по наименованию Товаров, кодам ТН ВЭД, количеству декларируемого товара, грузовым местам, весу, транспортным средствам для перевозки товара др.

Изучив представленные Таможенным органом в пояснениях от 31.08.2023 г. сравнительные таблицы Заявителем обнаружены следующие несоответствия:

1) При сравнении ДТ №10113110/290320/0042999 и ЭД 20LTYC0100EK0E8F62,

Таможенный орган сопоставляет Товары:

• различные по тех. составу: ЛЕНТУ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОРЦЕВОЙ МЕБЕЛЬНОЙ КРОМКИ НА ОСНОВЕ ПЛАСТМАСС (Товар-1 в ДТ) с МЕБЕЛЬНОЙ ФОЛЬГОЙ (Товар-1 в ЭД). ФОЛЬГА-тончайший металлический лист, употр. в технике, для тиснения, для упаковки пищевых продуктов. (Толковый словарь ФИО7 1949-1992).

• различные по номенклатуре: МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА - ручка мебельная 4 артикула (Товар-2 в ДТ) с МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ МЕБЕЛЬНОЙ ФУРНИТУРОЙ (Товар-2 в ЭД) без конкретизации вида товара.

Однако, в остальных экспортных декларациях вывозимый товар «РУЧКИ» указывается словом «RANKENOS» (напр. Тов-2 ЭД 19LTVC0100EK244152) или «RANKENELES» (напр. Тов-1 ЭД 19LTVC0100EK2GF187, Тов-1 ЭД 19LTVC0100EK2F1BA7, Тов-1 ЭД 19LTVC0100EK36ЕЕСЗ). При этом, к группе товаров «Металлическая мебельная фурнитура» относятся различные товары: штанги, крепежи, направляющие, профили, держатели, уголки, эл-т ходовой и др.

• в произвольном порядке, подбирая схожие по весу и количеству груз, мест товары:

- ПЛАСТИКОВАЯ ФУРНИТУРА ДЛЯ МЕБЕЛИ, ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A.", стопор, на 1 часть поддона ВЕС брутто/нетто 9/8,5 (Товар-3 в ДТ) сопоставляется с BALDU KEBULU IR PANASIU GARMINIU JUNGIAMOSIOS DETALES (МЕБЕЛЬНЫЕ СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ ДЛЯ СВЯЗКИ) 1 ПОДДОН, ВЕС брутто/нетто 9/8,5 (Товар-5 в ЭД);

- МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ (элемент ходовой), ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A.", 1 ЧАСТЬ ПОДДОНА, ВЕС брутто/нетто 867/795 (Товар-5 в ДТ) сопоставляется с RATUKAI (КОЛЕСА), 1 ПОДДОН, ЗЕС брутто/нетто 867/795 (Товар-3 в ЭД)

№ декларации на товары (РФ)

№ и дата экспортной декларации (Литва)

10113110/290320/0042999

20LTVC0100EK0E8F62 ОТ 26.03.2020

Грузоотправитель MARINE BLAW TRADE LP,UAB"FEROGAMA", 24 STATION SQUARE ,SUITE 16 SCOTLAND INVERNESS 6B

Грузоотправитель ЗАО «МБ ИДЕЯ» (UAB «МВ 10Ё1А») ул. Жирмуну, д.70, 09124, Вильнюс ЛИТВА (LT)

Грузополучатель 000"СКЕЙЛС" РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ Р-Н, Г.СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ.ЛЕСНАЯ, ПОМЕЩЕНИЕ 17,1А

Грузополучатель «ФИО8 ТрейдЛП» («Marine Blaw Trade LP») пл. Стейшн, д. 24 Шотландия ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (GB)

Документы, гр.44: 02015/0 00027-1 ОТ 27.03.20; 02024/0 JX82748417; 03011/0 29/2019 ОТ 29.01.19; 03012/0 1 ОТ 01.02.19; 03012/0 3 ОТ 12.04.19; 03012/0 4 ОТ 30.05.2019; 03031/0 19020022/1481/1948/2/1; 04021/0 2703/1 ОТ 27.03.20

Документы, гр.Описание товаров (31/2)и 40: 9L21 MBG1/EX-001 от 01.07.2015, № 380 20- 42 от 23.03.2020, № 380 20-43 от 26.03.2020, № 380 20-44 от 26.03.2020 Y901

№ товара и наименование

№ ЕХ-1/ № товара и наименование

1 -ЛЕНТА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОРЦЕВОЙ МЕБЕЛЬНОЙ КРОМКИ НА ОСНОВЕ ПЛАСТМАСС ПРОИЗВ.: "SURTECO GMBH", 7 артикулов товара

1 - BALDU FOLIJA (МЕБЕЛЬНАЯ ФОЛЬГА)

2 - МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА В АССОРТИМЕНТЕ В П/Э УПАКОВКАХ, ПРОИЗВ.: "GAMET S.A.", ручка мебельная 4 артикула

2 - METALINE BALDU FURNITURA (МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА)

3. - ПЛАСТИКОВАЯ ФУРНИТУРА ДЛЯ МЕБЕЛИ, ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A.", стопор,

1 ЧАСТЬ ПОДДОНА, ВЕС брутто/нетто 9/8,5

3 - RATUKAI (КОЛЕСА),

1 ПОДДОН, ВЕС брутто/нетто 867/795

4- МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА, ПРОФИЛЬ НАПРАВЛЯЮЩИЙ, ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A.", 3 МЕСТА

4-METALINE BALDU FURNITURA (МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА), 2 МЕСТА

5- МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ (элемент ходовой), ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A.",

1 ЧАСТЬ ПОДДОНА, ВЕС брутто/нетто 867/795

5-BALDU KEBULU IR PANASIU GARMINIU JUNGIAMOSIOS DETALES (МЕБЕЛЬНЫЕ СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ ДЛЯ СВЯЗКИ), 1 ПОДДОН, ВЕС брутто/нетто 9/8,5

ДТ №10113110/290320/0042999 не соответствует Экспортная ДТ 20LTVC0100EK0E8F62, номер которой указан в отрывном листе Тир-Корнет №1X82748417, в графе «служебные отметки» Тир-Корнета название документа, которому соответствуют вписанные реквизиты не указано, запись внесена без подписи/расшифровки ФИО должностного лица, внесшего отметку, и штампа Литовской таможни. В связи с чем, вывод Таможенного органа о соответствии записи в графе «служебные отметки» Тир-Корнета именно реквизитам Экспортной ДТ 20LTVC0100EK0E8F62, не обоснован.

2) При сравнении ДТ №10113110/121119/0172587 и ЭД 19LTVC0100EK36EEC3 Таможенный орган сопоставляет Товары:

• различные по номенклатуре: Товар-1 в ЭД - METALINE BALDU FURNITURA. RANKENELES (МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА, РУЧКИ) с Товаром-3 в ДТ МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА В АССОРТИМЕНТЕ (направляющие), тогда как товар «Ручки» по спорной ДТ ООО «Скейлс» не ввозил;

• в произвольном порядке, подбирая схожие по весу и количеству груз, мест товары:

- Товар-3 в ЭД METALINE BALDU FURNITURA (МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА), с Товаром-5 в ДТ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА (элемент ходовой) ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ

- Товар-4 в ЭД (ДЕКОРАТИВНАЯ ПЛЕНКА ДЛЯ МЕБЕЛИ) с Товаром-1 в ДТ (ДЕКОРАТИВНАЯ МНОГОСЛОЙНАЯ ПЛЕНКА);

• не соответствует количество грузовых мест: Товар-2 в ЭД ПЛАСТИКОВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА, 0 мест с Товаром-2 в ДТ ПЛАСТИКОВАЯ ФУРНИТУРА ДЛЯ МЕБЕЛИ (стопор), 1 ЧАСТЬ ПОДДОНА.

№ декларации на товары (РФ)

№ и дата экспортной декларации (Литва)

10113110/121119/0172587

19LTVC0100EK36EEC3 от 07.11.2019

Грузоотправитель MARINE BLAW TRADE LP,UAB"FEROGAMA", 24 STATION SQUARE ,SUITE 16 SCOTLAND INVERNESS GB

Грузоотправитель ЗАО «МБ ИДЕЯ» (UAB «МВ IDEJA» ул. Жирмуну, д.70, 09124, Вильнюс ЛИТВА (LT)

Грузополучатель 000"СКЕЙЛС" РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ Р-Н, Г.СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ.ЛЕСНАЯ, ПОМ 17, 1А

Грузополучатель «ФИО8 Трейд ЛП» («Marine Blaw Trade LP») пл. Стейшн, д. 24 Шотландия ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (GB)

Документы, гр.44: 02015/0 1108-4 ОТ 08.11.19; 09013/0 11216404/091119/0278054; 03011/0 29/2019 ОТ 29.01.19; 03012/0 1 ОТ 01.02.19; 03012/0 3 ОТ 12.04.19; 03012/0 4 ОТ 30.05.2019; 03031/ 019020022/1481/1948/2/1; 04021/0 0711/1 ОТ 07.11.19

Документы, гр.Описание товаров (31/2)и 40: 9L21 MBG1/EX-001 от 01.07.2015, № 380 19-129 от 06.11.2019, № 380 19-130 от 06.11.2019

№ товара и наименование

№ ЕХ-1/ № товара и наименование

1 -ДЕКОРАТИВНАЯ МНОГОСЛОЙНАЯ ПЛЕНКА ИЗ

АМИНО-АЛЬДЕГИДНЫХ СМОЛ, nPOH3B."IMPRESS DECOR POLSKA SP.ZO.O", ПОЛЬША, 2 арт., код ТНВЭД 3921904900, вес брутто/нетто 4274/4064, мест 6

1 - METALINE BALDU FURNITURA. RANKENELES(METAnAH4ECKA9 МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА, Ручки), код ТНВЭД 8302420000, вес брутто/нетто 1821/1605, мест 3

2 - ПЛАСТИКОВАЯ ФУРНИТУРА ДЛЯ МЕБЕЛИ (стопор), ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A.", 1 ЧАСТЬ ПОДДОНА

2 - PLASTIKINE BALDU FURNITURAJOHACTHKOBAR МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА), 0 мест

3. - МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА В АССОРТИМЕНТЕ (направляющие), ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A.", код ТНВЭД 8302420000 ,вес брутто/нетто 1821/1605, мест 3

3 - METALINE BALDU FURNITURA (МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА), код ТНВЭД 83022000 00 4099, вес брутто/нетто 867/795, мест 1

4- МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА (элемент ходовой) ИЗ

НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ ПРОИЗВ.: "BIMAK S.A." , код ТНВЭД 830220000 ,вес брутто/нетто 867/795, 1 часть поддона

4-DEKORATIVINE BALDU PLEVELE (ДЕКОРАТИВНАЯ ПЛЕНКА ДЛЯ МЕБЕЛИ), код ТНВЭД 3921904900 ,вес брутто/нетто 4274/4064, мест 6

Данные о товаре из КОРНЕТ ТИР ХТ82730466

гр. «Служебные отметки» 19LTVG2000MA009196

28 гр. мест Запчасти для станка для резки, Вал, Приводная цепь, Цепное колесо, Шейка подшипника, Желоб, Мебель для сидения, Кровать -1259,6 кг.

1 грузовое место НОР - 677 кг., 1 грузовое место НОР - 778 кг.

10 грузовых мест Декоративная фольга, Пластиковая фурнитура для мебели, Металлическая фурнитура для мебели, Мебельные колеса - 6731 кг.

В Тир-Корнете №ХТ82730466, поступившем от таможенных органов Литвы, в графе «служебные отметки» имеется запись 19LTVG2000MA009196, не соответствующая номеру экспортной декларации 19LTVC0100EK36EEC3. Данная запись внесена без подписи/расшифровки ФИО должностного лица, внесшего отметку, и штампа Литовской таможни.

Аналогичные несоответствия выявляются при сравнении остальных ДТ и ЭД.

№ декларации на товары (РФ)

№ и дата экспортной декларации (Литва)

10113110/110320/0034231

20LTVC0100EK0AF7F2 ОТ 06.03.2020

Грузоотправитель MARINE BLAW TRADE LP,UAB"FEROGAMA", 24 STATION SQUARE ,SUITE 16 SCOTLAND INVERNESS GB

Грузоотправитель ЗАО «МБ ИДЕЯ» (UAB «МВ IDEJA») ул. Жирмуну, д.70, 09124, Вильнюс ЛИТВА (LT)

Грузополучатель 000"СКЕЙЛС" РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ Р-Н, Г.СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ.ЛЕСНАЯ, ПОМ 17,1А

Грузополучатель «ФИО8 ТрейдЛП» («Marine Blaw Trade LP») пл. Стейшн, д. 24 Шотландия ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (GB)

Документы, гр.44: 02015/0 MBG0009210 ОТ 10.03.20; 02024/0 ХЕ83510322; 03011/0 29/2019 ОТ 29.01.19; 03012/0 1 ОТ 01.02.19; 03012/0 3 ОТ 12.04.19; 03012/0 4 ОТ 30.05.2019; 03031/0 19020022/1481/1948/2/1; 04021/0 0603/1 ОТ 06.03.20

Документы, гр.Описание товаров (31/2)и 44:9L21 MBG1/EX-001 от 01.07.2015, № 380 20- 33 от 04.03.2020, № 380 20-34 от 06.03.2020, № 380 20-35 от 06.03.2020 Y901 не включен

№ товара и наименование

№ ЕХ-1/ № товара и наименование

1 - 1-ЛЕНТА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОРЦЕВОЙ МЕБЕЛЬНОЙ КРОМКИ НА ОСНОВЕ ПЛАСТМАСС,

ПРОИЗВ.: "SURTECO GMBH"

1 -BALDU FOLIJA (МЕБЕЛЬНАЯ ФОЛЬГА)

2 - 1-БУМАГА ТЕКСТУРНАЯ С ФИНИШ ЭФФЕКТОМ ДЛЯ МЕБЕЛЬНОГО ПР-ВА , ПРОИЗВ."LIKORA GMBH"

код ТНВЭД 4811590009

2 - DEKORATYVINIS POPLERIUS, SKIRTAS BALDU GAMYBAL (ДЕКОРАТИВНАЯ БУМАГА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ МЕБЕЛИ) код ТНВЭД 4811590000

3. -МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА (ручки) 5 арт., ПРОИЗВ.: "GAMET S.A."

3 - METALINE BALDU URNITURA (МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА)

Таможенный орган корректирует ДТ №10113110/020819/0113893 на основе данных из 2 экспортных деклараций № 19LTVC0100EK242279, № 19LTVC0100EK244152. Заявителем при изучении и сопоставлении деклараций выявлены несоответствия:

по количеству грузовых мест и стоимости товаров: Товар-1 в ЭД №19LTVC0100EK244152 МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА 3 места, цена 2151,46 евро, с Товаром-1 в ДТ МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА (навес, держатель), 2 места, цена 2272,4 евро

При этом, несмотря на более низкую цену Товара в экспортной ДТ Таможенный орган не корректирует цену Товара в спорной ДТ в сторону уменьшения.

• по номенклатуре, стоимости товаров и кол-ву мест: Товар-2 в ЭД №19LTVC0100EK244152 Металлические части мебели, ручки, подвижные части, стоимость 6305 евро, мест 9, с Товаром-2 в ДТ ЧАСТИ МЕБЕЛИ ИЗ МЕТАЛЛА (штанги для шкафа, 3 арт.), стоимость 14098,5 евро, 10 мест.

При этом, несмотря на более низкую цену Товара в экспортной ДТ Таможенный орган не корректирует цену Товара в спорной ДТ в сторону уменьшения.

• по весу, кол-ву мест, коду ТН ВЭД, стоимости Товаров: Товар-3 в ЭД №19LTVC0100EK242279 DEKORATiVINIS POPIERIUS (ДЕКОРАТИВНАЯ БУМАГА), код ТНВЭД 4811590000, вес брутто/нетто 4510/4300, мест 4, стоимость 21407,9 евро, с Товаром-3 в ДТ БУМАГА ТЕКСТУРНАЯ С ФИНИШ ЭФФЕКТОМ ДЛЯ МЕБЕЛЬНОГО ПР-ВА, арт.Т160076-331005- 001, nPOH3B."SURTECO GMBH", код ТНВЭД 4811590009, вес брутто/нетто 3190/3040, мест 3, стоимость 5423 евро.

Таможенный орган корректирует таможенную стоимость Товара-3 в ДТ№10113110/020819/0113893 по цене Товара-3 в ЭД №19LTVC0100EK242279 равной 21407,9 евро в процентном соотношении к весу ввозимого Товара, путем вычисления среднеарифметической величины.

• по номерам транспортных средств: в гр. 18, 21 ЭД №19LTVC0100EK242279 указано ТС г/н 0457XK197/DU282, а в гр. 18, 21 спорной ДТ указано ТС г/н <***>/НВ888

№ декларации на товары (РФ)

№ и дата экспортной декларации (Литва)

№ и дата экспортной декларации (Литва)

10113110/020819/0113893

19LTVC0100EK242279 ОТ 30.07.2019

19LTVC0100EK244152 ОТ 30.07.2019

Грузоотправитель MARINE BLAW TRADE LP,UAB"FEROGAMA", 24 STATION SQUARE ,SUITE 16 SCOTLAND INVERNESS GB

Грузоотправитель ЗАО «МБ ИДЕЯ» (UAB «МВ IDEJA») ул. Жирмуну, д.70, 09124, Вильнюс ЛИТВА (LT)

Грузоотправитель ЗАО «МБ ИДЕЯ» (UAB «МВ IDEJA») ул. Жирмуну, д.70, 09124, Вильнюс ЛИТВА (LT)

Грузополучатель 000"СКЕЙЛС" РОССИЯ, ФИО9 СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ.ЛЕСНАЯ, ПОМ 17, 1А

Грузополучатель «ФИО8 Трейд ЛП» («Marine Blaw Trade LP») пл. Стейшн, д. 24 Шотландия ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (GB)

Грузополучатель «ФИО8 Трейд ЛП» («Marine Blaw Trade LP») пл. Стейшн, д. 24 Шотландия ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (GB)

Документы, гр.44: 02015/0 0730-1 ОТ 30.07.19; 02024/0 VX82709643; 03011/0 29/2019 ОТ 29.01.19; 03012/0 1 ОТ 01.02.19;03012/0 3 ОТ 12.04.19; 03012/0 4 ОТ 30.05.2019; 03031/0 19020022/1481/ 1948/2/1; 04021/0 3007/1 ОТ 30.07.19

Документы, гр.Описание товаров (31/2) и гр.40: Z-380- 19-79, Z-380-19-80, Z-380-19- 81

Документы, гр.Описание товаров (31/2) И гр.40: Z- 380-19-81

Трансп. средство <***>/НВ888

Грансп. Средство 0457XK197/DU282

Трансп. средство <***>/НВ888

№ товара и наименование

№ЕХ-1/ № товара и наименование

№ЕХ-1/ №товара и наименование

1 - МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА (навес, держатель), 2 арт., ПРОИЗВ.: "SAZ", кодТНВЭД 8302420000, вес брутто/нетто 1037/988, мест 2

1 - BALDU folija (Мебельная фольга), код ТНВЭД 3921905500, вес брутто/нетто 12220/11860, мест 18

1 - МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА, код ТНВЭД8302420000, вес брутто/нетто 1037/988, мест 3

2. - ЧАСТИ МЕБЕЛИ ИЗ МЕТАЛЛА

(штанги для шкафа), 3 арт., ПРОИЗВ.: "SAZ", кодТНВЭД 9403901000, вес брутто/нетто 6086/5850, мест 10

2 - DEKORATIVINIS BALDU PLEVELE (ДЕКОРАТИВНАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ПЛЕНКА), код ТНВЭД 3921904900,вес нетто/брутто 2419/2379, мест 2

2 - Металлические части мебели, ручки, подвижные части, кодТНВЭД 9403901000_4099, вес брутто/нетто 6085/5850, мест 9

3- БУМАГА ТЕКСТУРНАЯ С ФИНИШ ЭФФЕКТОМ ДЛЯ МЕБЕЛЬНОГО ПР-ВА.

а рт.Т160076-331005-001, ПРОИЗВ."SURTECO GMBH", код ТНВЭД4811590009, вес брутто/нетто 3190/3040, мест 3

3 - DEKORATIVINIS POPIERIUS (ДЕКОРАТИВНАЯ БУМАГА), код ТНВЭД 4811590000, вес брутто/нетто 4510/4300, мест 4

ВСЕГО: товаров 3, мест 15 вес брутто/нетто 10313/9878

ВСЕГО: товаров 3, мест 24 вес брутто/нетто 19149/18539

ВСЕГО: товаров 2, мест 12 вес брутто/нетто 9122/6838

Таможенный орган корректирует ДТ №10113110/300919/0146505 на основе данных из экспортной декларации №19LTVC0100EK2F1BA7. Заявителем при изучении и сопоставлении деклараций выявлены несоответствия:

№ декларации на товары (РФ)

№ и дата экспортной декларации (Литва)

10113110/300919/0146505

19LTVC0100EK2F1BA7 ОТ 27.09.2019

Грузоотправитель MARINE BLAW TRADE LP,UAB"FEROGAMA", 24 STATION SQUARE ,SUITE 16 SCOTLAND INVERNESS GB

Грузоотправитель ЗАО «МБ ИДЕЯ» (UAB «МВ IDEJA») ул. Жирмуну, д.70, 09124, Вильнюс ЛИТВА (LT)

Грузополучатель 000"СКЕЙЛС" РОССИЯ, ФИО10/1 .СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ Р-Н, Г.СОЛНЕЧНОГОРСК,

УЛ.ЛЕСНАЯ, ПОМ 17,1А

Грузополучатель «ФИО8 ТрейдЛП» («Marine B!aw Trade LP») пл. Стейшн, д. 24 Шотландия ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (GB)

Документы, гр.44: 02015/0 0927-1 ОТ 27.09.19; 02024/0 АХ82719480; 03011/0 29/2019 ОТ 29.01.19; 03012/0 1 ОТ 01.02.19;03012/0 3 ОТ 12.04.19; 03012/0 4 ОТ 30.05.2019; 03031/0 19020022/1481/1948/2/1; 04021/0 2609/1 ОТ 26.09.19

Документы, гр.Описание товаров (31/2): Z-380-19-110, Z-380-19-113, Z-380-19-112, Z-380-19-111

№ товара и наименование

№ ЕХ-1/ № товара и наименование

1 - МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА (ручки), 4

арт., произв. "GAMET S.A.",

вес брутто/нетто 218/173, мест 1

1- METALINE BALDU FURNITURA. КАНКЕНЕЬЕ5(МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА. Ручки), вес брутто/нетто 1505/1387, мест 3

2 - МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА (навес, держатель, ограничитель), произв. "SAZ", вес брутто/нетто 1287/1214, мест 3

2 - BALDU DALYS (Металлические детали мебели), вес брутто/нетто 7594/7267, мест 10

3 - ЧАСТИ МЕБЕЛИ ИЗ МЕТАЛЛА (штанги для шкафа 5 арт.), npoHB."SAZ",

вес брутто/нетто 7882,227/7267, мест 14

3 - DEKORATIVINIS POPIERIUS (ДЕКОРАТИВНАЯ БУМАГА), вес брутто/нетто 3409/3313, мест 8, код ТН ВЭД 4811590000_4099

4- МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ ПЛАСТМАССЫ (эл-т ходовой), произв. "SAZ", мест 1

4 - BALDU FUMITURA (МЕБЕЛЬНАЯ ФУРНИТУРА), мест 2

5- БУМАГА ТЕКСТУРНАЯ С ФИНИШ ЭФФЕКТОМ ДЛЯ МЕБЕЛЬНОГО ПР-ВА, 2 арт., произв. LIKORA GMBH, вес брутто/нетто 3409/3313, мест 4, кодТН ВЭД 4811590009

5 - PVX PLEVELE (Пленка ПВХ), код ТН ВЭД 3920491000

6 - ПЛЕНКА МЕБЕЛЬНАЯ ПВХ ТОЛЩИНОЙ НЕ БОЛЕЕ 1 ММ "KONRAD HORNSCHUCH AG", кодТН ВЭД 3920491009

ВСЕГО: кол-во товаров 6, вес брутто 15732,227кг

ВСЕГО: кол-во товаров 5, вес брутто 15444кг

ТИР-КОРНЕТЫ (10 шт.) не соотносятся с экспортными декларациями (11 шт.)

Таможенный орган сопоставляет Тир-Корнет с экспортной декларацией, где указаны иные товаросопроводительные и коммерческие документы, не соответствующие спорным ДТ.

При этом, Тир-корнет №UXB2717615 и №ХТ82730466 содержит информацию в графе №8 о документах других грузополучателей, т.е. груз везли сборный.

Из 10 представленных Тир-корнетов только в 4 имеются отметки, выполненные от руки и похожие по реквизитам с № экспортной декларацией (но название документа, которому соответствуют эти реквизиты не указано), при этом в 2 Тир-корнетах №ХЕ83510322 и №ХВ82736049 стоит рядом штамп Литовской таможни «VL1131», а в 2 других №1X82748417 и №АХ82755751 внесена запись без подписи/расшифровки ФИО должностного лица, внесшего отметку, и штампа Литовской таможни.

- в 3 Тир-корнетах имеются отметки, выполненные от руки, без штампа Литовской таможни и несовпадающие с № экспортной декларации, с которой Смоленская таможня их соотносит:

Тир-корнет №

запись в гр. «служебные отметки»

№ экспортной декларации, с которой Смоленская таможня соотносит Тир- корнет и спорную ДТ

UXB2717615

19LTVG2000MA007902

19LTV СО 100EK2CF187

ХТ82730466

19LTV G2000MA009196

19LTV СО 100EK3 6ЕЕСЗ

XW82754249

20LTV G2000MA001044

20LTV СО 100EK0CEF43

В остальных 3 отрывных листах Тир-корнетов от Литовской таможни записи в графе «служебные отметки» отсутствуют.

Таким образом, вывод Таможенного органа, что в отрывных листах ТИР-корнета в графе «служебные отметки» таможенными органами Литвы вносятся записи об экспортных декларациях ЕС, не соответствует действительности.

Сравнительный анализ информации, содержащейся в 11 экспортных декларациях и 10 спорных ДТ, Тир-Корнетам, СМР отражает несоответствие сведений в декларациях: по коммерческим документам на товар, грузоотправителю и грузополучателю, наименованию декларируемого товара, тех. характеристикам, товарным позициям и их количеству, количеству грузовых мест (РК), весу товара нетто/брутто, кодам ТН ВЭД, номерам ТС по 1 спорной ДТ. В связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что указанный в ЭД товар был адресован ООО «Скейлс» и ввезен на территорию ЕАЭС по 10 спорным ДТ.

Информация обо всех экспортных декларациях, по которым товар поставлялся MARINE BLAW TRADE LP в период времени, сопоставимый с таможенным оформлением товаров, ввезенных по ДТ, в том числе иным покупателем из России, отсутствует.

В подтверждение факта совершения внешнеэкономической сделки купли-продажи между ООО «Скейлс» и LP Marine Blaw Trade, достоверности сведений о товаре, таможенной стоимости товаров обществом представлены в электронном виде внешнеторговый контракт от 29/2019 от 29.01.2019 г. с дополнительными соглашениями; инвойсы; упаковочные листы; CMR; пояснение № б/н от 08.02.19 LP Marine Blaw Trade.

Таможенный орган необоснованно отказал в применении методов 2-5 определения таможенной стоимости товаров в нарушение требований ТК ЕАЭС по последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров (ст. 39, 41-45 ТК ЕАЭС) при выявлении поставки товаров, удовлетворяющих условиям идентичности и однородности в понятии статьи 37 ТК ЕАЭС.

Согласно результатам сравнения УТС на товары в декларациях ООО «Скейлс» и других декларантов в сопоставимый период времени на территорию РФ через ЦЭД были оформлены идентичные/однородные товары иными участниками ВЭД. УТС Товаров того же производителя с тем же товарным знаком, ввезенный на условиях поставки, аналогичных проверяемым ДТ имеет УТС ввезенного товара ниже УТС, примененной таможенным органом при корректировке проверяемых ДТ на основании экспортных деклараций.

Общество привело подробное сравнительное описание разницы УТС в декларациях, оформленных ООО «Скейлс», и декларациях иных участников ВЭД на однородные товары на примере деклараций №10113110/220320/0039066 и №10113110/090220/0016307, по которым Таможенными органами проведена проверка кода ОК ВЭД и брались образцы проб Товаров.

Применительно к ДТ №10113110/220320/0039066 таможенным органом изменена таможенная стоимость по следующим товарам:

Товар 1, УТС - 2,46 долларов США/кг., откорректирован по УТС - 6,56 долларов США/кг по результатам проведенной таможенной проверки.

Между тем, в сопоставимый период времени на том же коммерческом уровне через ЦЭД были ввезены идентичные/однородные товары по ДТ:

№ 10113110/290220/0027797, где УТС 2,27 доллара США/кг.

№ 10113110/040220/0014310, где УТС 2,29 доллара США/кг.

№ 10113110/250220/0025238, где УТС 2,42 доллара США/кг. (ДТ ООО «Скейлс», где таможенная стоимость определена по методу 1, ДТ не являлась предметом проверки и не корректировалась Таможней).

№ 10113110/140120/0002809, где УТС 5,10 доллара США/кг.

№ 10113110/020320/0028753, где УТС 5,70 доллара США/кг.

Разница УТС Товаров в последних ДТ на уровне 5,10-5,70 доллара США/кг. объясняется:

- более высоким качеством Товара: материал облицовочный на основе бумаги, из беленой целлюлозы, процентное содержание бумаги 71%. смол - 15%, красителя - 7%, плотность 70 гр./м2, ширина рулона 2120-2070 мм.

- высокими транспортными расходами по доставке Товара от места отгрузки (Германия) до границы ЕС-ЕАЭС.

Согласно заключению таможенного эксперта №12403020/0009990 от 20.04.2020 г. (Приложение-2) по Товару-1 по ДТ №10113110/220320/0039066, представленная на исследование проба является бумагой с напечатанным рисунком, имитирующим текстуру древесины... массовая доля бумажной основы - 84%. доля полимерного покрытия и пропитки - 16%.; ширина 1870 мм, плотность 60г/м2. Проба не обладает свойствами, отличными от свойств бумажного листа.

В сопоставимый период времени через таможенные посты Центрального таможенного управления однородный товар был ввезен еще по 40 ДТ. Таможенная стоимость товара была определена по 1 методу. Во всех случаях УТС ввезенного товара был ниже 6,56 долларов США/кг.

Товар 2, УТС - 2,96 долларов США/кг. По результатам проведенной проверки УТС товара составил - 3, 75 долларов США/кг.

Между тем, в сопоставимый период времени на том же коммерческом уровне были ввезены идентичные/однородные товары по ДТ:

№ 100120220/250120/0007061, где УТС 2,35 доллара США/кг.

№ 100120220/040120/0000340, где УТС 1,32-2,96 доллара США/кг. (зависит от вида Товара). Во всех случаях УТС ввезенного товара был ниже 3,75 долларов США/кг.

Товар 3 (образцы бумаги, 1-2 рулона каждого образца), УТС - 2,42 долларов США/кг., откорректирован по УТС - 6,56 долларов США/кг.

Между тем, в сопоставимый период времени на том же коммерческом уровне через ЦЭД были ввезены идентичные/однородные товары по ДТ:

№ 10113110/040220/0014310, где УТС 2,29 доллара США/кг.

№ 10113110/290220/0027797, где УТС 2,27 доллара США/кг.

№ 10113110/250220/0025238, где УТС 2,42 доллара США/кг. (ДТ ООО «Скейлс», где таможенная стоимость определена по методу 1, ДТ не являлась предметом проверки и не корректировалась Таможней).

В сопоставимый период времени через таможенные посты Центрального таможенного управления однородный товар был ввезен еще по 40 ДТ. Таможенная стоимость товар 1 была определена по 1 методу. Во всех случаях УТС ввезенного товара был ниже 6,56 долларов США/кг.

Применительно к ДТ №10113110/090220/0016307 таможенным органом изменена таможенная стоимость по следующим товарам:

Товар 1, УТС - 2,29 долларов США/кг., откорректирован по УТС - 5,56 долларов США/кг. по результатам проведенной таможенной проверки.

Между тем, в сопоставимый период времени на том же коммерческом уровне в регионе деятельности ЦТУ были оформлены идентичные/однородные товары по ДТ:

№ 10113110/290220/0027797, где УТС 2,27 доллара США/кг.

№ 10113110/040220/0014310, где УТС 2,29 доллара США/кг.

№ 10113110/051219/0186001, где УТС 3,56 доллара США/кг.

№ 10113110/141119/0173701, где УТС 3,96 доллара США/кг.

№ 10113110/140120/0002809, где УТС 5,10 доллара США/кг.

Разница УТС Товаров в последних ДТ на уровне 3,56-5,10 доллара США/кг. объясняется:

- более высоким качеством Товара: материал облицовочный на основе бумаги, из беленой целлюлозы, процентное содержание бумаги 71%, смол - 15%, красителя - 7%, плотность 87 гр./м2, ширина рулона 2120 мм.

- высокими транспортными расходами по доставке Товара от места отгрузки (Германия) до границы ЕС-ЕАЭС.

Согласно заключению таможенного эксперта №12403020/0004536 от 05.03.2020 г. (Приложение-3) по Товару-1 по ДТ №10113110/090220/0016307, представленные на исследование пробы №1,2 являются бумагой с рисунком, имитирующим текстуру древесины... массовая доля бумажной основы - 88%, доля полимерного покрытия и пропитки - 12%.; ширина 1870 мм, плотность 60г/м2. Проба не обладает свойствами, отличными от свойств бумажного листа.

В сопоставимый период времени через таможенные посты Центрального таможенного управления однородный товар был ввезен еще по 22 ДТ. Таможенная стоимость товара была определена по 1 методу. Во всех случаях УТС ввезенного товара был ниже 5,56 долларов США/кг.

Проанализировав представленные таможенным органом ДТ на однородные товары (бумага текстурная) других декларантов с высоким УТС (от 5,82 до 24,59 долларов США/кг.), эти Товары имеют более высокое качество:

- состав (беленая бумага)

- % соотношение материалов (бумаги, полимерного покрытия, красителей, лаков и др.),

- ширина рулонов 2120-2070мм, 1890-2070 мм

Например, в ДТ №10418010/210220/0047028, Товар-1 с УТС 24,59 долларов США/кг.

- имеет доп. покрытие: multiple priny, глянцевая отделка,

- обладает дополнительными свойствами (светопрочность/светостойкость, сопротивление: химически устойчив, устойчив к царапинам, к трению и т.д.).

ООО «Скейлс» ввозил декоративную бумагу.

Товар 2, УТС товара - 2,71 долларов США/кг. По результатам проведенной проверки УТС товара составил -4,1 долларов США/кг.

В сопоставимый период времени на том же коммерческом уровне, на тех же условиях поставки в регионе деятельности ЦТУ были оформлены идентичные/однородные товары по ДТ:

№ 10113110/111219/0190294, где УТС 2,72 доллара США/кг.

№ 10113110/250220/0025238, где УТС 2,73 доллара США/кг.

Товар 3, УТС товара - 2, 71 долларов США/кг. По результатам проведенной проверки, УТС товара составил - 11,45 долларов США/кг.

Между тем, в сопоставимый период времени на тех же условиях поставки в регионе деятельности ЦТУ были оформлены идентичные/однородные товары по ДТ:

№ 0113110/091219/0188148, где УТС 2,31 долларов США/кг.

№10113110/200120/0005064, где УТС 2,65 долларов США/кг.

В сопоставимый период времени через таможенные посты ЦТУ на территорию ЕАЭС было ввезено еще 20 однородных товаров.

При этом, УТС - 11,46 долларов США/кг. вдвое превышает самый высокий уровень таможенной стоимости, по которому товары с аналогичным кодом ТНВЭД ввозились на территорию ЕАЭС.

Товар 4, УТС товара - 3,63 долларов СТНА/кг. По результатам проведенной проверки, УТС товара составил - 8,64 долларов США/кг.

Между тем, в сопоставимый период времени в регионе деятельности ЦТУ были оформлены идентичные/однородные товары по ДТ:

№10012020/040120/0000340, где УТС 1,32-2,96 долларов США/кг. (зависит от вида Товара) №10113110/030220/0013408, где УТС 3,36 долларов США/кг.

№10113110/111219/0190294, где УТС 3,65 долларов США/кг.

Однако, все указанные УТС в сравниваемых ДТ ниже уровня 8,64 долларов США/кг, по которому осуществлена корректировка Товара-4 Таможенным органом.

По всем остальным корректируемым Товарам в спорных ДТ в распоряжении таможенного органа также имелись сведения о декларировании иными участниками ВЭД в регионе деятельности ЦТУ однородных/идентичных Товаров с более низким УТС уровнем, чем применен таможенным органом при корректировке Товаров в спорных ДТ.

Суд соглашается с позицией заявителя о том, что представленные в материала дела ООО «Скейлс» сведения об идентичных/ однородных товарах, о диапазоне таможенной стоимости товаров и ДТ иных участников ВЭД, представленные таможенным органом опровергают доводы таможенного органа об отсутствии в его распоряжении сведений о стоимости идентичных и однородных товаров, ввезенных на территорию ЕАЭС в сопоставимый период времени. В распоряжении таможенного органа имелись другие источники информации, позволяющие определить таможенную стоимость товаров по оспариваемой ДТ с соблюдением положений п. 6 ч. 5 ст. 45 ТК ЕАЭС, по цене отличной от минимальной таможенной стоимости.

Таможенная стоимость товаров по оспариваемой ДТ была определена по верхним границам из имеющихся альтернативных стоимостей.

Правило о недопустимости принятия для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей таможенным органом не соблюдено.

Таким образом, корректировка спорных ДТ по резервному методу 6 на основе метода 1 по стоимости сделки с ввозимыми товарами незаконна, т.к. стоимость товаров взята Смоленской таможней из экспортных деклараций, оформленных для вывоза товара UAB МВ IDEA в адрес MARINE BLAW TRADE LP» в отсутствии документов сделки (контракт, договор и др.) и коммерческих документов (счет, инвойс), при наличии существенных расхождений в сведениях на декларируемые Товары в спорных ДТ и экспортных декларациях, при наличии в распоряжении Таможенного органа сведений об идентичных/однородных товарах, ввезенных на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

Заявителем в полном объеме даны подробные пояснения о достоверности сведений о товаре, таможенной стоимости товаров, об идентичных/ однородных товарах, о диапазоне таможенной стоимости товаров.

Проанализировав представленные обществом сведения и документы по запросу таможенного органа, а также дополнительно представленные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что данные документы подтверждают основания и факт оплаты обществом декларируемого товара.

Вывод общества о том, что содержание представленных литовской таможней МДП (ТИР КОРНЕТ) не позволяет их соотнести с экспортными декларациями, обоснован и соответствует имеющимся в деле документам.

Правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости при наличии данных об идентичных и однородных товарах, которые позволяли определить таможенную стоимость товаров, ввезенных по оспариваемой ДТ, по второму (статья 41 ТК ЕАЭС) и третьему (статья 42 ТК ЕАЭС) методам определения таможенной стоимости товаров, с учетом принципа последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом не обоснована.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать незаконными решения Смоленской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров - КДТ (ДТС), вынесенные 21 и 26 июля 2022 года:

1) №10113110/020819/0113893/01 на сумму 222406,45 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 35311,63 руб. и пени 7458,86 руб., НДС 148308,82 руб. и пени 31327,14 руб. по декларации на Товары №10113110/020819/0113893 от 02.08.2019 г.

2) №10113110/190919/0141303/02 на сумму 433376,53 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 55050,96 руб. и пени 11089,72 руб., НДС 305661,95 руб. и пени 61573,9 руб. по декларации на Товары №10113110/190919/0141303 от 19.09.2019 г.

3) 10113110/300919/0146505/03 на сумму 693623,26 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 93356,47 руб. и пени 18717,97 руб., НДС 484422,18 руб. и пени 97126,64 руб. по декларации на Товары №10113110/300919/0146505 от 30.09.2019 г.

4) №10113110/121119/0172587/01 на сумму 323264,33 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 37140,68 руб. и пени 7144,93 руб., НДС 233968,94 руб. и пени 45009,78 руб. по декларации на Товары №10113110/121119/0172587 от 12.11.2019 г.

5) №10113110/150120/0003344/01 на сумму 90100,06 руб., из них подлежащая уплате сумма НДС 76288,65 руб. и пени 13811,41 руб. по декларации на Товары №10113110/150120/0003344 от 15.01.2020 г.

6) №10113110/090220/0016307/02 на сумму 839856,84 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 120862,76 руб. и пени 21357,45 руб., НДС 592871,35 руб. и пени 104765,28 руб. по декларации на Товары №10113110/090220/0016307 от 09.02.2020 г.

7) №10113110/220320/0039066/03 на сумму 716221,25 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 112983,55 руб. и пени 19117,76 руб., НДС 499585,85 руб. и пени 84534,09 руб. по декларации на Товары №10113110/220320/0039066 от 22.03.2020 г.

8) №10113110/250320/0041290/01 на сумму 577812,69 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 115531,88 руб. и пени 19568,2 руб., НДС 378589,08 руб. и пени 64123,53 руб. по декларации на Товары №10113110/250320/0041290 от 25.03.2020 г.

9) №10113110/290320/0042999/02 на сумму 840954,45 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 79268,42 руб. и пени 13360,05 руб., НДС 640393,06 руб. и пени 107932,92 руб. по декларации на Товары №10113110/290320/0042999 от 29.03.2020 г.

10) №10113110/110320/0034231/02 на сумму 546515,71 руб., из них подлежащая уплате сумма ввозной таможенной пошлины 73890,79 руб. и пени 12663,05 руб., НДС 392668,35 руб. и пени 67293,52 руб. по декларации на Товары №10113110/110320/0034231 от 11.03.2020 г. на общую сумму 5 284 131 рубль 57 копеек.

Обязать Смоленскую таможню в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева