АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-10956/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к ответчику - Департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 1484 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.11.2022);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.09.2023),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) 285 415 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2022 по январь 2023 года в незаселенные жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения.

Делу присвоен №А05-4415/2023.

Определением суда от 22.09.2023 из дела №А05-4415/2023 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 2882 руб. 71 коп. задолженности.

Выделенному делу присвоен номер А05-10956/2023.

В ходе рассмотрения дела №А05-10956/2023 истец уточнил предъявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 1923 руб. 43 коп. задолженности.

Определением суда от 05.12.2023 из дела №А05-10956/2023 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 439 руб. 33 коп. задолженности.

Выделенному делу присвоен номер А05-14356/2023.

В рамках рассмотрения настоящего дела обществом предъявлены требования взыскании с департамента 1484 руб. 10 коп. (1923 руб. 43 коп. – 439 руб. 33 коп.) задолженности за тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения в январе 2023 года.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в январе 2023 года он поставил в незаселенные жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Архангельск» тепловую энергию, которую ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1484 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указав, что спорные помещения не являлись незаселенными.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В спорный период истец поставил тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в жилые помещения, расположенные в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Котласская 14 кв. 0/12, ул. Котласская 14, кв. 16, ул. Красных партизан 35, кв. 10, ул. Стрелковая 4, кв. 77, которые находятся в собственности муниципального образования «Город Архангельск».

По расчету истца размер задолженности по оплате ответчиком тепловой энергии, поставленной в вышеуказанный период, составляет 1484 руб. 10 коп.

Общество направило в адрес департамента претензию №2000/1626-2023 от 07.03.2023, в которой предложило оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения подтверждается материалами дела.

Возражая, против удовлетворения предъявленных требований департамент заявил, что в жилых помещениях, расположенных в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Котласская, 14 корп. 0/12, ул. Котласская 14, кв. 16, ул. Красных партизан 35, кв.10 в спорный период оставались зарегистрированы наниматели и члены их семей, которым в ноябре и декабре 2022 года предоставлены новые жилые помещения.

Ответчик полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о заселении вышеуказанных помещений.

Данные доводы ошибочны, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (статья 63 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В статье 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 №4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713" изложен вывод о том, что согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация не означает факт заселения лица в жилое помещение в установленном порядке, как это предусмотрено частью 3 статьи 153 ЖК РФ.

Факт сдачи ключей от жилых помещений в январе 2023 года также не свидетельствует о том, что последние были заселены в спорный период, так как договоры социального найма новых помещений заключены 09.12.2022, 15.11.2022, 15.11.2022, то есть до спорного периода.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность ответчика по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2023 по делу №А05-8760/2022 и от 08.06.2023 по делу №А05-4412/2023.

Доказательств изменения фактических обстоятельств, в соответствии с которыми на департамент не была бы возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в вышеуказанное жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1484 руб. 10 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Таким образом, по смыслу вышеприведенного положения выделение искового требования в отдельное производство не должно влечь изменения размера государственной пошлины, уплачиваемой истцом.

Указанные положения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении настоящего дела.

Данный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 по делу №А56-42823/2016.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Оснований для возврата истцу государственной пошлины, превышающей указанную сумму, не имеется, в связи с выделением в отдельное производство требований истца о взыскании 439 руб. 33 коп. задолженности (дело №А05-14356/2023).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) 1484 руб. 10 коп. задолженности, а также 56 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов