Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

г. Челябинск

18 ноября 2025 года Дело №А76-24817/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Суранаш Турочакского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454085, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Суранаш Турочакского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454085, <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества;

2. Утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес: 125167, <...> (БЦ Victory Plaza).

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО1 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 22.07.2025 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.09.2025. Должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника.

Определением суда от 16.09.2025 судебное заседание отложено на 05.11.2025.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1

Заявитель направил в арбитражный суд копию доверенности в порядке передоверия, копию чека по операции от 28.10.2025.

Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).

При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Положения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 № 305-ЭС17-13505).

Согласно части 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при банкротстве гражданина ФИО1 правила § 4 главы X Закона № 127-ФЗ, а также привлечь до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3.

В рассматриваемом случае ФИО1 умерла 11.07.2025 (свидетельство о смерти отдела ЗАГС администрации города Челябинска от 15.07.2025 <...>).

Наследниками должника, являются – ФИО4 и ФИО5.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно заполненной заявителем форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 2 480 422 руб. 45 коп., перед: ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк», ПАО «Банк Уралсиб».

Задолженность не погашена. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В форме «Опись имущества гражданина» заявитель указал на наличие у должника в собственности недвижимого имущества: жилое помещение, площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В форме «Опись имущества гражданина» заявитель указал на наличие у должника в собственности движимого имущества: автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2015 года выпуска, VIN XW8ZZZ16ZFN906984, г.р.з О829АН774.

При таких обстоятельствах дела, заявление о признании ФИО1 банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В рассматриваемом деле должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании абзаца 3 пункта 1статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

применить при банкротстве умершего гражданина - должника ФИО1 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Суранаш Турочакского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454085, <...>, дата смерти: 11.07.2025.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 05 мая 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 381, адрес для направления корреспонденции: 450057, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 4847).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица:

- нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3.

Истребовать у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3:

- сведения о наследниках ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Суранаш Турочакского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454085, <...>, дата смерти: 11.07.2025).

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО2 в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Манапова