Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 марта 2025 года Дело № А56-29636/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Корушовой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барсуковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОЛА-47» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Б),
при участии:
от временного управляющего – ФИО1 (лично, паспорт),
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о признании ООО «КОЛА-47» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 01.04.2024 заявление кредитора принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.09.2024 (резолютивная часть от 17.09.2024) в отношения должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21.01.2025, которое было отложено на 18.03.2025.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2024 №183.
До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: протокола первого собрания кредиторов должника (с материалами по его созыву и проведению), отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.
Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.
В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №183(7873) от 05.10.2024.
В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.
На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 11 690,848 тыс. руб.
Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Собрание кредиторов должника от 21.02.2025 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.
Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Собранием кредиторов решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось.
Информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержатся в материалах дела, в связи, с чем он подлежит утверждению временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО «КОЛА-47».
2. Признать ООО «КОЛА-47» несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении ООО «КОЛА-47» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 18 сентября 2025 года.
4. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.
5. Утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «КОЛА-47» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 192174, г. Санкт-Петербург, а/я 40), члена СРО СОАУ «Континент», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в срок до 18 сентября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.
8. Взыскать с общества с ООО «КОЛА-47» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Корушова И.М.