АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)
и введении процедуры реализации имущества
г. Екатеринбург
27 июня 2025 года Дело №А60-22330/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025 года
Полный текст решения изготовлен 27.06.2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22330/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свердловская область город Нижний Тагил, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ввиду наличия задолженности перед кредиторами в размере 1 407 163 руб. 61 коп.
Должник просит признать его банкротом, ввести процедуры реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации СОАУ «Меркурий» (Москва, 4-я Тверская-Ямская, 2/11, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>); предоставить отсрочку по внесению денежных средств на депозит суда.
СОАУ «Меркурий» направила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям Закона о банкротстве.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 22.05.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям Закона о банкротстве.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от должника поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами:
ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 18 228 руб.,
ООО МКК «ФСМ» в размере 15 928 руб.,
ООО МКК «ДОБРОЗАЙМ БЫСТРОЕ РЕШЕНИЕ» в размере 60 116,37 руб.,
ООО МФК «Быстроденьги» в размере 25 608 руб.,
ООО МКК «Веритас» в размере 9 991,74 руб.,
ООО «БЕРИБЕРУ МКК» в размере 14 016,5 руб.,
ООО «ХУРМА КРЕДИТ МКК» в размере 21 025,5 руб.,
ООО МКК «Деньгиок» в размере 3 480 руб.,
ООО «Кредиска МКК» в размере 12 328 руб.,
ООО «МКК Кангария» в размере 13 529,26 руб.,
ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 14 529,31 руб.,
ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 5 805,92 руб.,
АО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» в размере 18 228 руб.,
ООО МКК «495 Кредит» в размере 24 493,15 руб.,
ООО «МКК "ТРИУМВИРАТ» в размере 18 311,3 руб.,
ООО МФК «Экофинанс» в размере 8 061 руб.,
ПАО МФК «ЗАЙМЕР» в размере 22 668,75 руб.,
ООО МКК «Срочноденьги» в размере 10 281,6 руб.,
ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» в размере 13 720 руб.,
ООО МКК «СФ» в размере 15 232 руб.,
ООО «Инкас Коллект» в размере 1 269,84 руб.,
ООО «ДА-КРЕДИТ МКК» в размере 10 566,75 руб.,
ООО МКК «СМСФИНАНС» в размере 11 276 руб.,
ООО МКК «ЭКВАЗАЙМ» в размере 18 600 руб.,
ООО МКК «Турбозайм» в размере 37 133,54 руб.,
АО «Альфа-Банк» в размере 20 482,63 руб.,
ООО «Займиго МФК» в размере 22 126,03 руб.,
ООО МКК «СМСФИНАНС» в размере 16 972 руб.,
ООО МКК «ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ» в размере 19 807,1 руб.,
ООО МФК «Джой мани» в размере 13 908 руб.,
МФК «Рево Технологии» (ООО) в размере 0,01 руб.,
ПАО «МТС-Банк» в размере 405 233,93 руб.,
ПАО «МТС-Банк» в размере 21 062,81 руб.,
ПАО «Сбербанк» в размере 397 327,88 руб.,
ПАО «МТС-Банк» в размере 22 793,58 руб.,
ПАО «МТС-Банк» в размере 43 021,11 руб.
Должник является собственником квартиры, расположенной по адресу: 624800, РОССИЯ, <...>.
Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 (17.06.2010г.р.), ФИО4 (24.12.2016г.р.).
Должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО ПП «УРАЛСТРОЙТЕХМАШ».
На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.
Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.
Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.
Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.
На основании определения арбитражного суда Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.
Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 33, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свердловская область город Нижний Тагил, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 25.12.2025.
2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».
3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за счет имущества должника.
4. Привлечь к участию в деле Управление социальной политики №11 по Свердловской области.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от финансового управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в том числе денежных средств), решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева