ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-14396/2025
г. Москва Дело № А40-244114/24
22 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.Р. Валиева,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО ПЧРБ БАНК
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2025 года,
принятое судьей Эльдеевым А.А., в порядке упрощенного производства
по делу № А40-244114/24,
по исковому заявлению ООО ПЧРБ БАНК в лице к/у ГК АСВ к ООО "АСТА"
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЧРБ Банк» в лице ГК «АСВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АСТА» (далее – ответчик) о взыскании.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2025 в удовлетворении иска отказано. Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.
Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 г. (резолютивная часть объявлена 15 сентября 2016 г.) по делу № А40- 148779/2016 ООО «ПЧРБ Банк» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 г. по делу № А40- 16677/2016 АО «Р-ХОЛДИНГ» признано банкротом (далее – Должник), в отношении Должника введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2017 г. по делу № А40- 16677/2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований Кредиторов Должника требования ООО «ПЧРБ Банк» в размере 350 000 000 руб. – основной долг, 43 968 142,81 руб. – проценты по кредиту, 2 312 901, 65 руб. – штраф, 10 000 руб. – комиссия, приостановлено производство по заявлению Банка -2 об установлении статуса залогового кредитора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 г. по делу № А41-51561/2013 открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего также возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г. по делу № А40- 16677/2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований Кредиторов Должника (АО «Р-ХОЛДИНГ») требования ОАО АБ «Пушкино» в размере: 5 297 747,95 руб. - основной долг, проценты по кредиту, 12 267 342,73 руб. – неустойка.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2021 г. по делу № А40- 16677/2016 суд заменил кредитора ООО «ПЧРБ Банк» в размере 101 333 755,17 - основное право требования, 67 555 836,84 - просроченное право требования, 31 720 452,36 - просроченная комиссия за рассрочку платежа, 2 032 536,11 - срочная комиссия за рассрочку платежа, 30 208 718,37 - штрафы за просрочку основного права требования, 12 660 287,13 - штрафы за просрочку комиссии за рассрочку платежа, 46 608 496,92 руб. – основной долг, 6 397 160, 19 руб. – неустойка на правопреемника - ООО «АСТА» (далее – Цессионарий, Ответчик) на основании договора уступки права требования № 2021-5394/85 от 12 мая 2021 г., заключенного между ООО «ПЧРБ Банк» и Цессионарием.
Согласно данным отчета конкурсного управляющего Должником АО «РХОЛДИНГ» с 12 июля 2021 г. по 02 сентября 2021 г. перечислены денежные средства на счет ГК «АСВ» в размере 795 207,24 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1106 от 12 июля 2021 г., № 1210 от 13 августа 2021 г., № 1256 от 31 августа 2021 г., № 1269 от 02 сентября 2021 г.
В указанных платежных поручениях получатель указан - ГК «АСВ», в назначении платежа указано: «погашение задолженности, включенной в 3 очередь».
Как указывает, истец в обоснование своих требований, в связи с заключением договора цессии с ООО «АСТА», поступившие от конкурсного управляющего денежные средства на сумму 795 207,24 руб., были перечислены истцом в пользу правопреемника ООО «АСТА».
Между тем, с учетом того, что ГК «АСВ» исполняет обязанности конкурсных управляющих от двух кредиторов Должника АО «Р-ХОЛДИНГ», включенных в реестр требований, а именно ООО «ПЧРБ Банк» и ОАО «Пушкино» АБ, от конкурсного управляющего АО «Р-ХОЛДИНГ» поступили пояснения в отношении платежей по платежным поручениям № 1106 от 12 июля 2021 г., № 1210 от 13 августа 2021 г., № 1256 от 31 августа 2021 г., № 1269 от 02 сентября 2021 г.
Согласно данным пояснениям поступившие денежные средства, были направлены на частичное погашение требования ОАО «Пушкино» АБ.
Поскольку указанные денежные средства истцом перечислены ООО «АСТА», как правопреемнику ООО «ПЧРБ Банк», а в свою очередь денежные средства предназначались в счет погашения требований ОАО «Пушкино» АБ, истец полагает, что ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 795 207,24 руб.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления спорных денежных средств от ООО «ПЧРБ Банк» в лице ГК «АСВ» в адрес ООО «АСТА».
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2025 года по делу №А40-244114/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Р. Валиев