ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 июня 2025 года Дело № А56-43244/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Серебровой А.Ю., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.06.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8166/2025) АО «Банк ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-43244/2024/выдача векселей (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о выдаче оригиналов векселей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖНК-Девелопмент», заинтересованные лица: 1) ООО «Алгоритм», 2) ФИО2,
установил:
07.05.2024 АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЖНК-Девелопмент» (далее - должник,) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 20.05.2024 указанное заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.06.2024 (резолютивная часть которого объявлена 17.06.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 113(7803) от 29.06.2024.
Решением арбитражного суда от 03.10.2024 (резолютивная часть которого объявлена 23.09.2024) в отношении должника открыто конкурсное производство. П-ны в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЖНК-Девелопмент» правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Определением от 09.10.2024 (резолютивная часть которого объявлена 07.10.2024) суд прекратил полномочия руководителя должника ФИО4 Тем же
определением, утвердил конкурсным управляющим ООО «ЖНК-Девелопмент» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9276, адрес для корреспонденции: 191028, г.Санкт- Петербург, а/я 171), члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул.3-я Курская, д.15, пом. 6, офис 14), имеющего аккредитацию при ППК «Фонд развития территорий» № свидетельства 08- 84/2021.
05.02.2025 (зарегистрировано 07.02.2025) в арбитражный суд через систему Мой арбитр поступило заявление от АО «Банк Дом.РФ» о выдаче оригиналов векселей, в котором просит:
Выдать нарочно представителю АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности оригиналы следующих векселей:
Векселедатеь
Серия и номер
векселя
Вексельная сумма, руб.
Дата и место составления
Срок и место платежа по векселю
Процентная ставка по векселю
Залоговая стоимость (оценка),
руб.
ООО «ЖНК- Девелопмент»
СЕРИЯ N 02-2021
30 000 000,00 (тридцать
миллионов 00/100)
19.01.2021 г. 197183, г. Санкт-
Петербург, ул.
Дибуновская, д. 50 литер А, пом.28-Н
по
предъявлении, но не ранее 01.07.2025г.
197183, г. Санкт-
Петербург, ул. Дибуновская,
д.50 литер А, пом.28-Н
26,4
процента
годовых, с даты
составления векселя
30 000 000,00
(тридцать миллионов 00/100)
ООО «ЖНК- Девелопмент»
СЕРИЯ N 03-2021
10 914 411,00
(десять миллионов
девятьсот четырнадцать
тысяч
четыреста одиннадцать
00/100)
19.01.2021 г. 197183, г. Санкт-
Петербург, ул.
Дибуновская, д. 50 литер А, пом.28-Н
по
предъявлении, но не ранее 01.07.2025г.
197183, г. Санкт-
Петербург, ул. Дибуновская,
д.50 литер А, пом.28-Н
Без
процентов
10 914
411,00 (десять
миллионов девятьсот
четырнадца ть тысяч
четыреста
одиннадцат ь 00/100)
ООО «ЖНК- Девелопмент»
СЕРИЯ N 04-2021
35 000 000,00 (тридцать пять миллионов
00/100)
23.01.2021 г. 197183, г. Санкт-
Петербург, ул.
Дибуновская, д.50 литер А, пом.28-Н
по
предъявлении, но не ранее 01.07.2025 г. 197183, г. Санкт-
Петербург, ул. Дибуновская,
д.50 литер А, пом.28-Н
Без
процентов
35 000 000,00
(тридцать пять
миллионов 00/100)
и засвидетельствовать верность копий векселей, оставшихся в деле.
Определением от 11.03.2025 суд отказал в удовлетворении заявления.
Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно толкует понятия «удовлетворение иска» и «фактическое получение денежных средств по удовлетворенным требованиям», приравнивая данные понятия друг к другу. Вывод суда о том, что «вексель векселедержателю не выдается вообще, а выдается лишь
ответчику, исполнившему судебный акт», не основан на положениях действующего законодательства и нарушает баланс интересов сторон, поскольку, если следовать логике арбитражного суда, в случае непогашения в рамках процедуры банкротства перед Банком включенной в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности, Банк так и не сможет реализовать свои права на возвращение задолженности путем предъявления требований к другим солидарным ответчикам по вексельным требованиям. Судом не учтено, что Банк, в целях восстановления своих нарушенных прав, вправе обратиться с требованиями о взыскании вексельной задолженности не только к векселедателю – должнику, но и к солидарно ответственным лицам – индоссантам (залогодателям) ФИО2 и ООО «Алгоритм».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал с учетом дополнений к ней.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 по обособленному спору № А56-43244/2024/тр.17 Банк включен в реестр кредиторов должника в четвертую очередь удовлетворения в размере 102 919 245, 49 руб. вексельной задолженности.
Устанавливая требования Банка по вексельной задолженности в размере 102 919 245, 49 руб., арбитражным судом отобраны и помещены в сейф арбитражного суда оригиналы векселей.
Ссылаясь на непогашение задолженности перед Банком, на наличие залогового обеспечения, Банк обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче оригиналов векселей.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным, ссылаясь на пункт 14.20 Инструкции по делопроизводству, утвержденной Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.2013 № 100.
Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.
Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (части 10 и 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 17.12.2024 суд признал обоснованным и включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖНК-Девелопмент» требование АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 102 919 245,49 руб. вексельной задолженности. Признал требование кредитора в размере 200 000 руб. уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках дела о банкротстве должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 по делу № А56-43244/2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 по делу № А56-43244/2024/тр.17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Алгоритм» - без удовлетворения.
Как следует из части 2 статьи 16 о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то законный векселедержатель обязан отдать вексель лишь в том случае, когда он приобрел его недобросовестно или, приобретая его, совершил грубую неосторожность.
Банк ходатайствовал перед судом о приостановлении производства по заявлению до принятия судом апелляционной инстанции постановления по проверке законности и обоснованности определения от 17.12.2024.
В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.
Однако, в настоящее время определение о включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника вступило в законную силу, как следствие заявление Банка следует удовлетворить.
При этом, апелляционный суд учитывает позицию изложенную в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 N 307-ЭС22-10844(10) по делу N А56-27686/2019 о том, что возврат подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению спора по требованию банка о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда от 11.03.2025 подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Банка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-43244/2024/выдача векселей отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Выдать нарочно представителю АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности оригиналы следующих векселей:
Векселедатеь
Серия и номер
векселя
Вексельная сумма, руб.
Дата и место составления
Срок и место платежа по векселю
Процентная ставка по векселю
Залоговая стоимость (оценка),
руб.
ООО «ЖНК-
СЕРИЯ
30 000 000,00
19.01.2021 г.
по
26,4
30 000
Девелопмент»
N 02-2021
(тридцать миллионов 00/100)
197183, г. Санкт-
Петербург, ул.
Дибуновская, д. 50 литер А, пом.28-Н
предъявлении, но не ранее 01.07.2025г.
197183, г. Санкт-
Петербург, ул. Дибуновская,
д.50 литер А, пом.28-Н
процента
годовых, с даты
составления векселя
000,00
(тридцать миллионов 00/100)
ООО «ЖНК- Девелопмент»
СЕРИЯ N 03-2021
10 914 411,00
(десять миллионов
девятьсот четырнадцать
тысяч
четыреста одиннадцать
00/100)
19.01.2021 г. 197183, г. Санкт-
Петербург, ул.
Дибуновская, д. 50 литер А, пом.28-Н
по
предъявлении, но не ранее 01.07.2025г.
197183, г. Санкт-
Петербург, ул. Дибуновская,
д.50 литер А, пом.28-Н
Без
процентов
10 914
411,00 (десять
миллионов девятьсот
четырнадца ть тысяч
четыреста
одиннадцат ь 00/100)
ООО «ЖНК- Девелопмент»
СЕРИЯ N 04-2021
35 000 000,00 (тридцать пять миллионов
00/100)
23.01.2021 г. 197183, г. Санкт-
Петербург, ул.
Дибуновская, д.50 литер А, пом.28-Н
по
предъявлении, но не ранее 01.07.2025 г. 197183, г. Санкт-
Петербург, ул. Дибуновская,
д.50 литер А, пом.28-Н
Без
процентов
35 000 000,00
(тридцать пять
миллионов 00/100)
и засвидетельствовать верность копий векселей, остающихся в деле.
Взыскать с ООО «ЖНК-Девелопмент» в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.В. Аносова Судьи А.Ю. Сереброва
И.В. Юрков