Решение по делу № А65-28646/2024 от 19.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28646/2024

Дата принятия решения – 19 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: рп. Лаишево Лишевского района Республика Татарстан, адрес: <...>,

с участием:

от заявителя по делу - представитель ФИО2 по доверенности от 17.11.2022(путем использования вебконференции (онлайн-заседание)),

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2024, представитель ФИО4 по доверенности от 27.02.2025,

от финансового управляющего - представитель ФИО5 по доверенности от 24.02.2025 (путем использования вебконференции (онлайн-заседание)),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.09.2024 поступило заявление Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель по делу) о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: рп. Лаишево Лаишевского района Республика Татарстан, адрес: <...> (далее по тексту – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2024 (резолютивная часть от 13.11.2024) заявление Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: рп. Лаишево Лаишевского района Республика Татарстан, адрес: <...>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов, отчета финансового управляющего в отношении имущества должника о своей деятельности и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом и введениии процедуры реализации имущества гражданина.

На судебном заседании представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, мотивировав тем, что должник не был извещен надлежащим образом о собрании кредиторов, должник не ознакомлен с материалами дела.

Представитель финансовый управляющий возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания, пояснил, что сообщения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина и о проведении собрания кредиторов опубликованы, должник имел возможность заблаговременно ознакомиться материалами дела. Кроме того, пояснил, что от должника никаких предложений о мирном урегулировании спора не поступали.

Представитель заявителя по делу возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Суд принимает к рассмотрению ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий поддержал ранее направленное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина, дал устные пояснения относительно проведенных мероприятий в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника возражает относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку согласно оценке независимого эксперта, стоимость имущества гражданина превышает размер задолженности перед кредиторами, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчет об оценке залогового имущества.

Представитель финансового управляющего возражает относительно приобщения к материалам дела отчета об оценке, поскольку нарушен порядок приобщения, ввиду не направления данного отчета сторонам, в также, в данном судебном заседании не стоит вопрос о стоимости залогового имущества.

Представитель заявителя по делу возражает относительно приобщения к материалам дела отчета об оценке, поскольку в данном судебном заседании не стоит вопрос о стоимости залогового имущества, представленный отчет об оценке ранее не был представлен лицам участвующим в деле.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в приобщении к материалам дела отчета об оценке залогового имущества должника, представленный суду отчет об оценке возращен представителю должника.

Представитель должника пояснил, что возможно мирное урегулирование спора, путем утверждения плана реструктуризации долгов, с привлечением третьего лица для погашения задолженности в полном объеме, кроме того, должник не был уведомлен о собрании кредиторов надлежащим образом.

Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина, пояснила, что заявитель по делу вел переговоры с должником, должник был уведомлен о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и о проведении собрания кредиторов, также с заявителем дела связывались иные лица заинтересованные в произведении уступки права требования к должнику, однако, стороны не пришли к мирному урегулированию спора, заинтересованные лица отказались заключать договоры об уступке права требования к должнику.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 (7907) от 23.11.2024, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания мотивировано тем, что должник не был извещен надлежащим образом о собрании кредиторов, должник не ознакомлен с материалами дела, кроме того, возможно мирное урегулирование спора, путем утверждения плана реструктуризации долгов, с привлечением третьего лица для погашения задолженности в полном объеме.

Доводы о не извещении должника о проведении собрания кредиторов судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, а именно почтовой квитанцией приложенной к отчету финансового управляющего от 17.01.2025, согласно которой уведомление о собрании кредиторов было направлено должнику по адресу регистрации: РТ, <...>.

Также судом отклоняются доводы представителя должника о том, что должник не ознакомлен с материалами дела, поскольку должнику был предоставлен достаточный срок ознакомиться с материалами дела, учитывая обращение заявителя по делу в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 05.09.2024 и введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов 13.11.2024 (резолютивная часть определения).

Доводы представителя должника о возможном мирном урегулировании спора, полного погашения задолженности третьим лицом судом признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены соответствующие доказательства (переписка с лицами готовыми оплатить задолженность, согласие третьих лиц, и.т.д.), кроме того, срок для представления плана реструктуризации истек, от должника план реструктуризации долгов в материалы дела представлен не был.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ходатайство не мотивировано, документально не подтверждено, у должника было достаточно процессуального времени с момента принятия к производству заявления определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2024.

Вместе с тем, суд разъясняет, что в соответствии с п.1 ст. 150 Закона о банкротстве, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве вправе заключить мировое соглашение.

Как указал финансовый управляющий, в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы:

- отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника,

- реестр требований кредиторов,

- документы по проведенному собранию кредиторов.

Согласно сведениям о сформированной конкурсной массе, представленным финансовым управляющим, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- здание с кадастровым номером 16:09:020101:478, площадью 52,1 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <...>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 16:09:020101:65, площадью 3 537 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <...>;

- помещение с кадастровым номером 16:50:011906:154, площадью 42,7 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <...>, имеется отметка – ипотека в силу закона;

- помещение с кадастровым номером 16:50:070118:656, площадью 42,7 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <...>, имеется отметка – запрещение регистрации;

- транспортное средство марки Toyota Camry, M848 AP716;

- доли в ООО «ШАХ» (ИНН <***>), с долей владения 100% и в ООО «Аврора» (ИНН <***>), с долей владения 80%

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.02.2025, на собрании кредиторов присутствовал конкурсный кредитор, на долю которого приходится 100% от общего числа голосов кредиторов (заявитель по делу), требования которого включено в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов от 19.02.2025 по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1.Отет финансового управляющего принять к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

3. Выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего и утверждения в последующей процедуре банкротства ФИО1 - ФИО6, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

4. Дополнительных требований к кандидатуры арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Представителя собрания кредиторов ФИО1 не избирать.

6. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

7. Определить место проведения собраний кредиторов ФИО1: г. Ижевск

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 19.02.2025, является правомочным.

В силу п.12 ст.213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.17 арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа финансового состояния, установлено, что сведений о наличии у должника дохода не имеется, текущее финансовое положение должника не позволяет произвести полный расчет с кредиторами в краткосрочном периоде, восстановление платежеспособности в указанных условиях невозможно. Финансовым управляющим выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, следовательно, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено по заявлению кредитора ПАО «ТрансКапиталБанк», основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно, поскольку должником не были представлены документы необходимые для проведения анализа сделок.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась.

В материалы дела во исполнение решения собрания кредиторов от 19.02.2025 Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего ФИО6 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО6 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.213.26 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждения финансовым управляющим должника ФИО6, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 212 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: рп. Лаишево Лишевского района Республика Татарстан, адрес: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества до 05 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать должника представить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 212 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры с ходатайством о ее завершении.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяА.А. Салманин